FOSTEX TH900

[yurix67 1 327]

@Bason,

Там есть модифицированные 900 с черными чашками, все там так, звучан немного ровней, выглядят основательно дорого даже без сафитов.

Идут по пути DX1000 - DX2000....

[donmilani 1 089 4 Тракты]

@Bason,

Не совсем по теме будет, да и мнение моё нельзя назвать аудиофильским.

Лучше, если Вы и в самом деле организуете такую прослушку, могу передать Вам или Павлу кабель от Ахтунга (он знаком с ним и отзыв писал, правда для LCD) - послушаете сами и напишите.

PS. Могу еще свою "кислоту" передать, чтобы разница была более явственно слышна

 

С 900-ми всё в порядке... просто, я никак не могу забыть звучания экземпляра Павла.

[Валяев Максим 965]

Еще напишу здесь, чтобы не получился сломанный телефон. Кабель афтунг только с одинами. Юпитер - с вали и 900-ми. Других удачных сочетаний НЕТ. НЕТ и НЕТ. Все остальные кабели можно рассматривать как ньюансовые. Именно о таких кабелях все и думают, когда читают написанное мной. Тут все иначе: кабель четко заточен под одины (или всю изодинамику, что пока не проверял). А Юпитер офигейнейший с динамами. И тут опять речь идет не о ньюансах. А как о замене усилителя. Даже больше (можете смеяться долго и упорно). Если бы сам не сравнивал - не писал. НА 900-х фостексах серебряная моножила моя dimond audioquist (что замечу всегда мне нравилась. И однозначно лучше стока) просто убивала звук по сравнению с юпитером.

 

И это (вопротюсь еще раз для наглядности) не ньансы. Тут даже сравнивать не надо. Просто земля и.... небо. И прогревать не буду ни секунды. Просто слушать и балдеть. От каждого звука и каждой ноты. Ура! звезды смилостивились надо мной и послали мне юпитер.

 

(кстати, юпитер с одинами звучит средненько, серенько, не богато..... ) Поэтому я ломаю стереотип, что просто хороший кабель звучит ВЕЗДЕ хорошо. Это не так. Есть совпадения и взаимосвязи, которые как нужный пазл складывают музыку в единое пространство.

 

И для информации, я не часто что-то меняю. Наоборот: прикипаю к чему-то могу слушать годами. А тут просто распирает от удовольствия и желания поделиться.

[donmilani 1 089 4 Тракты]

@Валяев Максим,

Макс, давай успокаивай эмоции - их в последнее время здесь итак перебор.

Идеала в этом мире нет, но стремиться к нему мы будем в меру наших сил и восприятия.

 

PS. Кстати, как терминалы поменяешь будет интересно послушать твои 900-е с этим кабелем... Деноны интереснее стали звучать однозначно.

[Валяев Максим 965]

Может есть у кого 4pin mini xlr male - а то у сохну, пока дождусь с али. Пойду пока портативчиком успокаиваться

[borlebsin 2 186]

Не, седьмой и у самых одарённых взрослых детей не получается, как надо, я его и в 7 - 8 классах давать никому не планирую, так как есть печальный опыт. София (4 класс) играет наиболее лёгкий "Забытый вальс" ля минор, без опуса. Но и в нём есть немалые трудности. София лауреат конкурса "Городские цветы-16" по г. Королёву - III место. Учитывая, что первое место не присуждалось, не так уж плохо.

А седьмой и восьмой вальсы самые последние из тех, что создал Шопен, причем в седьмом как бы скорбное пророческое предчувствие скорого расставания с Авророй Дюдеван (Жорж Санд). Очень любил он всё-таки её заразу!

Все вальсы с № после восьмого написаны раньше (включая знаменитые 10-й си-минор и 14-й ми-минор) и опубликованы после смерти Шопена его другом Фонтаной, по рукописям, которые у него сохранились, причем опубликованы вопреки воле самого композитора. Он завещал эти рукописи сжечь. Непонятно только, зачем Фонтана опубликовал эти рукописи под опусами (начиная с ор. 66)! У Шопена последний опус 65, соната для виолончели, почти все более поздние из того самого источника, и опубликованы уже после смерти Шопена.

Изменено 15 апреля, 2016 пользователем borlebsin

[Surgut2006 907]

Приехали мне в гости TH900 ...

Первое впечатление -> не впечатлили АБСОЛЮТНО

ДА - разрешение великолепное, лучшее из того что слышал

ДА- сцена наверно из закрытых одна из самых больших.

НО .. за сверх четкими звуками теряется комозиция

Вокал задвинут назад, как будто исполнители стоят за "оркестром/группой"

Часть инструментов вытаскивает на первый план , которые на тех же деревяшках AT идут чуть ли не фоном.

Бас есть , но я бы не сказал что запредельный. Вполне нормальный.

Наушниками "хозяин" пользуется уже давненько, так что наушники прогреты. (приехали в стоковой комплектации)

но это первые впечатления ...

слушается пока с Luxman P-1. Потом попробую с ламповым усилителем IconAudio HP8 mkII. железки конечно не то что бы совсем топ, но и не ширпотреб.

DAC Архиповский двухблочник на 1541 с WaveIO. Позже еще попробую с BelCanto 3.0 на BurrBrown PCM1792

Но пока я в растеренности.

Изменено 16 апреля, 2016 пользователем Surgut2006

[derbanner 605]

@Surgut2006,

С АТ абсолютно подача разная - тут как бы сравнивать даже нечего, просто разные концепции. У одних перекос в одну сторону, у других - в другую. АТ-шной серединистости у фостексов в стоке конечно нет, но не везде это к месту.

Я пока решил три оставить деревяшки на "иногда послушать" - AT W5000, W1000S и TH900 - все строго под настроение/разные записи, все хороши по своему, но уж очень они вкусовые.

[Jaster 634 5 Тракты]

А с какой целью взяли на прослушку?

[Revolution 738]

@Surgut2006,

Как это вокал задвинут назад?

Тогда это наверное особенности тракта.

Norah Jones, Melody Gardot, Katie Melua как живые перед тобой с мельчайшими арттикуляциями голоса.

Еще ближе и пели бы в голове.

Или имеете ввиду оперный вокал?

[Surgut2006 907]

А с какой целью взяли на прослушку?

с целью общего развития :-)

ну и к этим ушам я давно присматриваюсь, Купить - не проблема. Но пока убеждал себя что мне этого не надо. Но послушать то очень хотелось.

Тем более у меня вполне приличное собрание "деревяшек" и они мне очень нравятся.

+ хорошие отзывы по связке Luxman P-1 + TH900 ( да и с IconAudio их вроде бы не ругали)

пока буду послушать ... тем более из страны восходящего солнца идут ушки Massdrop THX00. Возможно и их удастся в живую сравнить, И мне хватит младшей модельки (THx00)

[RuAlex 9 976]

@borlebsin,Спасибо, интересно, ровно сорок лет назад был в доме Шопена, в Желязовой Воле, так с тех пор - весьма неравнодушен к его творчеству. 7-й сам играл, ребенком... может и не по всем эмоциональным правилам, но зато, как чувствовал...

Изменено 16 апреля, 2016 пользователем KoAlex777

[Surgut2006 907]

@Surgut2006,

Как это вокал задвинут назад?

Тогда это наверное особенности тракта.

Norah Jones, Melody Gardot, Katie Melua как живые перед тобой с мельчайшими арттикуляциями голоса.

Еще ближе и пели бы в голове.

Или имеете ввиду оперный вокал?

Вот примерно их и имею ввиду. Ну можно еще шнурками поиграться.

Что железо может сильно влиять я согласен.

Из-за этого и начал слушать на Luxman а не на лампе. Сейчас стоят межблоки Ortofon 5000Si SILVER

 

есть еще пара видов межблоков которыми пользуюсь Acrotec 8N-2080 и Ortofon 8NX Reference

попробую их. Мне в свое время на DAC абсолютно не понравился серебряный сетевик, поставил медь, а серебро на усилитель купил и вроде бы для меня лучше стало.

 

P.S. Diana Krall, Norah Jones - возможно и не задвинуты назад - но стоят примерно на одной линии с сопровождением. Да подача материала ОЧЕНЬ отличается от AT.

Изменено 16 апреля, 2016 пользователем Surgut2006

[Nifrigel 857 8 Тракты]

ДА - разрешение великолепное, лучшее из того что слышал

Сказывается техническое превосходство Фостексов над другими вашими наушниками. Это то, чего нельзя добиться от АТ никакими способами.

НО .. за сверх четкими звуками теряется комозиция

Вокал задвинут назад, как будто исполнители стоят за "оркестром/группой"

Часть инструментов вытаскивает на первый план , которые на тех же деревяшках AT идут чуть ли не фоном.

А это то, что зависит уже от тракта целиком, хотя наушники играют далеко не последнюю роль, конечно. Есть повод задуматься. Просто забавно, что при всем многообразии вкусов, даже люди, которых Фостекс абсолютно не впечатляют, отмечают их очевидное техническое превосходство. Это ли не показатель того, что прогресс не стоит на месте?

[Wladislav26 846]

@Surgut2006,

900-е и АТ - антиподы по подаче звука.

Попробуйте убрать серебро с межблоков усилителя.

Воздуха станет меньше, СЧ ближе и "гуще", подача будет казаться динамичней.

Основательней звучать будут

 

[Surgut2006 907]

ДА - разрешение великолепное, лучшее из того что слышал

Сказывается техническое превосходство Фостексов над другими вашими наушниками. Это то, чего нельзя добиться от АТ никакими способами.

НО .. за сверх четкими звуками теряется комозиция

Вокал задвинут назад, как будто исполнители стоят за "оркестром/группой"

Часть инструментов вытаскивает на первый план , которые на тех же деревяшках AT идут чуть ли не фоном.

А это то, что зависит уже от тракта целиком, хотя наушники играют далеко не последнюю роль, конечно. Есть повод задуматься. Просто забавно, что при всем многообразии вкусов, даже люди, которых Фостекс абсолютно не впечатляют, отмечают их очевидное техническое превосходство. Это ли не показатель того, что прогресс не стоит на месте?

Этого никто и не отрицает. Только почему то при наличии DSD форматов, часть аудитории сидит на цапах которые максимально поддерживают "RED Book" (16/44.1) и не жужат.

[Misha 52]

Сказывается техническое превосходство Фостексов над другими вашими наушниками.

у 900 это псевдодетальность, она достигается за счет перешарплевания материала на верхах, из за чего страдает текстурность и обьемность образов, которое пользователи компенсируют трактом или цапом. Изменено 16 апреля, 2016 пользователем Misha

[Wladislav26 846]

@Misha,

Нет никакой псевдодетальности.

Как такое может быть именно в наушниках?

и с верхами все в порядке.

Отсутствия телесности у инструментов не обнаруживаю.

Изменено 16 апреля, 2016 пользователем Wladislav26

[Surgut2006 907]

у меня была ассоциация из мира фото

как будто портретный снимок сделан на диафрагмах 8-11 ( вроде бы все четко/резко и модель и фон), но сравнивая с другим снимком (снятом на диафрагмах 1,2-1,4) у которого фон размыт смотрится не лучше

Пока будем слушать - эксперементировать

 

@Misha,

Нет никакой псевдодетальности.

Как такое может быть именно в наушниках?

и с верхами все в порядке.

Отсутствия телесности у инструментов не обнаруживаю.

я читал что кому-то много басов, кому-то верха уши режут. Я пока ни того ни другого не слышу. Все нормально в этом плане

Изменено 16 апреля, 2016 пользователем Surgut2006

[whiteeagle 7 466]

Сказывается техническое превосходство Фостексов над другими вашими наушниками.

у 900 это псевдодетальность, она достигается за счет перешарплевания материала на верхах, из за чего страдает текстурность и обьемность образов, которое пользователи компенсируют трактом или цапом.

 

Никакого псевдо- и пере- нет у 900 на синергичном с ними тракте, и это не компенсация а просто игра в полную силу)) А так - ну не всем они нравятся.. многим нравятся, но кому-то нет, это нормально.

Изменено 16 апреля, 2016 пользователем whiteeagle

[Surgut2006 907]

Пока слушал и "разглагольствовал" тут .... купил себе TH900

будет возможность все более взвешано послушать и оценить.

Изменено 16 апреля, 2016 пользователем Surgut2006

[Misha 52]

Сказывается техническое превосходство Фостексов над другими вашими наушниками.

у 900 это псевдодетальность, она достигается за счет перешарплевания материала на верхах, из за чего страдает текстурность и обьемность образов, которое пользователи компенсируют трактом или цапом.

 

Никакого псевдо- и пере- нет у 900 на синергичном с ними тракте, и это не компенсация а просто игра в полную силу)) А так - ну не всем они нравятся.. многим нравятся, но кому-то нет, это нормально.

ну елки палки, забудьте вы эти псевдообьективные понятия как синергия и тому потобный бред, возьмите нормальный комбайн, без проводов дополнительных и послушайте разные уши при одинаковых условиях, все станет понятно, собирать под каждые уши отдельный тракт это какое то извращение ей богу... Уши или играют нормально или нет, а все эти мантры с кабелями, цапами - разводилово.

[whiteeagle 7 466]

Сказывается техническое превосходство Фостексов над другими вашими наушниками.

у 900 это псевдодетальность, она достигается за счет перешарплевания материала на верхах, из за чего страдает текстурность и обьемность образов, которое пользователи компенсируют трактом или цапом.

 

Никакого псевдо- и пере- нет у 900 на синергичном с ними тракте, и это не компенсация а просто игра в полную силу)) А так - ну не всем они нравятся.. многим нравятся, но кому-то нет, это нормально.

ну елки палки, забудьте вы эти псевдообьективные понятия как синергия и тому потобный бред, возьмите нормальный комбайн, без проводов дополнительных и послушайте разные уши при одинаковых условиях, все станет понятно, собирать под каждые уши отдельный тракт это какое то извращение ей богу... Уши или играют нормально или нет, а все эти мантры с кабелями, цапами - разводилово.

 

Ну вот сами и на комбайнах слушайте, вам же лучше)) мне интереснее звук создавать в тракте и потом уже кайфовать по настоящему, а не с комбайном)

[Surgut2006 907]

Сказывается техническое превосходство Фостексов над другими вашими наушниками.

у 900 это псевдодетальность, она достигается за счет перешарплевания материала на верхах, из за чего страдает текстурность и обьемность образов, которое пользователи компенсируют трактом или цапом.

 

Никакого псевдо- и пере- нет у 900 на синергичном с ними тракте, и это не компенсация а просто игра в полную силу)) А так - ну не всем они нравятся.. многим нравятся, но кому-то нет, это нормально.

ну елки палки, забудьте вы эти псевдообьективные понятия как синергия и тому потобный бред, возьмите нормальный комбайн, без проводов дополнительных и послушайте разные уши при одинаковых условиях, все станет понятно, собирать под каждые уши отдельный тракт это какое то извращение ей богу... Уши или играют нормально или нет, а все эти мантры с кабелями, цапами - разводилово.

Вы Victor DX1000 слушали?

У наушников может быть абсолютно разная подача материала ... это если все остальные компоненты оставить "за скобками"

Изменено 16 апреля, 2016 пользователем Surgut2006

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

возьмите нормальный комбайн, без проводов дополнительных и послушайте разные уши при одинаковых условиях, все станет понятно, собирать под каждые уши отдельный тракт это какое то извращение ей богу.

Есть только один комбайн во Вселенной способный божественно сыграть со всеми ушами, и он сейчас у Басона. Изменено 16 апреля, 2016 пользователем pinh0le