Audeze LCD-3

[immozart 985]

Завидую твоим впечатлениям. А я вот ничего особо интересного в них не нашел.

Саша просто классический аудиофил, который усиленно прячется за маской любителя старины...

[Thom_Yorke 77 4 Тракты]

Неужто и впрямь так отличаются от вторых..

Жаль, конский ценник убивает любую возможность проверить у себя в системе.

[immozart 985]

Неужто и впрямь так отличаются от вторых..

Жаль, конский ценник убивает любую возможность проверить у себя в системе.

Напиши Кроносу: может пришлет по доброте душевной...

[Drug 17]

Неужто и впрямь так отличаются от вторых..

Жаль, конский ценник убивает любую возможность проверить у себя в системе.

Напиши Кроносу: может пришлет по доброте душевной...

а через полгода скорее всего продаст

[Alexander 717]

Завидую твоим впечатлениям. А я вот ничего особо интересного в них не нашел.

Саша просто классический аудиофил, который усиленно прячется за маской любителя старины...

Сам удивился, но музыки в них было достаточно много. Может просто для усиления надо Burson audio купить?

[immozart 985]

Сам удивился, но музыки в них было достаточно много. Может просто для усиления надо Burson audio купить?

Мда... Учитывая, что по мнению людей, которым я доверяю, бурсон - есть вообще ничто, то.... я сдаюсь.

[Alexander 717]

Сам удивился, но музыки в них было достаточно много. Может просто для усиления надо Burson audio купить?

Мда... Учитывая, что по мнению людей, которым я доверяю, бурсон - есть вообще ничто, то.... я сдаюсь.

Про Burson я слышал только ... название. Понятия не имею, насколько он плох или хорош. LCD-3 был лучшим в сравнении с LCD-2, Grado GS-1000 и PS-1000 на том тракте. С 911 не сравнивал. На "правильных" трактах тоже. Но в сравнении с LCD-2 - это однозначно большой шаг вперед!

[immozart 985]

Но в сравнении с LCD-2 - это однозначно большой шаг вперед!

По мне так тоже самое, только выделили середину и смягчили верх.

Хотя может и действительно их нужно от транзисторов слушать.

[longrun 1 322]

Но в сравнении с LCD-2 - это однозначно большой шаг вперед!

По мне так тоже самое, только выделили середину и смягчили верх.

Хотя может и действительно их нужно от транзисторов слушать.

Не нужно.

[Alexander 717]

Но в сравнении с LCD-2 - это однозначно большой шаг вперед!

По мне так тоже самое, только выделили середину и смягчили верх.

И кто же из нас аудиофил?

[immozart 985]

И кто же из нас аудиофил?

Конечно, ты!

На мой взгляд, несмотря на то, что середину они выделили, почерк наушников все равно остался фоновым.

[AlAnBek 748]

все познается в сравнении. По сравнению с 2ми, видать, интереснее. Не все же абсолютными категориями апеллировать...

И по цене, и по позиционированию, и по ряду отзывов наушники явно претендуют на абсолютную категорию.

А так да, получше двоек.

[AlAnBek 748]

И кто же из нас аудиофил?

Конечно, ты!

На мой взгляд, несмотря на то, что середину они выделили, почерк наушников все равно остался фоновым.

К сожалению, да. Звучат интересно, а вот музыку отыгрывают не очень.

[Serg53 6 984]

Что то тоже зачесалось ЛСД 3 послушать - хотя ЛСД 2 совсем не произвели впечатления....как тут верно заметили в них только военные марши III рейха слушать ( есть такой СД). Хотя считаю что всю музыку не одни наушники адекватно отыгрывать не способны- у всех что то получается лучше что то хуже.

Вот вчера вспомнил что завалялись у меня где то 50 Фостексы ( без всяких "модов")- где то года полтора их не слушал. Воткнул на 6 Брукнера...и действительно звучат как из жо..ы Надел на подушку и часик погрел- потом поставил фирменный СД с Генезис 1....и ЧУДО -то что "доктор прописал"! Как же хороши в них старые аналоговые рок записи 60-70х ...особенно гитара...ударные...хамонд . Нет...есть всё таки какая то магия в этих легендарных наушниках! Хоть и не топах изодинамики и совсем дешёвых...

[Khronos 1 003]

Дабы прекратить поток безосновательного говна в сторону LCD-3:

Моя АЧХ, в моем тракте в совокупности с этими наушниками:

 

Я не виноват, что у меня обычный среднестатистический слух, с нормальной слышимостью СЧ диапазона. И о боже LCD-3 я воспринимаю, как ровные наушники. Какой кошмар. Неудивительно в прочем, что по началу это было не так. После 4-х лет жизни с яркими наушниками, я вообще поражаюсь адаптивности слуха, что он смог вернуться в нормальное состояние.

Кто-то будет утверждать, что слышит в своих наушниках больше? Я могу только у виска пальцем покрутить. Я слышу ровно столько сколько бы слышал сидя в концертном зале, мне этого достаточно, при условии, что запись была сделана нормальным способом, а не через задницу. Естественно, что записи бывают разные но балансу НЧ, СЧ, ВЧ и это в общем-то основная проблема. Если бы все записи сводили по единому стандарту, то проблем бы и не было. Выбора наушники с оптимальной для себя АЧХ и сиди радуйся. Но ... в рот, такого нет и судя по всему никогда не будет. Поэтому и нужно несколько наушников, не для разных жанров, а для разный по балансу записей. Вообще нормальные люди для этого эквалайзеры обычно используют, но на этом форуме нормальных почти нет.

 

Ненормально - это когда наушники явно пилят и пилят мозг сидеть, и терпеть все это. Оправдываясь высокой детальность, кристальными ВЧ, воздухом, якобы музыкальностью и т.д. и т.п. Я для себя понял, что:

1. Слух дороже. Он с годами становится только хуже. Будет мне за 40-т, тогда и буду радоваться всяким HE-6/DT911 и другой яркой порнографии. А пока еще вроде все нормально.

2. Слушать надо так, чтобы получать удовольствие, а не сидеть и ждать, когда цыканет или резанет в очередной раз по ушам.

 

Переоценены ли LCD-3? Да конечно, особенно на фоне LCD-2/HD800/HE-6/DT911. Но с другой стороны ни одних этих наушниках нет таких СЧ, как в LCD-3. Нет даже ничего близкого. Если народ спокойно отваливает 5000$ за SR-009. Которые в общем-то ничего из себя учтивая такую стоимость не представляют, то Audeze логично подумали фигли не фигануть ценник в 2000$. А чего? Лохи то все равно покупают. И да именно лохи. А то, что лохи готовы покупать наушники за баснословные деньги доказали LCD-2/HD800/HE-6/Т1/SR-007, топовые ультрасоны. Хотя нет никаких реальных оправданий таких ценников особенно за стаксы, которые сделать тупо проще. Но что есть, то есть.

Поэтому учитывая все вышесказанное LCD-3 стоят адекватно современным реалиям. Другой цены быть не могло. А дальше нравится/не нравится, дело десятое. Я бы не держал основными наушниками LCD-2, не мой звук, не моя музыка в них звучит, а вот LCD-3 запросто. Вроде разница в звуке мизер, всего-то подача и отношение наушников к передаче СЧ, а она определяет абсолютно все, в том числе и отношение к позиционированию наушников у себя в системе.

Могу ли лично я держать LCD-3 как единственные? Да могу, как я уже сказал на мой слух они леги ровно, с легким недостатком воздушности и прорисованости ВЧ связанных с тарелками на темных записях, коих у меня конечно же хватает, раньше то были только яркие наушники.

Конечно меня обламывает, что конструктивно - это LCD-2, просто другое дерево, мягче амбушюры и другой драйвер, но почему за это хотят +1000?

С другой стороны судя по отзывам с head-fi, альтернатива именно LCD-3 по передаче СЧ - это Sony MDR-R10 (5000$) и Fostex TH900 (2000$). Что-то я не вижу более дешевых ценников.

[longrun 1 322]

Дабы прекратить поток безосновательного говна в сторону LCD-3:

Моя АЧХ, в моем тракте в совокупности с этими наушниками:

 

Я не виноват, что у меня обычный среднестатистический слух, с нормальной слышимостью СЧ диапазона. И о боже LCD-3 я воспринимаю, как ровные наушники. Какой кошмар. Неудивительно в прочем, что по началу это было не так. После 4-х лет жизни с яркими наушниками, я вообще поражаюсь адаптивности слуха, что он смог вернуться в нормальное состояние.

Кто-то будет утверждать, что слышит в своих наушниках больше? Я могу только у виска пальцем покрутить. Я слышу ровно столько сколько бы слышал сидя в концертном зале, мне этого достаточно, при условии, что запись была сделана нормальным способом, а не через задницу. Естественно, что записи бывают разные но балансу НЧ, СЧ, ВЧ и это в общем-то основная проблема. Если бы все записи сводили по единому стандарту, то проблем бы и не было. Выбора наушники с оптимальной для себя АЧХ и сиди радуйся. Но ... в рот, такого нет и судя по всему никогда не будет. Поэтому и нужно несколько наушников, не для разных жанров, а для разный по балансу записей. Вообще нормальные люди для этого эквалайзеры обычно используют, но на этом форуме нормальных почти нет.

 

Ненормально - это когда наушники явно пилят и пилят мозг сидеть, и терпеть все это. Оправдываясь высокой детальность, кристальными ВЧ, воздухом, якобы музыкальностью и т.д. и т.п. Я для себя понял, что:

1. Слух дороже. Он с годами становится только хуже. Будет мне за 40-т, тогда и буду радоваться всяким HE-6/DT911 и другой яркой порнографии. А пока еще вроде все нормально.

2. Слушать надо так, чтобы получать удовольствие, а не сидеть и ждать, когда цыканет или резанет в очередной раз по ушам.

 

Переоценены ли LCD-3? Да конечно, особенно на фоне LCD-2/HD800/HE-6/DT911. Но с другой стороны ни одних этих наушниках нет таких СЧ, как в LCD-3. Нет даже ничего близкого. Если народ спокойно отваливает 5000$ за SR-009. Которые в общем-то ничего из себя учтивая такую стоимость не представляют, то Audeze логично подумали фигли не фигануть ценник в 2000$. А чего? Лохи то все равно покупают. И да именно лохи. А то, что лохи готовы покупать наушники за баснословные деньги доказали LCD-2/HD800/HE-6/Т1/SR-007, топовые ультрасоны. Хотя нет никаких реальных оправданий таких ценников особенно за стаксы, которые сделать тупо проще. Но что есть, то есть.

Поэтому учитывая все вышесказанное LCD-3 стоят адекватно современным реалиям. Другой цены быть не могло. А дальше нравится/не нравится, дело десятое. Я бы не держал основными наушниками LCD-2, не мой звук, не моя музыка в них звучит, а вот LCD-3 запросто. Вроде разница в звуке мизер, всего-то подача и отношение наушников к передаче СЧ, а она определяет абсолютно все, в том числе и отношение к позиционированию наушников у себя в системе.

Могу ли лично я держать LCD-3 как единственные? Да могу, как я уже сказал на мой слух они леги ровно, с легким недостатком воздушности и прорисованости ВЧ связанных с тарелками на темных записях, коих у меня конечно же хватает, раньше то были только яркие наушники.

Конечно меня обламывает, что конструктивно - это LCD-2, просто другое дерево, мягче амбушюры и другой драйвер, но почему за это хотят +1000?

С другой стороны судя по отзывам с head-fi, альтернатива именно LCD-3 по передаче СЧ - это Sony MDR-R10 (5000$) и Fostex TH900 (2000$). Что-то я не вижу более дешевых ценников.

Да, СЧ у них просто чудесные, что-то похожее слышал только в топовых электростатах.

А слух удивительная штука, вчера слушал часа два LCD-3, зная, что их пора возвращать, после этого одел 800 и... ппц, короче. Слышу циканья, трески, шмыганья - все кроме музыки. Но через 10 минут прослушивания дискомфорта как не бывало. Вот почему не стоит устраивать сравнительные тесты наушников на месте. Это бесполезная трата времени, продуктивнее тратить на одни уши целый вечер, прослушивая знакомые записи.

[Khronos 1 003]

Да, СЧ у них просто чудесные, что-то похожее слышал только в топовых электростатах.

А слух удивительная штука, вчера слушал часа два LCD-3, зная, что их пора возвращать, после этого одел 800 и... ппц, короче. Слышу циканья, трески, шмыганья - все кроме музыки. Но через 10 минут прослушивания дискомфорта как не бывало. Вот почему не стоит устраивать сравнительные тесты наушников на месте. Это бесполезная трата времени, продуктивнее тратить на одни уши целый вечер, прослушивая знакомые записи.

 

Верно глаголишь. Когда разница по АЧХ сильная, а тут она просто космическая, то адаптация слуха сильная вещь. Она конечно не всесильная, к Т1/HE-6/А2000Х я так и не смог привыкнуть окончательно. А вот к SR-507 в принципе привык. Думаю и к HD800 привыкну. Будет пара, пока. А потом посмотрим. Может кто чего любопытное родит.

[Khronos 1 003]

Думаю, привыкнешь. Только без суеты, и 800-е должны быть твоими личными.

 

А куда торопиться? Жаль в duty free их не было, думал будут, хотел прицениться. Относительно нашей цены. Хотя походу сейчас в России самая адекватная на них цена.

В любом случае им не соло играть, а как минимум в паре с LCD-3. Так, что я особо не парюсь.

[Serg53 6 984]

А вот к SR-507 в принципе привык. Думаю и к HD800 привыкну.

Думаю, привыкнешь. Только без суеты, и 800-е должны быть твоими личными.

 

Сказано ведь "Всё возвращается на круги своя..." Так и с 800- похоже на форуме по "новому кругу" пошли

[Drakkard 27]

Жуть

[sergst 3 899 18 Тракты]

Сказано ведь "Всё возвращается на круги своя..." Так и с 800- похоже на форуме по "новому кругу" пошли

Доступный качественный звук. Относительно современных реалий.

да-немного есть материальных удовольствий по такой цене

[Khronos 1 003]

Сказано ведь "Всё возвращается на круги своя..." Так и с 800- похоже на форуме по "новому кругу" пошли

 

Если честно, как единственные я бы HD800 никогда не взял (ну с тем опытом, какой уже есть, точно), в таком качестве у них для меня так же много недостатков, как и у LCD-2. Но уже дорос до того, чтобы взять, как вторые (раньше не очень понимал, как их применить). Как правильно сказал Андрей - доступный, качественный звук за разумные деньги относительно современных реалий со своими плюсами и минусами. Вот плюсы и будем задействовать по полной программе.

[vel11 258]

Ждем LCD-3 rev.2 с более ровной СЧ и менее зажаты, плюс 1500$=stax007 и еще один круг = stax009, почему бы сразу не отдемфировать нормально изодинамы

[Serg53 6 984]

Сказано ведь "Всё возвращается на круги своя..." Так и с 800- похоже на форуме по "новому кругу" пошли

 

Если честно, как единственные я бы HD800 никогда не взял (ну с тем опытом, какой уже есть, точно), в таком качестве у них для меня так же много недостатков, как и у LCD-2. Но уже дорос до того, чтобы взять, как вторые (раньше не очень понимал, как их применить). Как правильно сказал Андрей - доступный, качественный звук за разумные деньги относительно современных реалий со своими плюсами и минусами. Вот плюсы и будем задействовать по полной программе.

 

Да...плюсы есть и будут очень зависеть от тракта ( это тоже в + наушникам) -немногие наушники так чувствительны к качеству записей тоже. И БСО на них должно понравиться- "воздуха" хватит ...вот НЧ подложки мне так и не хватает на симфонической классике . Правда "сильверголд" немного НЧ прибавляет- но хочется подложки как у 09

 

P.S Виктор! Вы так когда нибудь и к Градо повернётесь может "не задом" ?

[Khronos 1 003]

P.S Виктор! Вы так когда нибудь и к Градо повернётесь может "не задом" ?

 

Надеюсь, что нет. Если HD800 у меня всегда вызывали смесь восторга от их технического совершенства, с негодованием по поводу синтетического окраса и желанием работать микроскопом. То RS1/2/PS1000 вызвали священный ужас. И только PS500 реабилитировали эту фирму в моих глазах.

Наибольшие вопросы у меня к PS1000 - капсюль там имеет просто потрясающий потенциал, чего не ждешь от гаражной фирмы. Но АЧХ??? WTF????!!!! Я хочу слышать средние частоты. А так в них без доработки слышал только бум-бум на 100 Гц и цык-цык на 8 КГц. После доработки они мне уже понравились и стал я их любить, и даже были мысли попытаться выкупить их у Александра, но потом я подумал, а какого блин хрена я должен дорабатывать наушники за 1600$???? Доработка заключалась в ватной салфетке, которая глушила ВЧ, тем самым выравнивания баланс. Плюс у них ужасный эффект турбулентности из-за конструкции, капсюль в трубе. У RS1/2/PS500 - это выражено меньше, чем у GS/PS1000, подозреваю, что из-за других амбушюр.

Есть интерес к PS1, но где их взять то?