FOSTEX TH900

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

Знакомая картина

Сначала все писают кипятком, даже те, кто не слышал

[ДокторЗло 14 457]

@pinh0le,Больше всех, кто ругает и высказывает мнения - не слышал точно!!!

[Volonter 8 341]

Ну в случае с фостексами, ситуация, как мне кажется затянется ооочень надолго. Т.к. им реально НЕТ альтернативы, как в плане "вкусноты" подачи, так и в плане класса звука в закрытом корпусе.

Вроди анонсировались и были ожидаемы LCD-XC, и где же они вообще?) Ни слуху ни духу про них нет. Понимаю, цена еще более высокая. Но если бы они были реально удачными, то наверняка кто-то бы из наших аудиофилов их купил бы и хвалил.

 

Приведу небольшой отрывок из личной переписки с Максимом. Правда речь в данном случае идет о th600. Но к th900 можно отнести тоже самое, только в еще бОльшей степени.

 

Илья: "Знаешь, мне оказалось очень вредно слушать th600... Очень вредно! Слух так быстро адаптируется к их басам и яркости, что после них ад700 кажутся вялыми, глуховатыми и даже пространственно-плоскими. И кажется, что в них только одна середина... и то, не достаточно проницательная, ввиду меньшего колва-ва вСЧ.

Я в шоке. Как быстро и сильно происходит привыкание к мощным басам и яркому звуку. Мне это - ну совершенно ни к чему!"

Максим: Илья, ты открываешь истину: поиск лучшего во вред, когда уже нашел свое. Фостексы - это усилитель вкуса. К сожалению, они не дают мозгу работать, давая слушателю сразу ВСЕ и на блюдечке с золотой каемочкой.

 

Максим, надеюсь ты не против, что я выложил кусочек нашей переписки.

Изменено 13 февраля, 2015 пользователем Volonter

[only_a_lad 1 657]

"усилитель вкуса" в действии. Цепляет так, что после них любые хорошие наушники кажутся жидкими, блеклыми. Скоро весь форум на них "подсядет", 100 пудово!

Илья, я, наверное, единственный на форуме, на кого звук 900 не произвел особого впечатления)) Как по мне, так я бы скорее взял Abyss если бы мне нравилась подача 900 (про разницу в цене – я в курсе)). Но при очном сравнении с Омегами Abyss для меня были явно хуже. А так, мне лично 900 меньше нравятся чем, например, CD3000, не говоря уже об Омегах или HE90. Интересно Ваше мнение о 900 в сравнении с этими ушами.

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

@only_a_lad, были еще расстроеные владельцы. Как ни странно, металисты в основном

[levap 2 724]

@pinh0le, а ты сам их слушал вдумчиво? Уж очень созвучна (за редкими исключениями) реакция людей которым в последнее время попадали на домашнее прослушивание 900 ))

 

"усилитель вкуса" в действии. Цепляет так, что после них любые хорошие наушники кажутся жидкими, блеклыми. Скоро весь форум на них "подсядет", 100 пудово!

Илюха, ты сам бы присоединился к "подсаживанию" без технических препятствий к оному? ))

[Gleb 2 660 7 Тракты]

"усилитель вкуса" в действии. Цепляет так, что после них любые хорошие наушники кажутся жидкими, блеклыми. Скоро весь форум на них "подсядет", 100 пудово!

Илья, я, наверное, единственный на форуме, на кого звук 900 не произвел особого впечатления)) Как по мне, так я бы скорее взял Abyss если бы мне нравилась подача 900 (про разницу в цене – я в курсе)). Но при очном сравнении с Омегами Abyss для меня были явно хуже. А так, мне лично 900 меньше нравятся чем, например, CD3000, не говоря уже об Омегах или HE90. Интересно Ваше мнение о 900 в сравнении с этими ушами.

Не единственный вы. По поводу перебасовки и отдельного "сабвуфера" - я согласен. Имхо, на электронщине, роке и прочем тяжеляке это в плюс им, на изящных жанрах в минус. Я бы только как вторые брал.

 

P.S. У kabuto - если не вру - схожее мнение.

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

@levap, К сожалению, нет. Наклёвывался вариант ознакомиться, но сорвалось, я уехал покорять арктические просторы

Но, полагаю, еще не всё потеряно, послушаю. Я ведь не хаю, не хвалю, так тенденцию отметил...

Я даже готов заочно поверить в их исключительность и купить в слепую. Уж 900-ые точно коллекцию мне не испортят

 

И надо бы еще 812-ые послушать. Чтобы наверняка решить, ставить крест на динамических или нет.

[Nibelung 2 096]

"усилитель вкуса" в действии. Цепляет так, что после них любые хорошие наушники кажутся жидкими, блеклыми. Скоро весь форум на них "подсядет", 100 пудово!

Илья, я, наверное, единственный на форуме, на кого звук 900 не произвел особого впечатления)) Как по мне, так я бы скорее взял Abyss если бы мне нравилась подача 900 (про разницу в цене – я в курсе)). Но при очном сравнении с Омегами Abyss для меня были явно хуже. А так, мне лично 900 меньше нравятся чем, например, CD3000, не говоря уже об Омегах или HE90. Интересно Ваше мнение о 900 в сравнении с этими ушами.

Не единственный вы. По поводу перебасовки и отдельного "сабвуфера" - я согласен. Имхо, на электронщине, роке и прочем тяжеляке это в плюс им, на изящных жанрах в минус. Я бы только как вторые брал.

 

P.S. У kabuto - если не вру - схожее мнение.

 

Так ведь бас здесь воспринимается совершенно адекватно, можно было-бы сказать, что его много, но его не много, он вполне контролируем и совершенно ничему не мешает. А вкустность и правда есть.

Я Илья. только яркости какой-то отдельной не заметил Но на моем триоде мало что ярчит.

 

Одел 800, тоже хорошие, но другие Но нет конечно такого теплого свечения в их звуке.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Ну я не могу сказать что мне что-то ярчило в 900х. Мои претензии только к басу, вследствие чего я считаю их жанровыми ушами

[Nibelung 2 096]

Мне тоже, но без претензий к басу, видать усиление лучше притерлось. Его чуть больше чем я люблю. сисек чуть больше, чем 3 номер

 

Мда, после Фостексов 800 звучат как слегка пересушенная курица гриль

Хотя я вроде любил-же такую, но теперь сложности будут - точно.

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

@Nibelung, Ради сисек, пожалуй, можно решиться.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Народ тут уже все по фостексам опытные. А я только 900е слушал. Скажите в чем им 600е уступают? Ну или ткните носом где это обсуждали)

[only_a_lad 1 657]

Мне когда-то (до знакомства с SR-009) очень даже нравились D7000, которые у меня есть до сих пор. У TH900 мне слышны общие корни с D7000. TH900 у меня пару недель дома гостили, так что времени для сравнения было достаточно. Я уже писал раньше, что улучшения по сравнению с D7000 у TH900 есть и явные, но далеко не во всем и, к сожалению, не всегда «в том направлении», куда мне бы лично хотелось. Верхние электростаты (как и обе пары R10) дают заметно более сложный и интересный звук для меня лично (т.к. имеют «многослойность», голографичность, магию, особую атмосферу и т.п.), да и разрешение у них выше. CD3000 не дают такого сложного и интересного звучания, но сама подача CD3000 мне больше нравится, чем у TH900. Это все не в плане холиваров и т.п., мне наоборот нравится, что в топовом сегменте появились TH900 которые очень многим нравятся, а это значит, что на форуме и Abyss скоро будут (а может уже есть?) и HE1000 и другие очень интересные уши. Тем, кто только выбирает важнее понимать разницу. Для меня лично 900 и 009 – антиподы (даже по цифрам)), но как уши, дополняющие друг друга – почему би и нет)) Но лично я бы для себя взял в дополнение к 009 явно семерки 70-й серии вместо 900. Все-таки после верхних электростатов уже трудно «вернуться» к звуку динамических (R10 не в счет, т.к. они те еще «динамические электростаты»). Выглядит с моей стороны как пакость (и, возможно, снобизм) в ветку про 900, поэтому приношу извинения. Повторюсь, рад, что в топовом сегменте по поводу 900 такое оживление и моды пошли, и все остальное – тоже здорово!

 

зы: сиськи - да хоть пятый, лишь бы не висели))

[Nibelung 2 096]

У них мало общих корней с 7000, Александр. Это басом навеяло. 900 куда техничнее и прозрачнее на середине. Я-бы не стал их ставить на 1 ступень. Тем более, что у Денонов лучшими считаю 5000

Кстати, не особо афишируя это мнение ,по причине недостаточно хороших условий для прослушивания на последней аудиотусовке, должен заметить, что не услышал ничего сверхъестественного в 007.

Да, хороши, но я чувствую, что именно самая основа звука электростатов немного чужда мне идеологически. Я пока не слышал 009, которые, вероятно, считаются самыми техничными из них, поэтому не буду слишком упорствовать в своих заблуждениях

Изменено 13 февраля, 2015 пользователем Nibelung

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@only_a_lad, покажите мне натуральный 5 который не висит)) гравитацию еще не отменили.

[666333 587]

onli_a_lab, да пусть висят, лишь бы чел. был хороший.., а вот -- явно семерки 70-й серии -- тут я пас, не догнал це шо таке..

 

@only_a_lad, покажите мне натуральный 5 который не висит)) гравитацию еще не отменили.

Глеб, вот только что домой отправил гречанку, 5, а может больше.., не особо висит...

[only_a_lad 1 657]

@Nibelung,

Евгений, 5000 слушал мало, тогда 7000 больше приглянулись – но это все было давно и в магазине, сейчас могло бы быть и по-другому. Если будет желание (и возможность), то весной послушаем у меня и сравним 900 с Омегами и т.п. (я, пардон, еще паре-тройке форумчан «должен»)) Я сейчас временно на R10 bass-heavy подсел, цеплючие оказались. Надеюсь еще один московский владелец двух пар R10 на форуме зарегится.

[Volonter 8 341]

"усилитель вкуса" в действии. Цепляет так, что после них любые хорошие наушники кажутся жидкими, блеклыми. Скоро весь форум на них "подсядет", 100 пудово!

Илья, я, наверное, единственный на форуме, на кого звук 900 не произвел особого впечатления)) Как по мне, так я бы скорее взял Abyss если бы мне нравилась подача 900 (про разницу в цене – я в курсе)). Но при очном сравнении с Омегами Abyss для меня были явно хуже. А так, мне лично 900 меньше нравятся чем, например, CD3000, не говоря уже об Омегах или HE90. Интересно Ваше мнение о 900 в сравнении с этими ушами.

Звучание электростатов настолько другое, нежели фостексов, что сравнивать их не просто сложно, но по мне так - вообще бессмысленно. Совершенно разная концепция подачи музыки.

Орфеи и старые Омеги - вне конкуренции, они - олицетворение непревзойденного звучания. Любые вопросы вкусовщины, которые могут возникнуть к звучанию 009, 800, th900 - к ним не относятся. Они сверх этого. Поэтому сравнивать их конечно можно с любыми из "009, 800, th900" , но чисто с позиции снисхождения...

В случае сравнения th900 с sr009, ситуация мне видится такой: если фостексы "цепляют за душу" своими приукрасами на всех частотах (а красят они и НЧ и СЧ и ВЧ), то очень маловероятно, что человек будет так же сильно тащиться от тех же SR-009. Может оценит их и высоко, а вот заменить на них любимые фостексы - едвали. По крайней мере, в большинстве случае, так и происходит, как мы можем наблюдать. Смотрите, даже Борис, который ценит и боготоврит каждые наушники по-своему, находит в каждых наушниках свои превосходные стороны - все равно ставит фостексы выше, или на уровне (точно не помню) с SR-009. А по басу - так это вообще у него стали лучшие наушники в мире! )) Ну чтож, еще + один "подсевший" ))))

А Нифригель ? Очень долго держался на своей аудиотехнике, у которой вовсе нет горы баса и высоких (но и такого пространства тоже нет). И он подсел ведь, и считает их лучшими динамическими наушниками. А электростаты рассматривает, как возможный вариант на переспективу, и как мне показалось без особого рвения.

 

Лично мне больше эмпанирует ровный, честный звук, поэтому электростаты мне концептуально ближе. Но послушав фостексы с пол дня, даже я почти привык к ним. И кажется, что они не плохо сбалансированны! (лишь только баса и высоких чутка перебор). При смене их на ровные наушники, кажется, что в ровных все звучит через чур ... скучно, без искорки, без драйва. В общем чего-то не хватает. Т.е. мозг подсаживается на "глютомат" - приток бОльшего кол-ва адреналина, эндорфинов от преукрасов в нужных местах.. ))

Но, видимо, не все сколонны так легко попастья на эту удочку. Глеб и вы, Александр, оказались стойкими. И правда за вами - баса в них на самом деле больше, чем требуется для адекватного воспроизведения большей части хорошей музыки (не даб степ и клубняк).

 

Вот с чем реально можно сравнивать th900, так это с CD3000. Желательно с китайскими-басовитыми (как были у меня). Хоть по мощи и глубине НЧ сонькам далеко до фостексов, но характерный "праздничный" подкрас на СЧ, светлые ВЧ, а так же ощущение закрытой конструкции - позволят провести адекватное сравнение. Я проводил, и если кому интересно - могу выложить.

Изменено 13 февраля, 2015 пользователем Volonter

[only_a_lad 1 657]

@Gleb,

@only_a_lad, покажите мне натуральный 5 который не висит)) гравитацию еще не отменили.

Бывают уникумы, но очень редко)) Кстати, аналогия для аудио работает – избыток НЧ в подавляющем большинстве случаев провисает.

[Volonter 8 341]

Илюха, ты сам бы присоединился к "подсаживанию" без технических препятствий к оному? ))

Знаешь, если честно, да! Но только если бы была необходимость в закрытых наушниках. Открытые мне ближе и в частности из-за более плавной АЧХ. Но th900 - лучшие среди закрытых на данный момент. И что-то не верится, что бы какая-то фирма в ближайшей перспективе выпустила что-то еще лучше, или хотя бы конкурентноспособное

 

Одел 800, тоже хорошие, но другие Но нет конечно такого теплого свечения в их звуке.

это главный признак! Или вовремя остановись и забудь..., или - ты клиент

 

Мда, после Фостексов 800 звучат как слегка пересушенная курица гриль

Хотя я вроде любил-же такую, но теперь сложности будут - точно.

 

@Gleb, твой басовитый ЦАП явно вложил свою лепту в то, чтобы ты не подсел, и не изменил своим любимым W5000

Изменено 13 февраля, 2015 пользователем Volonter

[only_a_lad 1 657]

а вот -- явно семерки 70-й серии -- тут я пас, не догнал це шо таке..

 

007 70-й серии на фото крание справа:

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@Volonter, я 900е то у себя и не слушал))) а вот 5000ми на подавляющем большинстве музыке что я слушаю я доволен - к басу нет никаких притензий (но это в большинстве своем изящные жанры)

[ДокторЗло 14 457]

Попробуйте дать на 900е принудительно сигнал с усилителя на котором выставлен импеданс 16. Вот и совсем другой характер. и баса еще и прибавить хочется.

Это я к тому, что нет такого унифицированной точки отсчета на которую можно ориентир держать... Есть характер звука, но это усредненная величина. Есть (при разных обстоятельствах) огромные плюсы и минусы по звуку. Больше баса - меньше, но это количество изменяется от слишком много до нормально.

На luxman p-200 трудно слушать - баса многовато. Но на AudioValve на 16 - просто самое оно. И не надо забывать, что прогрев убирает избыток баса. Причем очень сильно убирает. Длительный систематический. Часов сто назад по прогреву было совершенно нереально слушать контрабас. но сейчас он стал совершенно естественным.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Ау ау. Про отличия 600 и 900 напишите пожалуйста кратенько. В чем 600е проигрывают?