Fostex T50RP Mk3

[RuAlex 9 649]

Такое впечатление, что говорим о совершенно разных наушниках...

50 и 40 отличаются, относительно существенно получается.... Повторяемость 40 лучше чтоли...

Не думаю, что сборка драйверов отличается хоть как-то, они же там одинаковые, из одной бочки...

 

Полагаю, исключительно с филосовской точки зрения, что закрытые т40 - все закрыты одинаково, полуоткрытые т50 - могут быть полуоткрыты в разной степени...))

 

Но по сути, мне с самого начала намного больше понравились именно Т40, судя по остальным отзывам, мнения могут быть различны...

 

Кстати, по последним ценовым тенденциям, Т40 стали стоить дешевле в целом и просто дешевле, чем Т50...

Это занятно. ))

Изменено 10 сентября, 2016 пользователем KoAlex777

[snorry 2 612]

У фостекса в линейке всгда была такая политика.

Самые дорогие t50, подешевле t40, еще подешевле t20.

[NOSE 75]

У фостекса в линейке всгда была такая политика.

Самые дорогие t50, подешевле t40, еще подешевле t20.

а вы 40 мк3 слушали???

[RuAlex 9 649]

У фостекса в линейке всгда была такая политика.

Самые дорогие t50, подешевле t40, еще подешевле t20.

Ну, не всегда...

 

на 1мин 40 сек - представитель компании озвучил единую цену на все три модели -

 

Ну а тут, уже приводил - все совсем наоборот...

 

на японском Амаз-не т50мк3 - самые дешевые из линейки...

 

Изменено 10 сентября, 2016 пользователем KoAlex777

[snorry 2 612]

а вы 40 мк3 слушали???

нет

[peruzzi 16]

Как вариант - снимите амбуш с правого - и переверните прокладку наоборот, или просто поправьте, возможно она сдвинулась и дребезжит от дравера.

снял амбуш, перевернул поролоновую прокладку. В первое время как буд-то стало лучше..Но затем опять..

Периодически несильно дребезжит, как и раньше.. (именно ПЕРИОДИЧЕСКИ, не всегда)...и как и раньше пропадает если надавить , прижав плотнее к уху.

Изменено 10 сентября, 2016 пользователем peruzzi

[Licvidator 2 602]

@peruzzi, Вы у @snorry спросите, лучше в личке, он в этом деле крупный спец.

[snorry 2 612]

Не обязательно в личке.

Надо разбирать и смотреть, скорее всего что-то в драйвере.

Навскидку несколько возможных причин: перекос пластика, мембрана с«волной», инородное тело, выступающий магнит

[maxcom 0]

@peruzzi, на новых T50RP Mk3 был точно такой же трабл, легкое дребезжание механического типа на частоте около 100 Гц в правой чашке, тоже пропадало при легком нажатии на чашку (правую), поменял амбушюры - пропало вообще, более того, амбушюры нонейм, жестковатые, но на 0,5 см толще стоковых - так вот, низа стало больше чем в 2000-х дэнонах (sic!), а сибилянты (а они в МК3 таки есть), пропали как класс

 

а! чуть не забыл - дребезг еще пропадал после легкой потяжки кабелей из чашек, попробуйте, может поможет. Я их слегка!!! натягивал, выбирая слабину и дребезг пропадал, но на время, потом опять появлялся. Справедливости ради надо сказать, что появлялся он не так и часто и был едва слышен, но я перфекционист и меня это раздражало ))

Изменено 11 сентября, 2016 пользователем maxcom

[RuAlex 9 649]

а сибилянты (а они в МК3 таки есть), пропали как класс

@maxcom, А если их там все-таки нет?

 

сибилянты - производное в основном, тракта, а также индивидуального строения слухового аппарата... и в самую последнюю очередь, самих ушей.

Вы же сами это и подтвердили сменой амбушей... а ведь сами амбуши частотную составляющую не меняют, а вот в сочетании с Вашими ушами создают определенное акустическое пространство, то есть у другого индивида и стоковые амбуши не будут генерировать никаких сибилянтов.

Изменено 11 сентября, 2016 пользователем KoAlex777

[peruzzi 16]

По соотношению цена\качество какие амбушюры достойны внимания в качестве замены стоковым? :

 

комплект для Brainwavz hm5 (в москве около 1000 руб)

Shure HPAEC 840 (оригинал от $25 c доставкой с амазона, Китайские от 200 руб с АлиЭкспресс)

ну и подороже Alpha Pads, ZMF Pads (от $45-50)

[maxcom 0]

, эммм... ну я не буду спорить, лень )

Да и какое дело мне до других ушей? )) Я ж о своих пишу.

[RuAlex 9 649]

Да и какое дело мне до других ушей? )) Я ж о своих пишу.

В таком случае, вы полагаете, есть кому то дело до ваших?))

[maxcom 0]

, еще раз для особо упертых защитников фостексов - я высказал свое мнение о сибилянтах, Вы - свое. Что Вы хотите услышать еще? Любое мнение априори субъективно. Зачем Вы разводите флуд?

[RuAlex 9 649]

@maxcom,Флуд разводите Вы, выдавая своё абсолютно субъективное мнение за какую-то "истину для всех"

Таки есть, таки да...

На паре трактов есть на десятке других нет... и что?

 

Впрочем, неважно.

[maxcom 0]

, ну да, на всех форумах сидят местные знайки с апломбом эксперта, знакомы подобные индивидуумы

 

я же выше написал - кончайте флудить или боле прямо указать направление? И еще раз - ЛЮБОЕ мнение субъективно. В том числе и Ваше.

Изменено 11 сентября, 2016 пользователем maxcom

[RuAlex 9 649]

@maxcom, Направление себе указывайте.

 

Поскольку Вы диалог не выдерживаете в рамках приличия, начинаете хамить, более общаться с Вами не намерен.

Изменено 11 сентября, 2016 пользователем KoAlex777

[Licvidator 2 602]

Срач... интересно. Жаль предмета оного так и не уловил.(

[Девафил 88]

По соотношению ценакачество какие амбушюры достойны внимания в качестве замены стоковым? : комплект для Brainwavz hm5 (в москве около 1000 руб)

Браунвальцы не советую к фостексам - звук портят. Бас пропадает, а высокие становятся резкими. Данные амбушки удобны но высоковаты для фостексов. Снорри говорил что для них нужны чуть по площе чем браунвальцы.

[peruzzi 16]

для них нужны чуть по площе чем браунвальцы.

хотелось бы конкретный рекомендаций

[maxcom 0]

, ну вот и отлично, а с учетом бесполезности Ваших текстов, то и для темы полезнее будет )

[snorry 2 612]

хотелось бы конкретный рекомендаций

Из перечисленных - от Alpha Pads или ZMF наиболее оптимальны.

Хотя лучше, чтобы были пошиты немного иначе.

Типа такого:

Это одни из моих амбушюр.

 

У Alpha Pads вырез ближе к прямоугольному, а лучше сделать овальный. Будут лучше на голове сидеть и лучше держать форму при мягком наполнителе. Внутренний объем при этом близок к оптимальному.

Фото из сети:

У ZMF вырез овальный, но по размеру немного больше, чем нужно для хорошего удержания формы и более ровного тонального баланса в области НЧ/СЧ

Настораживает, что на рекламных фото есть заметные нарушения геометрии (((

 

Что касается амбушюр от фишеров/браунвальцев/шуров, то они конечно будут поинтереснее стоковых в плане эргономики и немного подправят тональный баланс, но их стоит рассматривать в последнюю очередь. У фишеров вообще форму не держат и маловат объем. Браунвальц получше, но жестковаты, на стоковом оголовье не получается плотного прижима к голове, есть утечка НЧ. Шуры слишком низкопрофильные и жесткие, тоже есть проблемы с прилеганием.

 

Но мне что-то кажется, что это более уместно обсуждать в теме про модификацию фостексов, ибо уже не имеет отношения к оригинальным наушникам:

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=12059&st=475

Изменено 12 сентября, 2016 пользователем snorry

[RuAlex 9 649]

Альфы мне не понравились на т40.

Бас просел и стали сибилявить.

 

Однако, по комфорту, лучше стока, возможно, на другом тракте будут звучать по-другому.

Изменено 12 сентября, 2016 пользователем KoAlex777

[snorry 2 612]

Речь о 50. Они полуоткрытые.

40 закрытые и влияние амбушюр на звук другое.

[RuAlex 9 649]

@snorry, согласен.

Другое.

Но не факт, что лучше..

Изменено 12 сентября, 2016 пользователем KoAlex777