Audio-Techniсa ATH-AD1000х, ATH-AD2000х

[_Igrok_ 3]

Приехали час назад

Я конечно не эксперт, но эти наушники мне очень понравились, как по посадке, так и по звучанию. Ничего не гудит, не шипит (даже на дешёвом цапе). Акустическая музыка, прогрессив рок - одним словом, просто праздник какой-то! И стереопанорама очень понравилась.

Тяжёлые жанры тоже успел послушать. Finsterforst, Marty Friedman, Insomnium, Mastodon - такая подача звука меня лично устраивает, прямо из коробки. На тех записях, где бас есть, его вполне достаточно.

Конечно, кое-где может не хватать, но на этот случай у меня есть Ultrasone Performance 880. Там баса будет побольше, но от этого гула я уже устал. К тому же, на мой слух Ultrasone на порядок ярче, но и AD1000x темноватыми я бы не назвал.

В аудиотехнике я услышал столько всего нового в заезженных композициях, всё заиграло новыми красками, даже не ожидал такого... В общем, сегодня начинается музыкальный марафон, с удовольствием буду переслушивать музыку. Оторваться никак не могу.

 

Читал отзыв, что из-за амбушюр в AD1000 уши могут касаться динамиков, но в 1000x я почему-то этого не ощущаю.

Изменено 12 марта, 2015 пользователем _Igrok_

[OlegG 528]

Спасибо за ваш отзыв.

 

AD1000 это очень яркие наушники. Но по многим отзывам AD1000X значительно доработали. Не слышал отзывов, чтобы они были яркими. Надеюсь, что они смогут переиграть AD2000 и составить прямую конкуренцию AD2000X.

[OlegG 528]

У Ultrasone есть только одна классная модель! Это Signature Pro. Большинство остальных очень яркие наушники.

[OlegG 528]

@_Igrok_, с прогревом AD1000X, верха могут стать немного мягче, а бас более глубоким.

 

Из коробки все AT яркие.

[Asheraddo 3 662]

Спасибо за ваш отзыв.

 

AD1000 это очень яркие наушники. Но по многим отзывам AD1000X значительно доработали. Не слышал отзывов, чтобы они были яркими. Надеюсь, что они смогут переиграть AD2000 и составить прямую конкуренцию AD2000X.

 

По-вашему, AD2000X лучше AD2000?

[OlegG 528]

@Remilio, видимо я не конкретизировал в чем именно. ad2000 и ad2000x это наушники одного уровня, которые отличаются нюансами. ad2000х немного темнее и баса в них больше. За счет этого они универсальнее по жанрам. В этом они переигрывают ad2000.

[Asheraddo 3 662]

@Remilio, видимо я не конкретизировал в чем именно. ad2000 и ad2000x это наушники одного уровня, которые отличаются нюансами. ad2000х немного темнее и баса в них больше. За счет этого они универсальнее по жанрам. В этом они переигрывают ad2000.

 

Понял, спасибо за уточнение, ad2000 владел - нравились, "Х" не слушал.

[_Igrok_ 3]

Кто-нибудь знает, смогут ли они спеться с каким-нибудь гибридным усилителем?

Вроде этого:

[OlegG 528]

Знаю, что для AT хорош MS audio laboratory 1.1 и 1.4. Но по мнению людей, которые слушали их долго, 1.4 имеет наиболее высокое пространственное разрешение, но у него отсутствует самый низкий бас.

[Bonza 490 1 Тракты]

Знаю, что для AT хорош MS audio laboratory 1.1 и 1.4. Но по мнению людей, которые слушали их долго, 1.4 имеет наиболее высокое пространственное разрешение, но у него отсутствует самый низкий бас.

 

Тут надо учитывать один момент: c низкоомными высокочувствительными ушами MS 1.4. слегка фонит. С той же Аудио-Техникой AD700 например. Т.е. громкость на нуле, можно даже к источнику не подключать, просто включаешь усь, вставляешь джек и отчётливо слышно этакое сетевое гудение. Не скажу, что это сильно мешает, но отметить данный факт, я считаю, необходимо. Импеданс AD700 - 32 Ома, а уже на AKG 271MKII (55 Ом) всё в порядке. Но ведь AT практически вся низкоомная, вроде бы.

[_Igrok_ 3]

Начали жутко сдавливать голову

[Volonter 8 341]

1.4 имеет наиболее высокое пространственное разрешение, но у него отсутствует самый низкий бас.

да. Но много ли потеряют от этого АТ, у которой низкого баса по сути и нет ? (на нет и суда нет )

Вопрос синергии кроется, как мне кажется, в другой плоскости. А вообще - слушать надо и пытаться понять - нравится усилок с конкретными наушниками или нет.

Могу лишь сказать, что чисто в теории, со старыми версиями АТ (которые без Х), где было мало густоты, телености на СЧ - 1.4 пришелся бы в пору со своим окрасом СЧ. А вот новым, где и без того есть акцент на нСЧ, этот усилок может не понравится.

Изменено 13 марта, 2015 пользователем Volonter

[Records 805]

Из коробки все AT яркие.

AD900X из коробки ни разу не яркие были)

[OlegG 528]

Начали жутко сдавливать голову

Прям настолько сильно? Достаточно сильное давление на голову я испытал у AD2000. Сильнее чем у других аудиотехник. Это связано с тем, что дуги оголовья, в поперечном сечении, больше в диаметре на 1мм чем у тех же ad700, что делает их значительно более толстыми и упругими на разжатие. Отсюда и появляется большое давление. Делал эксперимент. Поставил оголовье от ad700 на ad2000, давление стало обычным, как у всех аудиотехник, но при этом баса стало меньше и прибавилось ВЧ.

 

AD900X из коробки ни разу не яркие были)

Я не слушал AD900X=) Но слышал мнения, что они значительно ярче и более басовитые, чем старая серия. Более кривые, как бы.

[Records 805]

Я не слушал AD900X=) Но слышал мнения

вот отсюда и большинство ошибок...

что они значительно ярче

какими же глухими по звуку должны быть старые 900-ки...? офигеть... но AD900X НЕ яркие)) хотя на вкус и цвет...

[OlegG 528]

все аудиотехники, которые у меня были из коробки были действительно яркие: AD2000X,AD1000,AD700

 

Так же и у моего друга было с A900X, A700X и AD700X

[fritzf33 127 1 Тракты]

Читал на днях зарубежные форумы и наткнулся на информацию, что ad1000 и ad1000x отличаются только амбушюрами и измененной решеткой вокруг динамика. И действительно, амбушюры у ad1000x глубже и плотно прилегают у уху. Если есть на форуме те, кто имел возможность менять, просьба отписаться. Возможно и не было никакой дотошной доработки ad1000x. Просто поставили нормальные амбушюры. Вот и прибавился бас.

 

решетка отличается наклонными лучами у ad1000x.

 

сопротивление, чувствительность и частнотный диапазон у динамиков 1000 и 1000x одинаковый.

Я проложил ватой чуть просевшие амбушеры, и баса чуть стало больше, да и удобнее сидеть стали, еще из-за специфической посадки (разъезжающиеся лапки), я перевязал лапки лентой и стало все совсем хорошо.

[OlegG 528]

У меня голова большая, так что лапки разъезжающиеся как раз в пору Мерил не раз=)

[OlegG 528]

Померил AD1000X. Сильно ошибался в плане их посадки. Мне крайне не подошли. сползают с головы постоянно. Ранее мне были удобны все аудио-техники старой линейки. Сравнивал лоб в лоб AD2000 и AD1000X и по памяти с AD1000. В плане звука AD1000X сильно отличаются от AD1000. Они намного менее яркие, в них лучше построенно пространство. Его больше. В них больше мид баса, чем в AD2000. Суб баса у них все так же нет. В итоге они кажутся более басивитыми и темными, чем AD2000, но бас менее точный и хлесткий. Верха сглаженнее, чем на AD2000. Но СЧ менее выразительные, более пресные.

 

@fritzf33, Если подложить вату под амбушюры, то звук становится басовитее, но заметно глуше. Попробовал проделать это на AD2000 результат не устроил. Дело в том, что сразу под амбушюрами расположена сетка, которая является акустически прозрачной. В случае с подклыдыванием ваты, мы эту сетку закрываем, что делать нельзя.

[OlegG 528]

Фото столкновения AD2000 VS AD1000X

[Records 805]

Померил AD1000X. Сильно ошибался в плане их посадки. Мне крайне не подошли. сползают с головы постоянно.

меня бесит эта проблема в AD900X. Уже едет на замену стоковому более мягкий кабелёк. От жёсткого и тяжёлого стокового кабеля ухи постоянно сползают, особенно если шевелишь головой или говоришь. Но самый главный косяк с посадкой у всех A/AD - это отсутствие регулировки чашек в вертикальной плоскости (вокруг оси то они крутятся, а вот подстроиться под висок и скулы не могут)!!! Субъективно у М-50 посадка была намного удобнее и надёжнее, да и кабель витой намного приятнее был.

[OlegG 528]

А что за кабель на замену вы выбрали?

Изменено 26 марта, 2015 пользователем OlegG

[OlegG 528]

Кстати, посадка эта была обусловлена тем, что лапки наушников должны находиться на макушке. Т.е. отведены назад. Так объяснила аудиотехника.

[elaptev 14]

У кого ATH,попробуйте канцелярскую резинку одеть между лапками.

Лично мне помогло решить проблему расхлябанной посадкой.

В таком виде ничего не сползает и прижим можно регулировать количеством резинок.

Изменено 26 марта, 2015 пользователем elaptev

[Records 805]

А что за кабель на замену вы выбрали?

Кабель вовсе не ушной, просто джек-джек, но оч гибкий и приятный на ощупь. У меня таким джек-RCA усилок подключен) Вот собственно: Choseal q-563a http://goo.gl/9imdEG

А джек вот такой будет: http://goo.gl/t4VFqM

 

@elaptev, весьма интересно!