Приехали час назад

Я конечно не эксперт, но эти наушники мне очень понравились, как по посадке, так и по звучанию. Ничего не гудит, не шипит (даже на дешёвом цапе). Акустическая музыка, прогрессив рок - одним словом, просто праздник какой-то! И стереопанорама очень понравилась.

Тяжёлые жанры тоже успел послушать. Finsterforst, Marty Friedman, Insomnium, Mastodon - такая подача звука меня лично устраивает, прямо из коробки. На тех записях, где бас есть, его вполне достаточно.

Конечно, кое-где может не хватать, но на этот случай у меня есть Ultrasone Performance 880. Там баса будет побольше, но от этого гула я уже устал. К тому же, на мой слух Ultrasone на порядок ярче, но и AD1000x темноватыми я бы не назвал.

В аудиотехнике я услышал столько всего нового в заезженных композициях, всё заиграло новыми красками, даже не ожидал такого... В общем, сегодня начинается музыкальный марафон, с удовольствием буду переслушивать музыку. Оторваться никак не могу.

 

Читал отзыв, что из-за амбушюр в AD1000 уши могут касаться динамиков, но в 1000x я почему-то этого не ощущаю.

Изменено 12 марта, 201511 г пользователем _Igrok_

Спасибо за ваш отзыв.

 

AD1000 это очень яркие наушники. Но по многим отзывам AD1000X значительно доработали. Не слышал отзывов, чтобы они были яркими. Надеюсь, что они смогут переиграть AD2000 и составить прямую конкуренцию AD2000X.

У Ultrasone есть только одна классная модель! Это Signature Pro. Большинство остальных очень яркие наушники.

@_Igrok_, с прогревом AD1000X, верха могут стать немного мягче, а бас более глубоким.

 

Из коробки все AT яркие.

Спасибо за ваш отзыв.

 

AD1000 это очень яркие наушники. Но по многим отзывам AD1000X значительно доработали. Не слышал отзывов, чтобы они были яркими. Надеюсь, что они смогут переиграть AD2000 и составить прямую конкуренцию AD2000X.

 

По-вашему, AD2000X лучше AD2000?

@Remilio, видимо я не конкретизировал в чем именно. ad2000 и ad2000x это наушники одного уровня, которые отличаются нюансами. ad2000х немного темнее и баса в них больше. За счет этого они универсальнее по жанрам. В этом они переигрывают ad2000.

@Remilio, видимо я не конкретизировал в чем именно. ad2000 и ad2000x это наушники одного уровня, которые отличаются нюансами. ad2000х немного темнее и баса в них больше. За счет этого они универсальнее по жанрам. В этом они переигрывают ad2000.

 

Понял, спасибо за уточнение, ad2000 владел - нравились, "Х" не слушал.

Кто-нибудь знает, смогут ли они спеться с каким-нибудь гибридным усилителем?

Вроде этого:

Знаю, что для AT хорош MS audio laboratory 1.1 и 1.4. Но по мнению людей, которые слушали их долго, 1.4 имеет наиболее высокое пространственное разрешение, но у него отсутствует самый низкий бас.

Знаю, что для AT хорош MS audio laboratory 1.1 и 1.4. Но по мнению людей, которые слушали их долго, 1.4 имеет наиболее высокое пространственное разрешение, но у него отсутствует самый низкий бас.

 

Тут надо учитывать один момент: c низкоомными высокочувствительными ушами MS 1.4. слегка фонит. С той же Аудио-Техникой AD700 например. Т.е. громкость на нуле, можно даже к источнику не подключать, просто включаешь усь, вставляешь джек и отчётливо слышно этакое сетевое гудение. Не скажу, что это сильно мешает, но отметить данный факт, я считаю, необходимо. Импеданс AD700 - 32 Ома, а уже на AKG 271MKII (55 Ом) всё в порядке. Но ведь AT практически вся низкоомная, вроде бы.

Начали жутко сдавливать голову

1.4 имеет наиболее высокое пространственное разрешение, но у него отсутствует самый низкий бас.

да. Но много ли потеряют от этого АТ, у которой низкого баса по сути и нет ? (на нет и суда нет )

Вопрос синергии кроется, как мне кажется, в другой плоскости. А вообще - слушать надо и пытаться понять - нравится усилок с конкретными наушниками или нет.

Могу лишь сказать, что чисто в теории, со старыми версиями АТ (которые без Х), где было мало густоты, телености на СЧ - 1.4 пришелся бы в пору со своим окрасом СЧ. А вот новым, где и без того есть акцент на нСЧ, этот усилок может не понравится.

Изменено 12 марта, 201511 г пользователем Volonter

Из коробки все AT яркие.

AD900X из коробки ни разу не яркие были)

Начали жутко сдавливать голову

Прям настолько сильно? Достаточно сильное давление на голову я испытал у AD2000. Сильнее чем у других аудиотехник. Это связано с тем, что дуги оголовья, в поперечном сечении, больше в диаметре на 1мм чем у тех же ad700, что делает их значительно более толстыми и упругими на разжатие. Отсюда и появляется большое давление. Делал эксперимент. Поставил оголовье от ad700 на ad2000, давление стало обычным, как у всех аудиотехник, но при этом баса стало меньше и прибавилось ВЧ.

 

AD900X из коробки ни разу не яркие были)

Я не слушал AD900X=) Но слышал мнения, что они значительно ярче и более басовитые, чем старая серия. Более кривые, как бы.

Я не слушал AD900X=) Но слышал мнения

вот отсюда и большинство ошибок...

что они значительно ярче

какими же глухими по звуку должны быть старые 900-ки...? офигеть... но AD900X НЕ яркие)) хотя на вкус и цвет...

все аудиотехники, которые у меня были из коробки были действительно яркие: AD2000X,AD1000,AD700

 

Так же и у моего друга было с A900X, A700X и AD700X

Читал на днях зарубежные форумы и наткнулся на информацию, что ad1000 и ad1000x отличаются только амбушюрами и измененной решеткой вокруг динамика. И действительно, амбушюры у ad1000x глубже и плотно прилегают у уху. Если есть на форуме те, кто имел возможность менять, просьба отписаться. Возможно и не было никакой дотошной доработки ad1000x. Просто поставили нормальные амбушюры. Вот и прибавился бас.

 

решетка отличается наклонными лучами у ad1000x.

 

сопротивление, чувствительность и частнотный диапазон у динамиков 1000 и 1000x одинаковый.

Я проложил ватой чуть просевшие амбушеры, и баса чуть стало больше, да и удобнее сидеть стали, еще из-за специфической посадки (разъезжающиеся лапки), я перевязал лапки лентой и стало все совсем хорошо.

У меня голова большая, так что лапки разъезжающиеся как раз в пору Мерил не раз=)

Померил AD1000X. Сильно ошибался в плане их посадки. Мне крайне не подошли. сползают с головы постоянно. Ранее мне были удобны все аудио-техники старой линейки. Сравнивал лоб в лоб AD2000 и AD1000X и по памяти с AD1000. В плане звука AD1000X сильно отличаются от AD1000. Они намного менее яркие, в них лучше построенно пространство. Его больше. В них больше мид баса, чем в AD2000. Суб баса у них все так же нет. В итоге они кажутся более басивитыми и темными, чем AD2000, но бас менее точный и хлесткий. Верха сглаженнее, чем на AD2000. Но СЧ менее выразительные, более пресные.

 

@fritzf33, Если подложить вату под амбушюры, то звук становится басовитее, но заметно глуше. Попробовал проделать это на AD2000 результат не устроил. Дело в том, что сразу под амбушюрами расположена сетка, которая является акустически прозрачной. В случае с подклыдыванием ваты, мы эту сетку закрываем, что делать нельзя.

Фото столкновения AD2000 VS AD1000X

Померил AD1000X. Сильно ошибался в плане их посадки. Мне крайне не подошли. сползают с головы постоянно.

меня бесит эта проблема в AD900X. Уже едет на замену стоковому более мягкий кабелёк. От жёсткого и тяжёлого стокового кабеля ухи постоянно сползают, особенно если шевелишь головой или говоришь. Но самый главный косяк с посадкой у всех A/AD - это отсутствие регулировки чашек в вертикальной плоскости (вокруг оси то они крутятся, а вот подстроиться под висок и скулы не могут)!!! Субъективно у М-50 посадка была намного удобнее и надёжнее, да и кабель витой намного приятнее был.

А что за кабель на замену вы выбрали?

Изменено 25 марта, 201511 г пользователем OlegG

Кстати, посадка эта была обусловлена тем, что лапки наушников должны находиться на макушке. Т.е. отведены назад. Так объяснила аудиотехника.

У кого ATH,попробуйте канцелярскую резинку одеть между лапками.

Лично мне помогло решить проблему расхлябанной посадкой.

В таком виде ничего не сползает и прижим можно регулировать количеством резинок.

Изменено 26 марта, 201511 г пользователем elaptev

А что за кабель на замену вы выбрали?

Кабель вовсе не ушной, просто джек-джек, но оч гибкий и приятный на ощупь. У меня таким джек-RCA усилок подключен) Вот собственно: Choseal q-563a http://goo.gl/9imdEG

А джек вот такой будет: http://goo.gl/t4VFqM

 

@elaptev, весьма интересно!