Sennheiser HD 660 S

[lisiv 1 246]

@rs123, 660S на слух не имеют "пил" в звук, а вот HD800 имеют. 800S - слишком дорого. Если человек не слушает БСО и классику, то 800-е плохой выбор.

 

660S - более рокерские наушники, в них бас акцентирует внимание, а 650 более мелодичные, в них на первом плане основная мелодия/тема композиции.

 

Для меня в итоге, стало непривычным что в 660 столько баса и сцены, вернулся на 650-е, пусть они и менее техничные.

[whiteeagle 7 459]

Если человек не слушает БСО и классику, то 800-е плохой выбор.

Последние выходные слушал в них в основном Хендрикса, Doors и Deep Purple. А на прошлых - электронику всякую. Лето какое-то не совсем классическое у меня)

Изменено 30 июля, 2018 пользователем whiteeagle

[rs123 983]

660s на слух не имеют "пил" в звук, а вот HD800 имеют

Неправда. Никакого "пила". Звук 800-х удивительно ровный и приятный. Естественные тембры инструментов. Баса тоже хватает.

Но я использую кабель RLS-50 от Сергея (Sergst). Этот кабель привнёс в звучание наушников именно то, что этим наушникам не хватало

 

Если человек не слушает БСО и классику, то 800-е плохой выбор.

Последние выходные слушал в них в основном Хендрикса, Doors и Deep Purple. А на прошлых - электронику всякую. Лето какое-то не совсем классическое у меня)

 

Кстати, да. Рок 800-е отыгрывают за милую душу - как говорится, "за уши не оттащишь"))

Изменено 30 июля, 2018 пользователем rs123

[lisiv 1 246]

Неправда. Никакого "пила". Звук 800-х удивительно ровный и приятный. Естественные тембры инструментов. Баса тоже хватает.

 

Я бы смог 800 слушать на мягком тракте и густой нижней серединой. (если не считать крупный размер наушников и то что я не люблю такую сцену)

 

Насчет 50-го кабеля не знаю, 49-ый мне не очень понравился.

 

Но из коробки очевидно 650/660 комфортнее, мне нравятся мягкие ВЧ и телесный вокал.

[Dima Rodionov 5 715 5 Тракты]

660s на слух не имеют "пил" в звук, а вот HD800 имеют.

 

Любые наушники с высоким разрешением на ВЧ и СЧ будут пилить на ярких записях, там, где в записи есть сибилянты! Насчёт "рокерских" полостью согласен - HD800 не лучший выбор, если брать исключительно под рок.

[rs123 983]

Но из коробки очевидно 650/660 комфортнее

Если представится такая возможность, проведите прямое прослушивание 800-х и 650-х. Уверяю Вас, что после этого Вам 650-е не захочется надевать никогда. Настолько мощное преимущество демонстрируют 800-е при прямом сравнении.

[whiteeagle 7 459]

660s на слух не имеют "пил" в звук, а вот HD800 имеют.

 

Любые наушники с высоким разрешением на ВЧ и СЧ будут пилить на ярких записях, там, где в записи есть сибилянты! Насчёт "рокерских" полостью согласен - HD800 не лучший выбор, если брать исключительно под рок.

Хард рок или любой тяж - да. Прог, психоделик, арт - вполне.

[Бергамот 9 917 4 Тракты]

Любые наушники с высоким разрешением на ВЧ и СЧ будут пилить на ярких записях, там, где в записи есть сибилянты!

Может быть для Вас, да.

[CHAY 5 869]

Любые наушники с высоким разрешением на ВЧ и СЧ будут пилить на ярких записях, там, где в записи есть сибилянты!

Может быть для Вас, да.

 

Я для себя в этом плане уловил такую тенденцию:

Способность наушников без потери деталей не пилить мозг на яркой записи - показатель технического класса.

 

А что касается ситуаций когда сибилянты присутствуют именно в самой записи,

оставлять ли в коллекции настолько некачественную запись - личное дело каждого.

[lisiv 1 246]

Если представится такая возможность, проведите прямое прослушивание 800-х и 650-х. Уверяю Вас, что после этого Вам 650-е не захочется надевать никогда. Настолько мощное преимущество демонстрируют 800-е при прямом сравнении.

 

Я владел HD800 год примерно! Слушал вместе с 650 попеременно. Да, тракт был не самый удачный... Но тем не менее, я пожалел что их купил в итоге, не мой это звук в любом случае, плюсы были, но универсальности по жанрам я не услышал.

[Бергамот 9 917 4 Тракты]

Способность наушников без потери деталей не пилить мозг на яркой записи - показатель технического класса.

Безусловно. Правда не нужно сбрасывать со счетов индивидуальную особенность восприятия этих самых "пилящих" звуков.

[SVConst 88]

"Индивидуальность восприятия" - ключевой пункт. Поэтому самый крутой эксперт-"золотое ухо" дает субъективную картинку, которую нужно проецировать на свое восприятие и делать поправку. Например, прослушав самостоятельно те наушники, о который прочитал-услышал.

Сам я несколько раз "попадал", по аудио-неопытности чрезмерно положившись на мнения форумных гуру. Ну не перевариваю я малейшую выраженность ВЧ, хоть тресни.

Поэтому споры на тему "режет-не режет", как правило, пустопорожни.

[CHAY 5 869]

Что делать с этими записями и Элиной Гаранчей?

Лелеять)

Сибилянты в данном случае лишь особенность её речевого аппарата.

Тут можно уточнять. Я имел ввиду записи, где такие особенности вылезают слишком вперёд и слышатся как искажения.

[peruzzi 16]

кто какие кабели юзал, на чем остановился?

Взял на затест rls-19 - хотелось бы боле темного звука от кабеля с 660.

Из готовых видел в продаже oyaide - отпишитесь кто пробовал, насколько понравилось.

Какие вообще достойные готовые решения есть? Самоделки внарезку не интересуют.

[lisiv 1 246]

@peruzzi, я пробовал только гибридный мс аудио, но это не подходит для темного звука. Для 650 вполне кабель.

 

А rls-19 из чего сделан? медь или с серебром? По-идее чистую медь нужно или сток слушать, как более мутный на вч )

 

Еще прогрев (примятие амбушек) влияет на количество вч и яркость значительно

 

Еще, кстати, по балансу 660 хорошо звучали.

[peruzzi 16]

А rls-19 из чего сделан?

многожильная медь.

-

Мне сами по себе 660 очень нравятся, что называется зашли на 100% - хотелось бы по возможности апгрейдить звук за счет

кабеля, насколько позволяет техника. Так вот с rls-19 уши как буд-то заярчили, чего совершенно не хотелось бы. Нужно -

как минимум сохранить общий рисунок увеличив ясность, а в идеале плюсом еще чуть затемнить звук.

[lisiv 1 246]

@peruzzi, понятно, ну может кто-то из владельцев все же пробовал кабели. А наушники действительно хорошие - ровные и универсальные.

[peruzzi 16]

А наушники действительно хорошие

Великолепный, на мой вкус, звук. Великолепное качество сборки (абсолютно не скрипят в отличие от например 650).

[lisiv 1 246]

@peruzzi, качество сборки одинаковое у 650 и 660. разница в том что 660 некрашенные черные ) и драйвер от hd700.

 

Не знаю что должно скрипеть в 650, пользуюсь с 2013 года.

[peruzzi 16]

качество сборки одинаковое у 650

У меня были 650 на протяжении недели (сдал обратно в магаз) - реально сильно скрипели, и звук не впечатлил. Ну плюс этот дешевый китайский глянец.

[lisiv 1 246]

@peruzzi, видимо плохой экземпляр попался, не знаю. Но реально у меня были на руках и те и те, по сборке не заметил разницы в течение месяца.

 

А по звуку они похожие(притемненность и универсальность), но отличаются.

 

650 - камерные, теплые, мелодичные. 660S чуть более техничные и басовитые, сцена отстраненнее. При выборе в первую очередь вкусовой момент может сыграть.

[Vitality 91]

А у меня 650-ые тож скрипят. Никак не мешает, если не жевать в них))

(но пожалуй со временем всё меньше и меньше, так что думаю это "разносится"))

Изменено 5 октября, 2018 пользователем Vitality

[SVConst 88]

У меня 660-е появились после того, как на грех rs продал, так с нис попробовать и не успел. Но, кстати, было у меня смутное подозрение, что с ним заярчить может.

Использую оядовский кабель, т.к. родной, тот же, что и у 650-х, мутноват-таки. Ояд кардинально звук не меняет, делает его несколько яснее и техничнее. Не очень нравится его жесткость.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Слушал и сравнивал HD660S на HDV 820:

Onkyo 800 - тяжёлые, неудобная посадка, уши касаются амбушюр. Звук вроде неплохой, сочный, но чувствуется окрас и яркость на ВЧ даёт о себе знать. Внешний вид на любителя.

TH610 - очень прилично, и на роке и металле очень вкусно подаются ударные, бас. Драйвово, но без резкости даже на плохих записях. И они легче, чем X00 Ebony, но всё же тяжелее 660S.

TH900 - разрешение выше, низкие частоты ещё мощнее и глубже, нижнего баса больше, будто сабвуфер подключили. Ощущаются как классом выше, но металл в них уже звучит ярко и специфично, не такие универсальные, как 610. Что-то очень интересно звучит, а что-то с непривычки даже неприятно.

Beyerdynamic Amiron - очень плавный звук, пожалуй даже слишком, с хорошим объёмом и НЧ, но яркие ВЧ проявляют себя. Могут начать сверлить уши на определённой музыке. Уши касаются поролона динамика, недостаточная глубина, поэтому комфорт сомнительный для длительного использования, в отличие от Т1.

Beyerdynamic T1 2-nd Gen - звучат точнее, образы чётче, бас лучше структурирован, чувствуется более высокий класс. Сразу произвели приятное впечатление. Но снова как только дошло до энергичной музыки, начал проявляться звон, всё ещё ярчат на ВЧ. Не помню намного ли с этим было хуже на Т1 первой ревизии, но яркость на ВЧ в какой-то мере осталась и здесь.

ATH-AD1000X - посадка почти как у накладных, уши касаются амбушюр. Звук в целом неплохой, но ощущается какой-то окрас, общая тональность светлая, а бас показался немного неполноценным.

 

В итоге каждый раз возвращался к HD660S. После долгого их прослушивания Fostex воспринимаются как сильно гудящие на НЧ наушники. Подача очень динамичная, очень быстрая, количественная нехватка привычного баса Fostex нивелируется мощной атакой на НЧ и его скоростью, бас не завышен, но при этом каждый удар и вибрация читается очень чётко. ВЧ не яркие, но и не тёмные. Записи плохого качества если и начинают сверлить уши, то не из-за ВЧ, а из-за резкости на середине, её текстура очень чётко воспроизводится, и если в записи грязь, то ты очень хорошо слышишь эту грязь. Сначала звук кажется пресным, но слушая больше, замечаешь, что почерка наушников почти не ощущается, и каждый трек звучит уникально. И при этом очень естественно, реалистично. Каким-то чудесным образом при таком чётком, точном, даже сухом на НЧ, относительно других наушников, звуке, прослушивание очень затягивает, начинаешь забывать анализировать их звучание. В общем решил, что пока сам с ними не поживу, толком не распробую. Стоят дорого, но дешевле их нигде не взять.

Дома пришлось поменять лампы в усилке на штатные JJ, т.к. сразу стали заметны акцентированные СЧ у Genalex Gold Lion, которые были очень кстати для Fostex X00 и ESW11. По сравнению с этими наушниками звучание новых 660S ещё более динамичное, быстрое, чистое и подробное на серединке. ВЧ чуточку меньше, чем в X00, но больше, чем в ESW11. Быстрая электроника и металл отыгрываются легко и непринуждённо. В некоторых треках не хватает обволакивающего баса и мягкости СЧ, чтобы под привычную музыку расслабиться, теперь она обращает на себя больше внимания, а другие треки так и вовсе держат в напряжении. Какая-то музыка теперь начала восприниматься по-новому. Чем больше 660 слушаю, тем больше их звук мне нравится, хотя сначала думал зря купил.

Изменено 6 октября, 2018 пользователем KingFiercer

[asket 12]

Собираюсь приобрести эти наушники, я хотел бы поинтересоваться, какие кабели из доступных хорошо раскрывают возможности этих наушников? Разъемы такие же как у 650-ых?