В 11.08.2026 в 23:56, Kibraiker7 сказал:

Ещё как может. У меня есть DL300 на топовом AKM и DL400 на топовом ESS. Разница в звучании ну очень ощутимая. И чем выше будет класс устройств на данных чипах, тем сильнее будет разница)

Полагаю, что SMSL DL300 и SMSL DL400 не являются устройствами высшего класса. Далеко не всё определяется микросхемой, она вообще стоит порядка 10-15тр. И понятно, что устройства в сегменте 1го класса, одной линейки, старшая и младшая модель, конечно будут отличаться.

Gustard X26III и Gustard X30, это совсем другой уровень, когда речь заходит об устройствах такого уровня, мы попадаем в зону закона убывающей отдачи (когда прирост в цене огромный, а прирост в качестве измеряется процентами или нюансами).

На простых треках (вроде радио-попа, рэпа или тяжелого метала) разница сведется к моральному удовольствию от владения флагманом. И в очень редких треках, и в еще более редких местах этих треков, можно будет заметить разницу.

Заметил интересную вещь.

Если слушать X26III от SMSL H400, то звуковое полотно становится каким-то дырявым.

То есть как-будто в звуке в определённых местах пустота.

Не понимал, что за прикол, пока не сходил к знакомому и мы не подцепили его к H26.

Оказывается в этих пустых местах вполне себе спокойно сидит инфраниз.

То есть H26 его отлично показывает, по факту там именно инфраниз как звуковое давление, а не сам звук.

А H400 не умеет так( Не выдаёт инфразвук. Или выдаёт пинок, но без последующего давления, поэтому кажется, что в треке пустота(

На DL400 такого нет. Но он в связке с H400 и не показывает именно инфраниз как вибрацию. Он показывает её как звук. Поэтому нет проблем.

Не думал, что при покупке крутого ЦАПа придётся тащить ещё такой же усь. Ведь H400 так нахваливали.

А в итоге пообщавшись с ИИ понял, что эти крутые графики ничего не стоят.

Идеальный синус мы не слушаем. А вот трек с инфранизом это совершенно иная нагрузка и там всё совсем иначе будет.☹️

Эх, убрали смайлы любимые(

Изменено 16 августа16 авг пользователем Kibraiker7

Здравствуйте! Подскажите хочу на земену старенькому Hifiman ef400 взять новый цапоусь. Бюджет 50к.

Есть Luxsin X8 и aune s9c pro, какой будет лучше может кто слушал их? А может взять Hifiman serenade?

1 час назад, Mega_killer сказал:

Здравствуйте! Подскажите хочу на земену старенькому Hifiman ef400 взять новый цапоусь. Бюджет 50к.

Есть Luxsin X8 и aune s9c pro, какой будет лучше может кто слушал их? А может взять Hifiman serenade?

Так ведь смотря какой звук вам нравится и какие ваши предпочтения. Если любите и слушаете мультибит, то сабра S9c это совсем другой звук.

1 час назад, Mega_killer сказал:

Здравствуйте! Подскажите хочу на земену старенькому Hifiman ef400 взять новый цапоусь. Бюджет 50к.

Есть Luxsin X8 и aune s9c pro, какой будет лучше может кто слушал их? А может взять Hifiman serenade?

Густрады сразу надо брать.

50 минут назад, Rastaman сказал:

Так ведь смотря какой звук вам нравится и какие ваши предпочтения. Если любите и слушаете мультибит, то сабра S9c это совсем другой звук.

Я не гонюсь за мультибитом, а хочу просто цапоусь повыше уровнем чем hifiman еf400 хотяб в плане разрешения. Поэтому и спросил кто слушал новый luxsin x8 везде отзывы хорошие и есть aune тоже хвалят везде.

17 минут назад, Mega_killer сказал:

Я не гонюсь за мультибитом, а хочу просто цапоусь повыше уровнем чем hifiman еf400 хотяб в плане разрешения. Поэтому и спросил кто слушал новый luxsin x8 везде отзывы хорошие и есть aune тоже хвалят везде.

Вот здесь посмотрите, обсуждают этот люксин, помимо самого обзора.

17 часов назад, Kibraiker7 сказал:

Заметил интересную вещь.

Если слушать X26III от SMSL H400, то звуковое полотно становится каким-то дырявым.

То есть как-будто в звуке в определённых местах пустота.

Не понимал, что за прикол, пока не сходил к знакомому и мы не подцепили его к H26.

Оказывается в этих пустых местах вполне себе спокойно сидит инфраниз.

То есть H26 его отлично показывает, по факту там именно инфраниз как звуковое давление, а не сам звук.

А H400 не умеет так( Не выдаёт инфразвук. Или выдаёт пинок, но без последующего давления, поэтому кажется, что в треке пустота(

На DL400 такого нет. Но он в связке с H400 и не показывает именно инфраниз как вибрацию. Он показывает её как звук. Поэтому нет проблем.

Не думал, что при покупке крутого ЦАПа придётся тащить ещё такой же усь. Ведь H400 так нахваливали.

А в итоге пообщавшись с ИИ понял, что эти крутые графики ничего не стоят.

Идеальный синус мы не слушаем. А вот трек с инфранизом это совершенно иная нагрузка и там всё совсем иначе будет.☹️

Эх, убрали смайлы любимые(

Только вот другие ОУ, которые я пробовал на Gustard H26 — OPA1602, OPA1612, OPA1656 (оригинал), OPA1662, OPA2107, LM4562NA, MUSES02 (оригинал и клон), — на мой слух, заметно ухудшают глубокий бас. Поэтому в итоге я предпочёл оставить штатный LME49720NA.

Burson Audio V7 Vivid Pro (оригинал) и Burson Audio V7 Classic Pro (оригинал) заметно меняют характер звучания, и глубокий бас с ними ощущается лучше, однако всё равно больше всего мне нравится штатный LME49720NA.

При этом LME49720NA иногда может восприниматься как суховатый. В моём случае эта сухость скорее связана с высокой детализацией и достаточно ровной подачей. Причём совершенно случайно, экспериментируя с межблочными кабелями, я обнаружил, что характер звучания H26 можно довольно заметно менять — от нейтрально-детального до более тёплого, мягкого и объёмного. Честно говоря, я был удивлён, насколько это слышно.

Сейчас у меня есть три межблочных кабеля: Canare INNTAKHIFI на базе Canare L-4E6S, Serost Star Pro HiFi, TUBON X004.

По Serost Star Pro HiFi технической информации мне найти не удалось.

На мой слух, TUBON X004 даёт наиболее нейтральную и детальную подачу. У него межпроводниковая ёмкость составляет 120 пФ/м, что ниже, чем у Canare L-4E6S — 150 пФ/м. TUBON X004 воспринимается максимально нейтрально и довольно сухо, зато хорошо подчёркивает детали.

Canare L-4E6S, напротив, немного смягчает верхние частоты, поэтому звучание остаётся нейтральным, но становится более комфортным и приятным для длительного прослушивания — без той сухости, которая присутствует с TUBON X004.

Serost Star Pro HiFi даёт наиболее мягкую и тёплую подачу. Звучание становится более объёмным и комфортным, но при этом немного снижается ощущение детальности и прозрачности.

Ниже привожу технические характеристики кабелей и мои собственные замеры. Все прослушивания я проводил с наушниками HiFiMAN Arya Organic. Записи для анализа также были сделаны через эту систему, после чего я загрузил их на сайт Сравнение аудио — A/B и слепой ABX-тест и получил приведённые ниже графики. Поэтому результаты относятся именно к моей связке Gustard(R26II+H26+U26) + HiFiMAN Arya Organic и кабель Адреналин Эйфория XLR4 для Arya Organic из монокристаллического медного литцендрата OCC LitzCu.

Характеристики кабелей

Canare L-4E6S

• Форма кабеля: круглый

• Внешний диаметр: 6,0 мм

• Количество проводников: 4

• Материал проводника: медь

• Конструкция проводника: 40 × 0,08 мм

• Сечение одного проводника: 0,20 мм² (24 AWG)

• Изоляция: сшитый полиэтилен (Cross-linked PE)

• Внешняя оболочка: ПВХ

• Экранирование: медная оплётка, покрытие 94%

• Шаг скрутки: 20 мм

• Сопротивление проводника: 9,8 Ом/100 м (0,098 Ом/м)

• Сопротивление экрана: 3,1 Ом/100 м

• Ёмкость между проводниками: 150 пФ/м

• Ёмкость проводник–экран: 185 пФ/м

• Направленность: нет

TUBON X004

Конструкция:

• Оболочка: ПВХ, диаметр 6,5 мм

• Количество внутренних проводников: 2 × 0,5 мм²

• Конструкция проводника: 60 × 0,1 мм, TC

• Изоляция проводника: PE, полиэтилен

• Экранирование: 128 × 0,1 мм TC + алюминиевая фольга

Электрические характеристики:

• Ёмкость проводник/экран: 210 пФ/м ±5%

• Ёмкость проводник/проводник: 120 пФ/м ±5%

• Сопротивление проводника: 0,05 Ом/м

• Сопротивление экрана: 0,05 Ом/м

Изменено 17 августа17 авг пользователем Ganionteja

После общения с ИИ на тему аудиоппаратуры я понял, что комбайн - реальная проблема и в идеале компоненты должны быть разделены.

Более того, должно быть согласовано выходное сопротивление ЦАПа и входное сопротивление усилителя, а входной вольтаж на усилок для наушников в идеале должен быть 4 вольта по XLR. (X26III, R26II с H26 это не грозит, они вместе проектировались, поэтому идеально согласованы)

Лучше брать аппаратуру с классом А и большими торами. Вот тогда звук будет реальным звуком. А импульсники это компромисс. мне понадобилось 10 лет и приличный бюджет чтобы это понять(

В 18.08.2026 в 00:59, Kibraiker7 сказал:

После общения с ИИ на тему аудиоппаратуры я понял, что комбайн - реальная проблема и в идеале компоненты должны быть разделены.

Более того, должно быть согласовано выходное сопротивление ЦАПа и входное сопротивление усилителя, а входной вольтаж на усилок для наушников в идеале должен быть 4 вольта по XLR. (X26III, R26II с H26 это не грозит, они вместе проектировались, поэтому идеально согласованы)

Лучше брать аппаратуру с классом А и большими торами. Вот тогда звук будет реальным звуком. А импульсники это компромисс. мне понадобилось 10 лет и приличный бюджет чтобы это понять(

Позволю себе поделиться - у меня есть убеждение, что систему надо строить от излучателя звука до источника, не наоборот. Сперва покупаешь колонки/наушники, потом под них усилитель (может даже в комбайне с ЦАПом), потом отдельный ЦАП, потом провода, потом питание, потом развлекаешься с источником (комп, стример, плеер и т.д.), а потом можно вообще и всякие реклокеры, регенераторы, USB-фильтры и т.д. вплоть до бесконечности.

Так получается гармонично и каждый последующий элемент дополняет систему, и ты главное само понимаешь, что именно ты делаешь докупкой или заменой компонентов.

И да, чем мощнее усилитель, тем лучше, это факт :) Чистый балансный класс А, и не верить никаким маркетинговым изменениям - на чистой синусоиде 9 ватт, вау! А по факту нормально сконструированный усилитель на 750 милливатт может выдать гораздо больше звука и даже баса, потому что музыкальный аудиосигнал это очень сложная штука, требуется хорошее демпфирование и в целом согласование токов. С чем кстати очень хорошо помогает отдельный предусилитель.

Именно поэтому хорошая система под себя собирается из отдельных компонентов, как минимум это умножение степеней свободы для вариативности аудиотракта, а также можешь подобрать именно под свою систему нужную синергию по компонентам, благодаря удаче и/или знаниям.

1 час назад, _Алексей_ сказал:

Позволю себе поделиться - у меня есть убеждение, что систему надо строить от излучателя звука до источника, не наоборот. Сперва покупаешь колонки/наушники, потом под них усилитель (может даже в комбайне с ЦАПом), потом отдельный ЦАП, потом провода, потом питание, потом развлекаешься с источником (комп, стример, плеер и т.д.), а потом можно вообще и всякие реклокеры, регенераторы, USB-фильтры и т.д. вплоть до бесконечности.

Для такого подхода надо перед покупкой наушников или АС послушать их на запредельно хорошем, избыточном сетапе.

Чтобы понять, стоят ли излучатели того, и куда потом стремиться.

Часто ли в жизни есть такая возможность?

6 часов назад, _Алексей_ сказал:

у меня есть убеждение, что систему надо строить от излучателя звука до источника, не наоборот.

Более логичным считаю противоположное мнение

Источник-всему голова!

Скажем-плоский, с недостатком баса заставит подбирать кривые компоненты

Но как грится-у каждого самурая свой путь,свои уроки и финансовые расходы

7 часов назад, goblin77777 сказал:

Для такого подхода надо перед покупкой наушников или АС послушать их на запредельно хорошем, избыточном сетапе.

Чтобы понять, стоят ли излучатели того, и куда потом стремиться.

Часто ли в жизни есть такая возможность?

Тут идея только в том, что если нравится, как звучат сами наушники/колонки, или чувствуешь, что там есть потенциал для раскрытия, который тебе захотелось развить, тогда и всё остальное начинаешь подбирать.

Тогда и азарт работает, и исследовательский дух просыпается, и главное понимаешь, зачем следующая железка будет в 3 раза дороже текущей без сожалений, что переплатил за красивую лейбочку или хайп.

3 часа назад, Exikon сказал:

Более логичным считаю противоположное мнение

Источник-всему голова!

Скажем-плоский, с недостатком баса заставит подбирать кривые компоненты

Но как грится-у каждого самурая свой путь,свои уроки и финансовые расходы

Зато когда зазвучит так, как захотел, вот будет истинный кайф :) Я так под LCD-XC тракт собираю, и когда уже Audeze на нём зазвучали, всё остальное тем более начало играть невероятно.

В конце-концов аудиотехника это же хобби, эндгейма тут не бывает. Таков путь.

5 часов назад, Exikon сказал:

Более логичным считаю противоположное мнение

Источник-всему голова!

Скажем-плоский, с недостатком баса заставит подбирать кривые компоненты

Но как грится-у каждого самурая свой путь,свои уроки и финансовые расходы

Возможно, у вас большой опыт и вы переслушали множество ЦАПов, усилителей, наушников и колонок. Поэтому у вас уже есть понимание, как разные компоненты влияют на звучание системы, и вы можете осознанно начать построение системы с источника. Но здесь, мне кажется, всё зависит от опыта человека. Если человек только входит в мир аудио и ещё не знает, как звучат разные ЦАПы, усилители и наушники, то ему гораздо проще сначала определиться именно с наушниками или колонками. Нашёл свой звук — дальше уже подбираешь под него ЦАП и усилитель или комбайн. Комбайн даже проще и удобнее для начала. Мне кажется, для новичка это более понятный путь: сначала определить, какое звучание тебе вообще нравится, а уже потом с помощью остальных компонентов доводить систему до желаемого результата. Опытный человек может делать наоборот, потому что уже понимает, чего именно хочет получить от каждого звена.

15 часов назад, goblin77777 сказал:

Для такого подхода надо перед покупкой наушников или АС послушать их на запредельно хорошем, избыточном сетапе.

Чтобы понять, стоят ли излучатели того, и куда потом стремиться.

Часто ли в жизни есть такая возможность?

Ну а как вообще выбрать АС/наушники, без референсного усиления и источника?

Усилитель подбирается и подстраивается под АС, потрму что усилитель это набор компонентов и настроек, а АС перестроить под усилитель мало вероятно.

А я вообще действовал максимально неграмотно(

Поначалу я брал то, что стоило не очень дорого, полагая, что звук же везде одинаковый.

Потом приобрёл связку Cayin iHA-6 + iDAC-6 (моим байерам она вообще была противопоказана, ибо из-за высокого выходного импеданса контроля на них было 0.) Плюс пару дней назад прочитал, что и цап и усиль это вообще инженрный фейл( А заплатил тогда для себя за неё прилично.

Потом перебирал SMSL H300, H400, DL300, DL400. Вместо пары DL надо было сразу покупать один гусь X26III.

А вместо H-к и TEAC HA-507 (кстати тоже в итоге очень проблемный аппарат судя по отзывам) сразу Гуся H26.

И судя по тому, что я услышал у знакомого - это именно то, что для моих байеров нужно. Низкий выходной импеданс держит мембрану, торы наваливают тока, класс А даёт отличный инфраниз.

В 17.08.2026 в 13:58, Mega_killer сказал:

Здравствуйте! Подскажите хочу на земену старенькому Hifiman ef400 взять новый цапоусь. Бюджет 50к.

Есть Luxsin X8 и aune s9c pro, какой будет лучше может кто слушал их? А может взять Hifiman serenade?

Ничего из этого, увы не слушал. Но что пишет ИИшка:

Выбор зависит от того, почему ты решил поменять EF400

1. Если тебе очень нравится характер EF400, но хочется «взрослого» шага вперед: Ищи и бери Hifiman Serenade. Он сохранит ту самую R2R-музыкальность, слитность и тембральную правду, но за счет Класса А и матрицы Pro-версии даст гораздо более широкую сцену, проработает микродетали на высоких частотах и уберет мутноватый налет в нижнем регистре.

2. Если EF400 кажется тебе слишком темным, медленным или «мыльным», и ты хочешь техничного звука: Выбирай Aune S9c Pro. С точки зрения «железа» и контроля тугих планарных наушников (особенно если у тебя старые Hifiman вроде HE400i, Sundara или Arya) — это бескомпромиссный силовой агрегат. Он не сэмулирует аналоговую мягкость, но даст сумасшедшую динамику (панч) и идеальную прорисовку планов.

3. Если ты любишь эксперименты, у тебя много разных наушников и ты хочешь идеальный цифровой прибор: Luxsin X8 — это гаджет будущего. Восемь чипов дают стерильную чистоту звука, а ИИ-эквалайзер позволит «накрутить» из него хоть R2R, хоть лампу, просто загрузив нужный профиль

Яишка лучше всех по аудио знает. Форумы не нужены.

2 часа назад, Asmo сказал:

Яишка лучше всех по аудио знает. Форумы не нужены.

ИИшкой тоже нужно уметь пользоваться и грамотно задавать вопросы, предварительно разогрев в техническом диалоге.

Может кому-то будет полезно. Но что нарыл за последние несколько дней диалога с ИИ:

1) Цифровое ослабление сигнала для современных ЦАПов вообще никак не влияет на динамику и качество звука так как расчёты идут не в 16 битах а в 32, что для CD 16 бит и 24 бит хайреза вообще по барабану.

2) Если у вас цап выдаёт в режиме 0 дБ 5.1-5.2 Вольта по XLR, то сигнал лучше ослабить на -2 дБ. Это избавит от интерсемлового клиппинга и для многих наушниковых усилков разгрузит входной каскад от горячего сигнала понизив его до стандартных 4 вольт.

3) если у вас усилитель класса АВ, то посмотрите или посчитайте какой у него ток смещения. Возможно с вашими наушниками он работает в чистом классе А)

4) В хорошей аппаратуре должны быть трансформаторы и обойма конденсаторов)) Импульсники не дают монолитный и массивный звук.

5) Проверяйте выходной импеданс усилителя и сопротивление наушников. Чем ниже он у усилителя, тем лучше. Околонулевой вообще идеально.

Как-то так)

Изменено 19 августа19 авг пользователем Kibraiker7

16 часов назад, Kibraiker7 сказал:

4) В хорошей аппаратуре должны быть трансформаторы и обойма конденсаторов)) Импульсники не дают монолитный и массивный звук.

Что такое монолитный и массивный звук? Если под монолитностью имеется в виду связность и целостность подачи, когда звук воспринимается не как набор отдельных деталей, а как единая плотная картина, а под массивностью — вес, масштаб, телесность и напор, то здесь я не совсем согласен с утверждением, что импульсный блок питания не может дать такой звук.

В качестве примера берем FiiO K19. У него импульсный блок питания, но по характеру звучания он как раз даёт очень плотную, цельную и телесную подачу с хорошим весом и динамическим напором.

Сравнивая FiiO K19 с устройствами на линейных источниках — FiiO K9 Pro ESS, FiiO K17 AKM/R2R, связка Gustard X26III/R26II + H26 + U26, HiFiMAN Serenade — я бы сказал, что именно K19 в этом плане даёт более монолитный и массивный звук. Причём местами это довольно сильно заметно по сравнению с перечисленными аппаратами.

Взять, к примеру, связку Gustard X26III/R26II + H26 + U26, особенно Gustard X26III + Gustard H26. Это аппаратура с линейным источником питания, но по плотности и телесности она, на мой слух, уступает FiiO K19.

У K19 также есть возможность подключения внешнего блока питания, например FiiO Darkside Pro, но наличие импульсного БП внутри совершенно не мешает ему звучать именно так.

Поэтому я бы не связывал характер звука напрямую с типом блока питания: линейный = монолитный и массивный, импульсный = лёгкий и немассивный. На мой взгляд, это слишком сильное упрощение. В конечном счёте важнее то, как конкретно реализована вся схема питания и аналоговая часть устройства, а не только то, какой тип БП установлен.

Ниже приложу графики, полученные на сайте Сравнение аудио — A/B и слепой ABX-тест после загрузки своих записей. Громкость записей программа выравнивает автоматически. Для сравнения использовалось следующее оборудование: Gustard X26III/R26II + H26 + U26, FiiO K19 и наушники HiFiMAN Arya Organic. К Arya Organic подключён кабель Адреналин Эйфория XLR4 от Сергафана, изготовленный из монокристаллического медного литцендрата OCC LitzCu.

Изменено 20 августа20 авг пользователем Ganionteja

22 часа назад, Kibraiker7 сказал:

А я вообще действовал максимально неграмотно(

Поначалу я брал то, что стоило не очень дорого, полагая, что звук же везде одинаковый.

Потом приобрёл связку Cayin iHA-6 + iDAC-6 (моим байерам она вообще была противопоказана, ибо из-за высокого выходного импеданса контроля на них было 0.) Плюс пару дней назад прочитал, что и цап и усиль это вообще инженрный фейл( А заплатил тогда для себя за неё прилично.

Потом перебирал SMSL H300, H400, DL300, DL400. Вместо пары DL надо было сразу покупать один гусь X26III.

А вместо H-к и TEAC HA-507 (кстати тоже в итоге очень проблемный аппарат судя по отзывам) сразу Гуся H26.

И судя по тому, что я услышал у знакомого - это именно то, что для моих байеров нужно. Низкий выходной импеданс держит мембрану, торы наваливают тока, класс А даёт отличный инфраниз.

Поздравляю, конечно, что повезло найти свою связку именно на Gustard, но в защиту Cayin могу сказать, что у меня эта пара оставила только положительные впечатления. Cayin iHA-6 у меня был довольно долго, я из него выжал всё, что мог, и это очень приличный и приятный на слух усилитель, с тепловатым звуком. Да, может он слабоватый для очень тугих планаров, и может высокоомную нагрузку не очень тащит (мало кто хорошо тащит), но те же Audeze LCD-XC на нём играли очень достойно. Если бы я раньше догадался для него использовать предусилитель, может быть до сих пор никуда больше с него и не уходил.

В 20.08.2026 в 16:31, Ganionteja сказал:

В качестве примера берем FiiO K19. У него импульсный блок питания, но по характеру звучания он как раз даёт очень плотную, цельную и телесную подачу с хорошим весом и динамическим напором.

Сравнивая FiiO K19 с устройствами на линейных источниках — FiiO K9 Pro ESS, FiiO K17 AKM/R2R, связка Gustard X26III/R26II + H26 + U26, HiFiMAN Serenade — я бы сказал, что именно K19 в этом плане даёт более монолитный и массивный звук. Причём местами это довольно сильно заметно по сравнению с перечисленными аппаратами.

А тут как раз синергия у вас с К19 получается)

У него выходное сопротивление выше, коэффициент демпфирования ниже получается, в итоге не сильно зажата мембрана как на Гусе

Так же Гусь чистый класс А, а у K19 технология с высоким током - как раз что планарам вашим нужно.

Ну и сами чипы ESS более собранный и монолитный бас дают, нежели R2R.

В 20.08.2026 в 16:31, Ganionteja сказал:

Поэтому я бы не связывал характер звука напрямую с типом блока питания: линейный = монолитный и массивный, импульсный = лёгкий и немассивный. На мой взгляд, это слишком сильное упрощение.

Ну на моих байерах как раз K19 был суховатым и порой даже крикливым. И все импульсники не давали того объёма и размаха, как линейники.

Да и Хай Энд на линейных блоках, а не на импульсных.

В 20.08.2026 в 18:44, _Алексей_ сказал:

Поздравляю, конечно, что повезло найти свою связку именно на Gustard, но в защиту Cayin могу сказать, что у меня эта пара оставила только положительные впечатления. Cayin iHA-6 у меня был довольно долго, я из него выжал всё, что мог, и это очень приличный и приятный на слух усилитель, с тепловатым звуком. Да, может он слабоватый для очень тугих планаров, и может высокоомную нагрузку не очень тащит (мало кто хорошо тащит), но те же Audeze LCD-XC на нём играли очень достойно. Если бы я раньше догадался для него использовать предусилитель, может быть до сих пор никуда больше с него и не уходил.

У него инженерные косяки, увы( Комбо джеки. Выходные импедансы высокие - что ухудшает контроль наушников низкоомных. Да и косяк в бессвинцовом припое. Он во время работы раскалялся, а потом остывал. в итоге у меня отвал земли произошёл, починить не смогли.

iDAС-6 первой ревизии вообще ппц - если выход по XLR то транзисторного режима нет. Лампы всегда завязаны на XLR. только через RCA можно было выбрать режим нормально.

А через 5 лет у меня сдохла лампа. И теперь звук полное УГ(

18 часов назад, Kibraiker7 сказал:

Ну на моих байерах как раз K19 был суховатым и порой даже крикливым. И все импульсники не давали того объёма и размаха, как линейники.

Да и Хай Энд на линейных блоках, а не на импульсных.

Не согласен с вами. На мой слух, это сами Beyerdynamic так звучат, особенно DT 770/880/990 PRO. У них на нейтральном источнике середина звучит суховато, а ВЧ настолько задраны, что появляется крикливость. Именно это я хорошо услышал, когда сравнил Beyerdynamic DT 770 с FiiO K9 Pro ESS с HiFiMAN Arya Organic и Beyerdynamic DT 1990 PRO MK2. После DT 770 разница была очень заметна: у Arya Organic и DT 1990 PRO MK2 нет той сухости и крикливости на ВЧ.

Для Beyerdynamic DT 770/880/990 PRO лучше подойдут, например, HiFiMAN Serenade — он убирает сухость на середине, снижает яркость на ВЧ и делает звучание приятнее. Если взять Beyerdynamic DT 1990 PRO MK2, то там всё звучит замечательно: никакой сухости и крикливости, звучание живое, приятное и комфортное, как и у HiFiMAN Arya Organic.

Прикладываю фото своей системы и наушников, чтобы было понятно, что всё это я слушал и сравнивал сам, своими ушами, а не делаю выводы по чужим обзорам.

Изменено 22 августа22 авг пользователем Ganionteja

@Ganionteja А куда стек гусей подевался?

Много у вас разной электроники))

Ну у всех слух разный) спорить не буду) Главное, чтобы подача музыки нравилась)

На моих кастом студио с кабелем беннет по небалансу именно гуси дали то, что требовалось))

И вцелом именно линейники давали тот звук, который был нужен))

HeadAmp CFA3 в режиме SS просто зе бест))

Изменено 23 августа23 авг пользователем Kibraiker7