Asmo

Перефразируя Печкина — Почему я такой неверующий в кабеля был? Потому что у меня Густарда не было

Требования к усилениюBloom Audio Обе модели обладают низким сопротивлением (25–26 Ом), но чувствительность у них невысокая для портативных источников (94 и 97 дБ/мВт). DUNU Arashi немного легче раскачивается по громкости, но для раскрытия плотного басового панча и контроля динамики требует стационарного усилителя с хорошим токовым запасом. Bloom Audio FiiO FT7 требует чуть больше мощности от тракта для полного раскрытия масштаба звучания (желательно от 2–3 Вт на канал при балансном подключении). The HEADPHONE Community Итог: DUNU Arashi лучше подойдет тем, кто ищет богатый, плотный и музыкальный звук с весомым басом и монолитным металлическим исполнением. FiiO FT7 — выбор для ценителей высокой детализации, широкой сцены, меньшего веса и возможности варьировать тональность сменными амбушюрами. Bloom AudioЕщё 1

В таком случае непонятно зачем цап с эквалайзером. Тогда можно подумать не о цапе, а о usb-изоляторе или конвертере, это может выправить звук в более комфортную сторону. Или тогда думать о цапе с гальванической развязкой, а не эквалайзером. В этой теме в последнее время стал моден Gustard, например. Может есть альтернативные амбушюры, ими тоже неплохо корректируется звук. На FiiO FT7 это четко работает. А вообще, планары для металла всё же в принципе резковаты и ярковаты, на мой слух. Сколько я успел послушать моделей, всё в той или иной степени ярчит на вч.

Я не против этой теории тока, но давайте уточним насколько это разные вещи, между "хватает" и "залить током" 445 000 рублей. Причем, получается, даже дорогой Виолектрик "не то пальто". Что-то, как-то слишком. Тем более, неизвестно услышу ли когда-нибудь эти устройства (скорее всего нет), чтобы для начала проникнуться и познать настоящую силу тока. А это фио, пожалуйста, за 5 тыщ в слепую бери и сиди радуйся. Можно ещё взять, про запас.

Моим планарам FiiO FT7 хватает такого усиления за глаза. Питание по usb от зарядника PD 5v 2a, а лучше 12v 2,5a.

Красный ассоциируется с выключенной техникой

Задача только выровнять громкость, недокрутишь и будет казаться, что баланс лучше. А вот, что реально лучше для этого EH3 это внешний усилитель, который слышимо улучшил звук, но вот беда, усилитель небалансный, хоть и выход 4.4 есть.

Так я и не удифил-ортодокс. Я просто слушаю по балансу, потому что мощи больше.

Но это устройства из высшей лиги. Сравнить на технике начального/среднего уровня пробовали? Потому как прочитать можно сколько угодно информации, но если техника не имеет подходящей разрешающей способности, то и толку от этой информации нет.

Сейчас Apolo Усилитель, вам срочно нужен усилитель. )

В этой статье есть довольно подробное описание различия звука на балансе и соответственно небалансе на примере конкретной песни. И это очень хорошо, так как позволяет любому человеку найти этот фрагмент и сравнить. Аппарат у меня балансный (Shanling EH3), выходы есть все, есть кабель со сменными штекерами и детальные планары, просто беру и сравниваю, и никаких таких различий в этой песне нет. На обоих штекерах эти "оу оу" звучат одинаково в разных каналах на максимальной широте. Достаточно выровнять громкость и в слепом тесте никто различий не услышит. Так что автор невольно вводит в заблуждение читателя, описывая такую кардинальную разницу. Возможно в его случае вся техника на то время (2017 год) так работала, что сомнительно, конкретный аппарат с бракованным гнездом, что тоже как-то вряд ли, и остаётся вариант казуса, возможно он банально штекер не воткнул полностью, отчего у него в моно всё заиграло.

А источник какой? Или как принято говорить — транспорт.

По балансу мощности больше, другой разницы не слышу.

Не слушали по балансу, нечего и начинать. Шутка.

Я оставил суть — высочайшее одобрение лучшего эксперта.