Asmo

Ну потому что этот отзыв в точности подходит к Fiio FT7, которые я сейчас слушаю, поддавшись на отзывы, что они играют металл. И массы там при таких же характеристиках нет никакой. Техничность и разделение по сути и достигаются за счет разуплотнения середины.

Опечатка Жесткая и детальная середина, суховатый вокал - это значит обезжиренная середина, для металла они не годятся.

Так сцена эта где, внутри головы же? Да говорят будет. Но на других наушниках. Вы же тоже металл слушаете? Что у Вас для металл лучше играет, чем FT7?

Как говорил Семён Семёныч, будем искать.

Это да. В целом так и есть, качество и голографичность улучшились, хотя никакая сцена за пределы головы так и не вышла ). Аудиофильская выдумка, фантазия. Чем сильнее усиление, кстати, тем звук ближе. А так, впервые на FT7 заметил, что можно явно расслышать разницу между цапоусями, которые у меня есть. На GH50 такого явного различия не было. Но... И тут я возвращаюсь к первому своему отзыву — расклад между наушниками не поменялся. GH50 уделывают и разделывают FT7 как музыкальные наушники. Я уже к ним (FT7) и привык, уже стал "тащиться" от тотальной четкости по всем частотам и ощущению техничности (а как на них играет Morbid Angel - шик и блеск), уже успел на пол часа порадовался велюровым амбам. И вот врубаю GH50 на новом аппарате — да что ж такое то, да как же так?! Это ж как слушать живого человека и нейроговорилку. Ощущение "цифрового протокола" через который проходит звук на FT7 никуда не делось по большому счету. Ну, кому не с чем сравнить, конечно пойдёт такой звук, как бы детальный, избыточно чёткий. Но универсальность их очень сомнительна. Вытащить детальность и разборчивость из раздутых басов, мутных гитар, высокоскоростных брутальных дэтов - да, могут, что-то сэмпловое, синтезированное, электронное тоже хорошо. Но вокал, естественные ВЧ, глубокие натуральные тембры это не их конёк. Так что пожалуй я останусь при мнении, что это больше игровые наушники. В этой роли у меня к ним вообще нет претензий.

Надо определить сначала кого над кем ) Пока что я точно скажу, что велюровые амбы для FT7 это сокрушительная победа над кожаными и тканевыми.

Да, и всё ещё считаю, что очень даже несильно они играют наружу. Естественно они не рассчитаны на то, что кто-то будет в одной комнате спать, потому что шелест ВЧ всё равно слышно, но, чтобы они звучали как-то критично громко, это надо прям очень громко слушать музыку. У меня кабинет, поэтому боялся, что ночью всё равно по квартире будет слышно, но обошлось. А тем временем мне тоже пришли велюровые амбы и это восторг. Очень аккуратно теперь ВЧ отрабатываются. Если на кожаных сибилянты острые, на тканевых они грубоватые и сплющенные, то тут их можно и не заметить вообще, либо звучат комфортнее. Пришёл ещё и Shanling EH3. Звук стал естественнее, очень выросла голографичность и разделение. Прямо "вау эффект" испытал.

Но оказывается у T5 есть выход на колонки. Так что мой предыдущий комментарий не имеет значения.

У MR5 нет выхода на саб.

А вообще, я правлю EQ, чтобы не какую-то запись сделать идеальной, а убрать кривизну (на мой слух) наушников. И что-то нет проблем ни с каким записями. Вот как мой график выглядит. Тут нет каких-то сильных перепадов, но звучание меняется в лучшую сторону. Будет другой тракт, может и не нужен будет эквалайзер. На своих GH50, например, не пользуюсь.

Хорошо это как, можно слушать таким образом музыку? Какой-то звук издают, это понятно, но это не мини колонка.

То есть идеального звучания с помощью EQ можно добиться, но он не помогает от слова совсем. И в чем же тут логика? Нарываешься на мусорное звучание, так отключи его в этом случае.

Кстати, я опасался, что Ft7 будут громкими наружу, оказалось вполне приемлемо.

То есть купить кабель за 100 500 рублей, чтобы что-то там чуть-чуть вроде бы немножко возможно изменилось это норм, а приподнять ползунок в программе совершенно бесплатно это зашквар?

Нет К счастью, это не так. Не всем наушникам это надо, это другой разговор.