Asmo

А вообще, я правлю EQ, чтобы не какую-то запись сделать идеальной, а убрать кривизну (на мой слух) наушников. И что-то нет проблем ни с каким записями. Вот как мой график выглядит. Тут нет каких-то сильных перепадов, но звучание меняется в лучшую сторону. Будет другой тракт, может и не нужен будет эквалайзер. На своих GH50, например, не пользуюсь.

Хорошо это как, можно слушать таким образом музыку? Какой-то звук издают, это понятно, но это не мини колонка.

То есть идеального звучания с помощью EQ можно добиться, но он не помогает от слова совсем. И в чем же тут логика? Нарываешься на мусорное звучание, так отключи его в этом случае.

Кстати, я опасался, что Ft7 будут громкими наружу, оказалось вполне приемлемо.

То есть купить кабель за 100 500 рублей, чтобы что-то там чуть-чуть вроде бы немножко возможно изменилось это норм, а приподнять ползунок в программе совершенно бесплатно это зашквар?

Нет К счастью, это не так. Не всем наушникам это надо, это другой разговор.

Возможно, но теперь их хотя бы можно слушать. Equalizer Apo замечательная штука, очень деликатно тюнит ачх. Ещё говорят, комплектный кабель нехороший. Для этих наушников он как раз отличный. У меня есть кастомный кабель за 15 тысяч, он не раскрывает их, так как родной.

А я тем временем оживил FT7. Слушать только их по завету sanesha тяжеловато, слишком уж неприятный, обезвоженный резкий звук на середине. И я решил использовать программу Equalizer Apo, и вот тогда звук ожил, запел, ударность в ударных появилась. Плеерный эквалайзер такого качества не давал. Правда теперь я вообще не понимаю, чем они от закрытых отличаются, сцена стала ещё ближе, полностью переехала в центр головы, ровно так же как в GH50. Но голографичность как раз повысилась. На некоторых вещах даже кайфанул от трехмерности. А я всего лишь сделал горку на середине 400 Гц.

Тоже велюровые жду. На кожаных тоже не идеал, бывает как бритвой слух режет, особенно если громкости добавить.

А ещё оказалось, что на кожаных амбах ВЧ правильнее звучат, заострённее, не "режутся" как на тканевых, что я описывал как звук из радиоточки. А то мне не раз попадалась рекомендация сразу кожаные снимать и забыть про них, так как тканевые и басовитее и сглаженнее, что по первому впечатлению так и было. Но на мой взгляд это как раз усиливает синтетичность звука, так как огрубляет и без того не лучшие ВЧ.

Есть у меня и Мультибит. В принципе, он действительно выправил ВЧ по комфортности подачи.

Да прогреться то он прогреется, какие-то записи слушаются как бы нормально, привыкаешь, кажется так и надо, а рука тянется послушать как оно должно звучать, слушаешь и... заплакать хочется за потраченные деньги. Шутка

Хотел купить, но там так много моделей, что выбрать так и не смог. Решил, что Фт7 верняк будет.

Для себя я решил, что важнее эффект, который я понимаю как голографичность. Потому что хоть звук в тех же GH50 и в голове, но каждый источник в нем объёмный и как будто осязаемый, и если сосредоточиться, закрыть глаза, то как раз та самая сцена "появляется".

Ещё один миф, который пока что для меня разрушен. Постоянно читал про эту огромную сцену в Фт7, звук вне головы, но оказалось звук в них тоже находится вполне себе непосредственно в голове, просто характер этого звука такой (опять же возможно из-за обеднения тембров и уменьшения плотности), что создаётся иллюзия, что он немного отстранён, более свободно звучит. И то, это сильно от конкретной записи зависит. Мне опять таки по этому поводу говорят - надо мощный усилитель, он как раз и раздвигает сцену за пределы головы. Только что-то мне подсказывает, что это очередная аудиофильская выдумка. Жду Shanling EH3. Если на этом аппарате звук не улучшится, то конечно это не мой звук. У меня несколько цапоусей с разными цапами, но в ценовой категории Фоси. В общем, разницы нет где слушать. Характер наушников не меняется.