6 часов назад, Dreamer_968 сказал:

Доброй ночи, уважаемые форумчане. Прошу совета в выборе ЦАП с усилителем для планарных наушников Dunu Arashi. На текущий момент слушаю их от связки Yulong D200->MS audio FHA 1.2. Качество и количество басов меня полностью устраивает. Но ВСЧ на определенных записях бывают слишком яркими на мой вкус. Конкретнее - вокальный диапазон(особенно женский вокал) бывает слишком сильно выделен, звучит почти крикливо. Соло на гитаре тоже бывает звучат не очень комфортно. Для решения данной проблемы задумался о замене моей связки на устройство с продвинутым EQ. Либо, может быть, ЦАП с R2R архитектурой также может поправить ситуацию. Во 2-ю очередь, хотелось бы сравнять уровень наушников и источника. На текущий момент заинтересовали три варианта:

• Luxsin Audio X9. Очень богатый функционал, включая EQ.

• HIFIMAN EF600. Удобный формфактор. Не занимает много места на столе, можно использовать как подставку для наушников. Вроде бы возможны проблемы с качеством сборки. Нет EQ и регулировки гейна усилителя.

• HIFIMAN Seranade JR (или может быть лучше V2). В теории самый хороший ЦАП. Нет EQ и регулировки гейна усилителя. Имеются сомнения в хорошей совместимости данного устройства с быстрой, техничной музыкой.

  Сам больше склоняюсь к 1-му варианту. Слушаю в основном современный метал, включая экстремальные жанры. В меньшей степени джаз и электронную музыку.

А источник какой? Или как принято говорить — транспорт.

8 часов назад, Dreamer_968 сказал:

Доброй ночи, уважаемые форумчане. Прошу совета в выборе ЦАП с усилителем для планарных наушников Dunu Arashi. На текущий момент слушаю их от связки Yulong D200->MS audio FHA 1.2. Качество и количество басов меня полностью устраивает. Но ВСЧ на определенных записях бывают слишком яркими на мой вкус. Конкретнее - вокальный диапазон(особенно женский вокал) бывает слишком сильно выделен, звучит почти крикливо. Соло на гитаре тоже бывает звучат не очень комфортно. Для решения данной проблемы задумался о замене моей связки на устройство с продвинутым EQ. Либо, может быть, ЦАП с R2R архитектурой также может поправить ситуацию. Во 2-ю очередь, хотелось бы сравнять уровень наушников и источника. На текущий момент заинтересовали три варианта:

• Luxsin Audio X9. Очень богатый функционал, включая EQ.

• HIFIMAN EF600. Удобный формфактор. Не занимает много места на столе, можно использовать как подставку для наушников. Вроде бы возможны проблемы с качеством сборки. Нет EQ и регулировки гейна усилителя.

• HIFIMAN Seranade JR (или может быть лучше V2). В теории самый хороший ЦАП. Нет EQ и регулировки гейна усилителя. Имеются сомнения в хорошей совместимости данного устройства с быстрой, техничной музыкой.

  Сам больше склоняюсь к 1-му варианту. Слушаю в основном современный метал, включая экстремальные жанры. В меньшей степени джаз и электронную музыку.

ЦАПом вы это не исправите. Здесь или менять наушники, или эквалайзер. Попробуйте в foobar коррекцию эквалайзером, сразу узнаете, какую частоту и насколько нужно снизить.

К тому же вы говорите, что это дискомфорт только на некоторых записях, тогда тем более не нужно это решать жёстко - железом.

Изменено 29 августа29 авг пользователем AlexDH

6 часов назад, AlexDH сказал:

Попробуйте в foobar коррекцию эквалайзером, сразу узнаете, какую частоту и насколько нужно снизить.

К тому же вы говорите, что это дискомфорт только на некоторых записях, тогда тем более не нужно это решать жёстко - железом.

В X9 довольно продвинутый EQ

Я тут наткнулся на интересную информацию. Оказывается все эти SMSL и Topping реально клепают свои ЦАПы и усилители ради циферок и красивых графиков.

Выяснил что ЦАПы с топовыми чипами от ESS и AKM у них ппц криво реализованы. Если DL400 ещё куда ни шло, то DL300 это вообще кривота( Получается, я реально ни разу не слышал настоящий звук топового AKM(

Они не следуют реальным даташитам на чипы. А приделывают костыли сильно экономя на компонентах.

У обоих чипов очень жёсткие требования к выходным каскадам и обвязке. SMSL даже в топовых девайсах типа D400EX спустили эти требования в унитаз(

Что ещё больше доказывает, что хороший звук не может стоить дёшево( Эх(

Поэтому Гусь X26III уже который день меня удивляет звуком. Потому что чипы приготовлены иначе.

А @Ganionteja для R26II реально нужен U26, так как R2R очень чувствитльны к качеству цифрового сигнала. И внешний клок ему реально ещё даст прирост по звуку.

Изменено 31 августа31 авг пользователем Kibraiker7

В 29.08.2026 в 05:22, Asmo сказал:

А источник какой? Или как принято говорить — транспорт.

ЦАП просто подключен к usb порту ПК кабелем yulong cu2(порт на отдельной плате расширения). На ПК запускается foobar2000 с выводом через ASIO.

3 часа назад, Kibraiker7 сказал:

А @Ganionteja для R26II реально нужен U26, так как R2R очень чувствитльны к качеству цифрового сигнала. И внешний клок ему реально ещё даст прирост по звуку.

Возможно, отрицать не буду. Но тактовый генератор Gustard C18 — дорогое устройство. Логичнее продать Gustard R26II, купить Gustard R30 и подключить его к U26 и H26. Получится более серьёзный апгрейд всей системы, чем просто покупать дорогой внешний клок для R26II.

Кстати, мне вчера привезли силовой кабель NorStone Arran Power Cable.

Сравнил со стоковым кабелем, который идёт в комплекте с Gustard с сечением 0,75 мм, и услышал небольшое улучшение: звук стал чуть более чётким и прозрачным, появилось немного больше деталей. Стоковый кабель звучит с лёгкой вуалью и как будто мягче. Заказал обычный силовой кабель с сечением 2,5 мм. Хочу понять, будет ли разница между обычным кабелем и NorStone Arran Power Cable с одинаковым сечением проводников 2,5 мм или нет. Возможно, разница в звуке обусловлена именно разницей в сечении проводов, а не конструкцией самого кабеля.

В перспективе есть возможность послушать силовой кабель Ricable Primus Power, который мне могут прислать бесплатно на прослушку. Сравню его с другими силовыми кабелями. В Ricable Primus Power используются медь MARC 7N и экранирование: внутренний слой — алюминиево-майларовая фольга, внешний — оплётка из лужёной меди OFC.

6 часов назад, Dreamer_968 сказал:

ЦАП просто подключен к usb порту ПК кабелем yulong cu2(порт на отдельной плате расширения). На ПК запускается foobar2000 с выводом через ASIO.

В таком случае непонятно зачем цап с эквалайзером. Тогда можно подумать не о цапе, а о usb-изоляторе или конвертере, это может выправить звук в более комфортную сторону. Или тогда думать о цапе с гальванической развязкой, а не эквалайзером. В этой теме в последнее время стал моден Gustard, например.

Может есть альтернативные амбушюры, ими тоже неплохо корректируется звук. На FiiO FT7 это четко работает.

А вообще, планары для металла всё же в принципе резковаты и ярковаты, на мой слух. Сколько я успел послушать моделей, всё в той или иной степени ярчит на вч.

Я немного слушал Flio FT7 в своей системе. И они звучали вполне комфортно. Заметно менее весомо на низах/нижней середине. Но на ВСЧ никакой резкости не было. Отсюда у меня возникло предположение, что, так как наушники Dunu Arashi повыше уровнем, чем FT7, они могут иметь более высокие требования к источнику.

Требования к усилению

Bloom Audio

Обе модели обладают низким сопротивлением (25–26 Ом), но чувствительность у них невысокая для портативных источников (94 и 97 дБ/мВт).

• DUNU Arashi немного легче раскачивается по громкости, но для раскрытия плотного басового панча и контроля динамики требует стационарного усилителя с хорошим токовым запасом.

  Bloom Audio

• FiiO FT7 требует чуть больше мощности от тракта для полного раскрытия масштаба звучания (желательно от 2–3 Вт на канал при балансном подключении).

  The HEADPHONE Community

Итог: DUNU Arashi лучше подойдет тем, кто ищет богатый, плотный и музыкальный звук с весомым басом и монолитным металлическим исполнением. FiiO FT7 — выбор для ценителей высокой детализации, широкой сцены, меньшего веса и возможности варьировать тональность сменными амбушюрами.

Bloom AudioЕщё 1

20 часов назад, Ganionteja сказал:

Сравнил со стоковым кабелем, который идёт в комплекте с Gustard с сечением 0,75 мм, и услышал небольшое улучшение: звук стал чуть более чётким и прозрачным, появилось немного больше деталей.

А к чему вы его подключали?

14 часов назад, Kibraiker7 сказал:

А к чему вы его подключали?

Силовой кабель NorStone Arran Power Cable я подключал к Gustard R26II. Жаль, что пока у меня нет второго хорошего силового кабеля, поскольку усилитель Gustard H26 тоже заметно изменился в звучании при использовании NorStone.

Пока могу поделиться впечатлениями только об одном кабеле и о том, как на мой слух изменилось звучание Gustard R26II и Gustard H26. При подключении NorStone Arran Power Cable к Gustard R26II звучание становится более чётким, прозрачным и детальным. Если же подключить этот же кабель к Gustard H26, на мой слух, звучание становится более насыщенным и глубоким.

Я тут внезапно понял насколько же охрененно записан и сведён альбом All that remains - Antifragile.

X26III его качает просто невероятно. А в паре H26 это что-то с чём-то.

Рекомендую к прослушиванию.

На связке SMSL DL400 + H400 половина драйва и напора была потеряна(

А ещё внезапно, спустя 21 год, я понял, что альбом Depeche Mode Playing the Angel на самом деле звучит очень круто, но на винил-рипе. А CD это полное уничтожение звука(

@Ganionteja , что у вас по кабелям в итоге?)

Изменено 6 сентября6 сент пользователем Kibraiker7

15 часов назад, Kibraiker7 сказал:

что у вас по кабелям в итоге?)

Сравнил силовой кабель NorStone Arran Power Cable с обычными кабелями сечением 0,75 мм и 2,5 мм. Субъективно разница в звучании есть. При этом решил проверить разницу с помощью записи звука на ПК: подключал выход для наушников к Line In компьютера и затем сравнивал записи через сайт Сравнение аудио — A/B и слепой ABX-тест. И вот что интересно: на слух разницу между кабелями я слышу, а по записям через ABX-тест разницы не обнаружил. Получается забавная ситуация — субъективно разница есть, а по измерениям её не видно.

На фото NorStone Arran Power Cable (слева) и обычный кабель сечением 2,5 мм (справа).

Обычный медный кабель 2,5 мм на слух даёт более яркое звучание — тональный баланс как будто немного смещается в сторону СЧ и ВЧ, при этом НЧ теряют часть веса и насыщенности. Стоковый кабель 0,75 мм мне нравится больше: с ним звучание кажется более сбалансированным.

NorStone Arran Power Cable при этом сохраняет сбалансированную подачу, но добавляет более чёрный фон. Звуки становятся более чёткими и прозрачными, а инструменты лучше отделяются друг от друга.

Хочется ещё попробовать силовой кабель Ricable Primus Power. Если всё сложится, возможно, куплю его в начале октября и сравню с NorStone Arran Power. Если куплю — обязательно поделюсь своими впечатлениями.

1 час назад, Ganionteja сказал:

. Получается забавная ситуация — субъективно разница есть, а по измерениям её не видно.

В аудиофилии такое сплошь и рядом. Чёрный фон как измерить?

2 часа назад, Ganionteja сказал:

NorStone Arran Power Cable при этом сохраняет сбалансированную подачу, но добавляет более чёрный фон.

Значит у него экранирование лучше.

Я так же пытался разные провода измерить, но что-то разницы не было по приборам, а на слух была.

Ждём ваших новых открытий) R26II ваш прогрелся? Лучше играет?

2 часа назад, Ganionteja сказал:

И вот что интересно: на слух разницу между кабелями я слышу, а по записям через ABX-тест разницы не обнаружил. Получается забавная ситуация — субъективно разница есть, а по измерениям её не видно.

спойлер

Полагаю, никакого противоречия здесь нет.

Этому есть вполне объективные причины:

 

Алгоритмы сайта сжимают аудио лосси-кодеками, а звук из браузера идет через его микшер, даже если вывод на внешний ЦАП.

 

Отсутствие нагрузки. При подключении к линейному входу (Line In) со стандартным высоким входным сопротивлением порядка кОм, ток в цепи стремится к нулю. Блок питания устройства работает в холостом режиме, и разнице между кабелями физически не на чем проявиться. Замеры важно делать под нагрузкой, то есть подключив реальные наушники в один порт, а выходы усилителя на запись в другой (если выходы подключены параллельно). При этом учесть, что мостовое включение и SE по-разному нагружают БП и по-разному работают с наводками и помехами. При этом надо убедиться, что при привычной громкости прослушивания на наушниках выходное напряжение на проводе к входу карты не превышает 2 В, в противном случае вход будет перегружен, даже если мы возьмем только горячий провод каждого канала и землю с другого выхода (Вы же по балансу слушаете?, если по SE то все, то же самое).

 

Ограничения АЦП. Линейный вход звуковой карты компьютера вносит свои искажения и собственный шум, что влияет на точность фиксации микродеталей сигнала.

Для корректного выявления разницы файлы обычно сравнивают локально на ПК через foobar2000 с плагином foo_abx, сделав серию из 16–20 прогонов (для статистической значимости нужно угадать минимум 12 из 16 или 15 из 20 раз).

 

Поэтому парадокса здесь нет: вживую на наушниках под нагрузкой разница слышна, а через браузерный плеер она просто теряется. В данном случае получился замер не разницы сетевых кабелей, а физических и софтовых ограничений самого измерительного тракта.

 

Изменено 7 сентября7 сент пользователем Уроборос

3 часа назад, goblin77777 сказал:

В аудиофилии такое сплошь и рядом. Чёрный фон как измерить?

Все верно. Качественный силовой кабель может снизить влияние помех и добавить немного чёрного фона, но не убрать их на 100%. Поэтому всякие сетевые фильтры электромагнитных помех и экранированные кабели могут ещё больше улучшить чёрный фон, и звук становится более чётким, появляется ощущение большей многослойности и лучшее разделение инструментов. Вот это улучшение чёрного фона каждый слушатель описывает по-разному — кто-то говорит, что звук стал чище, кто-то прозрачнее, детальнее, многослойнее и так далее.

3 часа назад, Kibraiker7 сказал:

R26II ваш прогрелся? Лучше играет?

Gustard R26II сразу звучал классно, здесь скорее мой мозг адаптировался к его звуковой сигнатуре, чем он сам прогрелся. Просто мне не нравилась нейтральная сухость, которой не было у FiiO K19, где звук был мягче и теплее. Поэтому я начал менять ОУ, но я даже в мыслях не мог допустить, что межблочный кабель может так влиять на звук. Я считал, что кабель вообще не может влиять на звучание, поэтому просто не обращал на него внимания.

Изначально я купил недорогой межблочный кабель Tubon X004 из лужёной меди за 2000 рублей. Именно он и давал мне нейтральное, прозрачное и детальное звучание, которое добавляло сухости. А когда я чисто из любопытства заказал ещё пару недорогих межблочных кабелей — Canare INNTAKHIFI (Canare L-4E6S) и Serost Star Pro HiFi, — сухость исчезла, появилось более мягкое, плотное и приятное звучание, и звук как будто стал дороже. И, как оказалось, даже ОУ менять не нужно.

Сейчас я понял, как сильно ошибался насчёт кабелей и как зря игнорировал их влияние. Всё-таки общество неверующих в кабели на меня сильно повлияло — я настолько в это поверил, что всячески игнорировал влияние кабелей. Теперь хочу попробовать более качественные силовые кабели, а также межблочные кабели от Ricable, например Magnus или Dedalus, и сравнить их с теми, что у меня есть сейчас. Если всё-таки куплю, то обязательно поделюсь своими впечатлениями.

Перефразируя Печкина — Почему я такой неверующий в кабеля был? Потому что у меня Густарда не было

22 часа назад, goblin77777 сказал:

В аудиофилии такое сплошь и рядом. Чёрный фон как измерить?

Черный фон, это отсутствие шума, шум измеряется объективными средствами.

2 часа назад, AlexDH сказал:

Черный фон, это отсутствие шума, шум измеряется объективными средствами.

И здесь нет эзотерики. Какая жалость.

22 часа назад, Ganionteja сказал:

Сейчас я понял, как сильно ошибался насчёт кабелей и как зря игнорировал их влияние. Всё-таки общество неверующих в кабели на меня сильно повлияло — я настолько в это поверил, что всячески игнорировал влияние кабелей. Теперь хочу попробовать более качественные силовые кабели, а также межблочные кабели от Ricable, например Magnus или Dedalus, и сравнить их с теми, что у меня есть сейчас. Если всё-таки куплю, то обязательно поделюсь своими впечатлениями.

Главное найти золотую середину. Мне для ЦАПа и DDC советовали QED XT3 или идеальный вариант XT5.

XT3 меня более чем устроил.

А для усилителя более чем хватает Cold Ray Powerline AG.

Реально толстые кабели нужны для усилителей АС.

А если у вас XLR кабели, то просто хороших кабелей вам хватит. Аппаратура сама устраняет шумы на конце.

2 часа назад, goblin77777 сказал:

И здесь нет эзотерики. Какая жалость.

В аудиофилии вообще нет эзотерики, а есть лишь заблуждения «технарей» со школьными знаниями, для которых даже примитивный учебник ТОЭ — китайская грамота. Но и в самом ТОЭ есть упрощения, например:: скин-эффект там описан как вытеснение тока наружу. На самом же деле, согласно классической теории поля, поток направлен снаружи внутрь: электромагнитная волна проникает в проводник из окружающего пространства и экспоненциально затухает по строгим физическим законам.

Если развивать эту логику дальше, то и понятие «направленности» кабелей, над которым так любят смеяться приверженцы школьной физики, обретает смысл. Когда проводник изготавливается методом волочения, металл обжимается в фильере, и его внутренняя структура приобретает анизотропию — деформационную неоднородность кристаллических зерен вдоль оси движения, особенно выраженную на поверхности. Но поскольку волна падает на металл извне и проникает в него снаружи, эта деформированная структура поверхностного слоя создает разные условия для проникновения поля в зависимости от того, с какого конца кабеля движется волна. Поле взаимодействует с границами деформированных зерен, что на микроуровне меняет характер его затухания.

То же самое касается и так называемого «прогрева» кабелей. Это не мистика и привыкание ушей, а банальный выход проводника на стабильные электрические параметры. Под воздействием протекающего сигнала в изоляторе (диэлектрике) происходит поляризация, а в самом металле под микровибрациями стабилизируются микродефекты. Поскольку прохождения волны и скин-эффект зависят от малейших изменений проводимости и свойств окружающего пространства, структура поля окончательно стабилизируется только после этой электротехнической «притирки».

И тд.

Учите матчасть

Изменено 8 сентября8 сент пользователем Уроборос

Мопед не мой, друг нашептал, без звучно ...

Привет! Коротко: в цитате есть отдельные верные физические факты (скин‑эффект действительно описывается как экспоненциальное затухание поля, входящего в проводник извне), но ключевые аудиофильские выводы — о «направленности» кабелей из‑за анизотропии при волочении и о «прогреве» как выходе на стабильные электрические параметры — не подтверждаются научными данными и противоречат тому, что известно о масштабах эффектов в аудио‑диапазоне.[link.springer][farside.ph.utexas][en.wikipedia][web2.ph.utexas]

Что в цитате верно (и как это выглядит в учебниках)

• Скин‑эффект и «проникновение волны». В классической электродинамике переменное поле действительно проникает в проводник из окружающего пространства и экспоненциально затухает с глубиной; глубина скин‑слоя δ — это расстояние, на котором амплитуда поля/тока падает в e раз.[link.springer][farside.ph.utexas][en.wikipedia][web2.ph.utexas][scielo][www2.ph.ed.ac]

• Формулировка «вытеснение тока наружу» — это упрощённое, но распространённое описание того же самого: из‑за индукции ток концентрируется в тонком поверхностном слое.[web2.ph.utexas][albany][chee.uh][scribd][members.tripod]

Однако для медных проводников на звуковых частотах (20 Гц – 20 кГц) скин‑глубина очень велика (порядка миллиметров), поэтому в типовых аудиокабелях (жилы ~0.5–2 мм) скин‑эффект пренебрежимо мал и не создаёт заметных частотных искажений.[farside.ph.utexas][en.wikipedia]

«Направленность» кабелей: анизотропия при волочении и разное «проникновение» с концов

• Факт: при волочении действительно возникает текстурная анизотропия зёрен и деформационная неоднородность, особенно в поверхностном слое. Это известно в металлургии и обработке металлов.[equatorialaudio]

• Но из этого не следует работоспособная «направленность» в аудиокабеле. Причины:

  • В линейной пассивной цепи из меди/диэлектрика взаимность (reciprocity) гарантирует, что передаточная функция не зависит от того, с какого конца подаётся сигнал, если геометрия и нагрузки симметричны. Это базовый результат теории цепей и электромагнетизма.

  • Скин‑эффект в аудио‑диапазоне слишком слаб, чтобы микроструктура поверхностного слоя создавала измеримую разницу импеданса/затухания при смене направления. Даже если бы небольшая асимметрия существовала, она была бы на уровне долей процента и ниже порога слышимости.[farside.ph.utexas][en.wikipedia][web2.ph.utexas]

  • В литературе по электрофизике и совместимости (ЭМС) «направленность» медных кабелей не фигурирует как значимый эффект; там говорят о геометрии, экране, диэлектрике, скин‑эффекте на ВЧ, но не о направлении включения.[link.springer][albany][scribd]

Итог: физическая основа (анизотропия) реальна, но перенос её на «разные условия проникновения поля с разных концов» и далее на слышимую направленность в аудио — это спекуляция без экспериментального подтверждения и противоречащая принципу взаимности для пассивных линейных кабелей.

«Прогрев» кабелей: поляризация диэлектрика и «стабилизация микродефектов»

• Диэлектрическая поляризация существует, но в хороших изоляторах (PE, PP, PTFE) она устанавливается за доли секунды–секунды и не даёт длительного «разогрева» параметров в течение часов.[physics.pub]

• «Стабилизация микродефектов металла под микровибрациями от сигнала» в условиях аудио‑токов (милливольты–единицы вольт, миллиамперы) не имеет известного физического механизма и не наблюдается как изменение сопротивления/индуктивности/ёмкости кабеля после «прогрева». В инженерной практике параметры медного проводника стабильны сразу; любые изменения обычно связаны с температурой окружающей среды или контактами, а не с «притиркой» от сигнала.[web2.ph.utexas][scribd]

• Измерительные и слепые тесты в аудио‑сообществе многократно показывают, что «прогрев» кабелей не воспроизводится как устойчивое, измеримое улучшение.

Насколько цитата соответствует науке?

• Частично верно: описание скин‑эффекта как затухания входящей в проводник волны — корректно и совпадает с классической теорией поля.[link.springer][farside.ph.utexas][en.wikipedia][web2.ph.utexas][scielo][www2.ph.ed.ac]

• Не подтверждено/ошибочно в аудио‑контексте:

  • Вывод о слышимой «направленности» из‑за анизотропии поверхностного слоя — не следует из известных данных и противоречит взаимности пассивных линий; на звуковых частотах скин‑эффект слишком мал.[farside.ph.utexas][en.wikipedia][web2.ph.utexas]

  • «Прогрев» как выход на стабильные электрические параметры из‑за поляризации/микровибраций — не имеет экспериментальной поддержки и физически маловероятен в условиях аудио‑сигналов.[scribd][physics.pub]

коротко

---

 

шутка

---

Закрывать этот форум надо, а то, если,

если так дело пойдёт,

то могучая кучка продвинутых AI

“naher” / näher слова соответствующего ситуации нет /

развенчает все аудиофильские мифы,

как потом продавать дорогие “pogremushky” по ( посмотрел куда-то вдаль за облака )

по заоблачным ценам, а ? Дааа …

Не,,  градация будетъ !.

Но из параболы и гиперболы

выровняется в относительную прямую, наклонную, с небольшими колебаниями,

с направленным вектором с ООО очень острым углом относительно оси-X .

Эх.

---

Могуч AI шагает по планете …

---

В 08.09.2026 в 23:30, Уроборос сказал:

В аудиофилии вообще нет эзотерики, а есть лишь заблуждения «технарей» со школьными знаниями, для которых даже примитивный учебник ТОЭ — китайская грамота. Но и в самом ТОЭ есть упрощения, например:: скин-эффект там описан как вытеснение тока наружу. На самом же деле, согласно классической теории поля, поток направлен снаружи внутрь: электромагнитная волна проникает в проводник из окружающего пространства и экспоненциально затухает по строгим физическим законам.

Если развивать эту логику дальше, то и понятие «направленности» кабелей, над которым так любят смеяться приверженцы школьной физики, обретает смысл. Когда проводник изготавливается методом волочения, металл обжимается в фильере, и его внутренняя структура приобретает анизотропию — деформационную неоднородность кристаллических зерен вдоль оси движения, особенно выраженную на поверхности. Но поскольку волна падает на металл извне и проникает в него снаружи, эта деформированная структура поверхностного слоя создает разные условия для проникновения поля в зависимости от того, с какого конца кабеля движется волна. Поле взаимодействует с границами деформированных зерен, что на микроуровне меняет характер его затухания.

То же самое касается и так называемого «прогрева» кабелей. Это не мистика и привыкание ушей, а банальный выход проводника на стабильные электрические параметры. Под воздействием протекающего сигнала в изоляторе (диэлектрике) происходит поляризация, а в самом металле под микровибрациями стабилизируются микродефекты. Поскольку прохождения волны и скин-эффект зависят от малейших изменений проводимости и свойств окружающего пространства, структура поля окончательно стабилизируется только после этой электротехнической «притирки».

И тд.

Учите матчасть

На что направленный кабель повлияет практически, в плане звука?