Kibraiker7

А к чему вы его подключали?

Я тут наткнулся на интересную информацию. Оказывается все эти SMSL и Topping реально клепают свои ЦАПы и усилители ради циферок и красивых графиков. Выяснил что ЦАПы с топовыми чипами от ESS и AKM у них ппц криво реализованы. Если DL400 ещё куда ни шло, то DL300 это вообще кривота( Получается, я реально ни разу не слышал настоящий звук топового AKM( Они не следуют реальным даташитам на чипы. А приделывают костыли сильно экономя на компонентах. У обоих чипов очень жёсткие требования к выходным каскадам и обвязке. SMSL даже в топовых девайсах типа D400EX спустили эти требования в унитаз( Что ещё больше доказывает, что хороший звук не может стоить дёшево( Эх( Поэтому Гусь X26III уже который день меня удивляет звуком. Потому что чипы приготовлены иначе. А @Ganionteja для R26II реально нужен U26, так как R2R очень чувствитльны к качеству цифрового сигнала. И внешний клок ему реально ещё даст прирост по звуку.

Хватает и реально качает это 2 разные вещи. Я недавно слушал Dan Clark E3 в ДХ. Сначала от Виолектрика 550 по балансу. Мощности у него за глаза. Но звук при этом показался очень детальным и суховатым. При этом как раз мощности хватало. Подключил к CFA3 - играть стали на все бабки как говорится. Чувствовалось, что качает мембрану по-полной. Звук преобразился кардинально. Хотя громкость в обоих случаях была одинаковая. Просто CFA3 залил планары током как им действительно надо, а виолектрик именно нужного тока им недодал.

Оранжевый у TEAC HA-507 был) Выглядит неплохо) Ещё есть белый у виолектриков и густард)

А тут и думать нечего. Хороший экранированный кабель нужен в любом случае на замену тонких штатных заводских. Просто нужно стараться выбирать такие, которые защищают хорошо от помех, дают нормальный ток и нейтральные по звуку. Я бы для ЦАП и DDC предложил QED XT3, а для усилка Cold Ray Power Line CU

Это вы здорово придумали) Но может для ЦАП возмёте 1 QED? 🥇 QED XT5 (Рекомендация) Почему: Для ЦАП основная угроза — это высокочастотные помехи (RFI), которые могут проникать в цепи питания и влиять на работу чувствительных тактовых генераторов. XT5 с его ферритовой оболочкой создан именно для борьбы с этой проблемой. Он предлагает наиболее комплексное решение для источника сигнала. Его задача — не «накачать» ЦАП током (ему это не нужно), а подать максимально чистую энергию, свободную от паразитных шумов. Это научно обоснованный подход от инженеров QED. 🥈 QED XT3 (Отличный бюджетный выбор) Почему: Если бюджет ограничен, XT3 — это фантастический выбор. Он уже даст огромный скачок в качестве по сравнению со штатным шнуром, обеспечив ту самую «прозрачность и ясность в середине», которая так важна для раскрытия потенциала ЦАПа. Вы получите 80-90% преимуществ XT5 за меньшие деньги. Некоторые пользователи даже рекомендуют XT3 специально для источников. 🥉 DAXX P75 (Не рекомендуется для ЦАПа) Почему: Это отличный кабель, но для усилителя. Его огромное сечение (4 мм²) — это решение для компонентов, которым нужен большой ток (мощные усилители класса A). Для ЦАПа такое сечение избыточно и, по некоторым отзывам, может даже «размазывать» бас и детализацию. Его звук описывают как более «телесный» и с акцентом на бас, что может исказить нейтральный характер источника. Он хорош, но его сильные стороны лежат в другой плоскости. Вот за XT3 согласен. Для ЦАПа отлично вообще зашёл. Просто чтобы вам 3 DAXX звук не зажирнили сильно))

Вот я тоже удивился. Я убрал стандартный кабель от гуся и воткнул QED XT3. И звук прям реально стал мягче, более аналоговым и пластичным, при этом без потери детализации. А я особо в это не верил...

Какой-то он у вас немногословный) Вот что мой пишет: Связка Pontus 15th (R-2R) → HA-3A (лампы) → HE1000SE (аналитика) выглядит как гениально продуманный пазл: Pontus 15th закладывает фундамент: «аналоговую» музыку, без цифровой усталости. HA-3A добавляет к этому фундаменту тепло, плавность и «ламповое» тело, придавая звуку законченность. HE1000SE, как самый точный инструмент, выносит этот прекрасно подготовленный сигнал наружу, раскрывая всю его детализацию и сцену. Такая связка гасит недостатки друг друга: яркость наушников смягчается ламповым усилителем, а недостаток «тела» и баса компенсируется как усилителем, так и ЦАПом. Идеально подходит: Классическая музыка (особенно струнные, камерные, фортепиано): Это «король» жанров для этой системы. Огромная сцена, микро-детали и воздушность создадут эффект присутствия в зале. Джаз, вокальный джаз: Теплая, «ламповая» подача отлично передаст тембры саксофона, контрабаса и хрипотцу голоса. Акустическая музыка, фолк, барды: Максимально естественно и живо. Качественно записанный рок, прогрессив-рок: Богатство инструментов и сложные аранжировки будут переданы с невероятной четкостью. Стоит быть осторожным: Агрессивный рок, металл: Яркость HE1000SE в сочетании с искажениями (дисторшн) гитар может сделать звук утомительным и «грязным». Не хватит «драйва» и плотности, которые дают динамические наушники. Электронная музыка (EDM, техно): Этой связке может не хватить сокрушительной атаки и «качающего» баса, к которому привыкли любители этого жанра. Бас будет скорее быстрым и детальным, чем мощным. Плохо записанные записи: Система безжалостно покажет все косяки записи, сделав их невыносимыми. Что по болячкам: ЦАП Denafrips Pontus 15thМинусы и «болячки»: Время прогрева: R-2R ЦАПы, как и ламповые усилители, очень чувствительны к температуре. Для выхода на стабильный режим им может потребоваться несколько часов. Не для всех: Его «аналоговый» и слегка расслабленный характер может не понравиться любителям сверханалитичного, «стерильного» звука. Качество исполнения: Сам ЦАП собран отлично, но, например, в комплекте может не быть пульта или силового кабеля. Ламповый усилитель Cayin HA-3AМинусы и «болячки»: «Ламповый» звук не для всех: Если ты ждешь от лампового усилителя «медовой» сладости и огромного ореола, HA-3A может показаться слишком «чистым». Его звук более быстрый и нейтральный, чем у классических ламповых монстров. Зависимость от прогрева: Как и любой ламповый аппарат, HA-3A требует времени на прогрев после включения. В холодном состоянии звук может быть плоским и «зажатым». Требовательность к подбору ламп: В стоке усилитель хорош, но для достижения максимального результата, скорее всего, потребуется «ламповый роллинг» (замена ламп на другие модели), чтобы точнее подстроить звук под свои предпочтения. Потенциальная несовместимость: Есть мнения, что с некоторыми низкоомными наушниками он может давать неконтролируемый бас. Также сообщается о проблемах с контролем наушников Susvara (которые, как и HE1000SE, являются планарными). Это повод быть особенно внимательным при прослушивании связки. Наушники Hifiman HE1000SEМинусы и «болячки»: Яркая «фирменная» ВЧ-область: Это главная и самая обсуждаемая особенность. Верхние частоты могут быть чрезмерно яркими, «звенящими» или даже вызывать сибилянты (свистящие "с" и "ш") на некоторых записях. Подача средних частот: Вокал может казаться слегка отдаленным, не таким плотным и осязаемым, как на некоторых других топ-моделях. Не для всех жанров: Эта яркость и аналитичность делают их идеальными для одних жанров и утомительными для других (об этом ниже). Качество сборки и контроль: Это самая большая «болячка». В отзывах регулярно упоминаются проблемы с контролем качества: разболтанные разъемы, бракованные слайдеры. Многие пользователи характеризуют сборку как «не соответствующую цене». Важно: покупай их только у официального дилера с гарантией и проверяй каждый экземпляр лично. «Утечка» звука: Это полностью открытые наушники. Они пропускают звук наружу и вовнутрь, как маленькие колонки. Слушать их можно только в полной тишине. Как-то так. @Ganionteja , а у вас какие силовые на K19, Цифровых гусей и на аналогового гуся?

@Ganionteja А куда стек гусей подевался? Много у вас разной электроники)) Ну у всех слух разный) спорить не буду) Главное, чтобы подача музыки нравилась) На моих кастом студио с кабелем беннет по небалансу именно гуси дали то, что требовалось)) И вцелом именно линейники давали тот звук, который был нужен)) HeadAmp CFA3 в режиме SS просто зе бест))

Ну на моих байерах как раз K19 был суховатым и порой даже крикливым. И все импульсники не давали того объёма и размаха, как линейники. Да и Хай Энд на линейных блоках, а не на импульсных. У него инженерные косяки, увы( Комбо джеки. Выходные импедансы высокие - что ухудшает контроль наушников низкоомных. Да и косяк в бессвинцовом припое. Он во время работы раскалялся, а потом остывал. в итоге у меня отвал земли произошёл, починить не смогли. iDAС-6 первой ревизии вообще ппц - если выход по XLR то транзисторного режима нет. Лампы всегда завязаны на XLR. только через RCA можно было выбрать режим нормально. А через 5 лет у меня сдохла лампа. И теперь звук полное УГ(

А тут как раз синергия у вас с К19 получается) У него выходное сопротивление выше, коэффициент демпфирования ниже получается, в итоге не сильно зажата мембрана как на Гусе Так же Гусь чистый класс А, а у K19 технология с высоким током - как раз что планарам вашим нужно. Ну и сами чипы ESS более собранный и монолитный бас дают, нежели R2R.

ИИшкой тоже нужно уметь пользоваться и грамотно задавать вопросы, предварительно разогрев в техническом диалоге. Может кому-то будет полезно. Но что нарыл за последние несколько дней диалога с ИИ: 1) Цифровое ослабление сигнала для современных ЦАПов вообще никак не влияет на динамику и качество звука так как расчёты идут не в 16 битах а в 32, что для CD 16 бит и 24 бит хайреза вообще по барабану. 2) Если у вас цап выдаёт в режиме 0 дБ 5.1-5.2 Вольта по XLR, то сигнал лучше ослабить на -2 дБ. Это избавит от интерсемлового клиппинга и для многих наушниковых усилков разгрузит входной каскад от горячего сигнала понизив его до стандартных 4 вольт. 3) если у вас усилитель класса АВ, то посмотрите или посчитайте какой у него ток смещения. Возможно с вашими наушниками он работает в чистом классе А) 4) В хорошей аппаратуре должны быть трансформаторы и обойма конденсаторов)) Импульсники не дают монолитный и массивный звук. 5) Проверяйте выходной импеданс усилителя и сопротивление наушников. Чем ниже он у усилителя, тем лучше. Околонулевой вообще идеально. Как-то так)

Ничего из этого, увы не слушал. Но что пишет ИИшка: Выбор зависит от того, почему ты решил поменять EF400 Если тебе очень нравится характер EF400, но хочется «взрослого» шага вперед: Ищи и бери Hifiman Serenade. Он сохранит ту самую R2R-музыкальность, слитность и тембральную правду, но за счет Класса А и матрицы Pro-версии даст гораздо более широкую сцену, проработает микродетали на высоких частотах и уберет мутноватый налет в нижнем регистре. Если EF400 кажется тебе слишком темным, медленным или «мыльным», и ты хочешь техничного звука: Выбирай Aune S9c Pro. С точки зрения «железа» и контроля тугих планарных наушников (особенно если у тебя старые Hifiman вроде HE400i, Sundara или Arya) — это бескомпромиссный силовой агрегат. Он не сэмулирует аналоговую мягкость, но даст сумасшедшую динамику (панч) и идеальную прорисовку планов. Если ты любишь эксперименты, у тебя много разных наушников и ты хочешь идеальный цифровой прибор: Luxsin X8 — это гаджет будущего. Восемь чипов дают стерильную чистоту звука, а ИИ-эквалайзер позволит «накрутить» из него хоть R2R, хоть лампу, просто загрузив нужный профиль

А я вообще действовал максимально неграмотно( Поначалу я брал то, что стоило не очень дорого, полагая, что звук же везде одинаковый. Потом приобрёл связку Cayin iHA-6 + iDAC-6 (моим байерам она вообще была противопоказана, ибо из-за высокого выходного импеданса контроля на них было 0.) Плюс пару дней назад прочитал, что и цап и усиль это вообще инженрный фейл( А заплатил тогда для себя за неё прилично. Потом перебирал SMSL H300, H400, DL300, DL400. Вместо пары DL надо было сразу покупать один гусь X26III. А вместо H-к и TEAC HA-507 (кстати тоже в итоге очень проблемный аппарат судя по отзывам) сразу Гуся H26. И судя по тому, что я услышал у знакомого - это именно то, что для моих байеров нужно. Низкий выходной импеданс держит мембрану, торы наваливают тока, класс А даёт отличный инфраниз.

После общения с ИИ на тему аудиоппаратуры я понял, что комбайн - реальная проблема и в идеале компоненты должны быть разделены. Более того, должно быть согласовано выходное сопротивление ЦАПа и входное сопротивление усилителя, а входной вольтаж на усилок для наушников в идеале должен быть 4 вольта по XLR. (X26III, R26II с H26 это не грозит, они вместе проектировались, поэтому идеально согласованы) Лучше брать аппаратуру с классом А и большими торами. Вот тогда звук будет реальным звуком. А импульсники это компромисс. мне понадобилось 10 лет и приличный бюджет чтобы это понять(

Заметил интересную вещь. Если слушать X26III от SMSL H400, то звуковое полотно становится каким-то дырявым. То есть как-будто в звуке в определённых местах пустота. Не понимал, что за прикол, пока не сходил к знакомому и мы не подцепили его к H26. Оказывается в этих пустых местах вполне себе спокойно сидит инфраниз. То есть H26 его отлично показывает, по факту там именно инфраниз как звуковое давление, а не сам звук. А H400 не умеет так( Не выдаёт инфразвук. Или выдаёт пинок, но без последующего давления, поэтому кажется, что в треке пустота( На DL400 такого нет. Но он в связке с H400 и не показывает именно инфраниз как вибрацию. Он показывает её как звук. Поэтому нет проблем. Не думал, что при покупке крутого ЦАПа придётся тащить ещё такой же усь. Ведь H400 так нахваливали. А в итоге пообщавшись с ИИ понял, что эти крутые графики ничего не стоят. Идеальный синус мы не слушаем. А вот трек с инфранизом это совершенно иная нагрузка и там всё совсем иначе будет.☹️ Эх, убрали смайлы любимые(

Ещё как может. У меня есть DL300 на топовом AKM и DL400 на топовом ESS. Разница в звучании ну очень ощутимая. И чем выше будет класс устройств на данных чипах, тем сильнее будет разница)

Цена на него тоже ощутимо выше. Я бы тогда уже смотрел в сторону Musetec. Сначала хотел взять DA006 Lite, но он здоровый. его некуда ставить( X30 тоже по размеру большой.

Значит вам попались исправные экземпляры) Но пока я бодаюсь с магазином, опишу звук своего экземпляра. Ребята, это просто пушка. Я теперь понимаю, почему обзорщики нахваливали SMSL H400, с гусем он заиграл как TEAC HA-507. Сочно, жирно, бас прям упругий стал. И при этом стал ощутимо греться. Звук преобразился. Панч, вес баса, даже инфраниз появился. Сцена шире стала. Лучше разделение планов. Короче гусь реально крутой по звуку. Очень жаль что экземпляр неудачный(

Ещё хуже становится. От инверторного стабилизатора он ещё и гудеть начинает ☹️. В итоге перевёл его на релейный.

Всё верно поняли) В каналах писка нет. Пищит сам аппарат ближе к задней стенке. Отключение всего, кроме силового кабеля на писк не влияет( И писк обрубается не сразу как выключаю рубильник сзади, а через пару секунд.

Источник - ПК. Уточню - пищит сам аппарат. От корпуса. В каналах тишина. А в комнате даже в режиме Standby писк( Приходится вырубать сзади выключателем(

Короче, купил Gustard X26III на свою голову. Звук конечно отличный, но эта тварина пищит( Через 15 минут, когда наступает прогрев, он начинает постоянно издавать высокочастотный писк, который ппц как раздражает. Судя по форумам, это косяк завода. Недолили компаунда в трансформаторы. Придётся возвращать по гарантии( @Ganionteja у вас ни один из 4 гусей не свистит? Это я такой везучий?

@Ganionteja, а вы не хотите к R26II и U26 докинуть внешний клок? Говорят, звук становится ещё лучше Как правильно это подключить (Важный аудиофильский нюанс) Опыт владельцев такой связки на профильных форумах сформировал два основных сценария подключения через коаксиальные BNC-кабели (50 Ом): Вариант «Клок только в DDC» (Рекомендуемый большинством) Подключаем C18 к BNC-входу Gustard U26. В меню U26 выставляем работу от внешнего источника (Ext Reference). От U26 к ЦАПу R26II пускаем сигнал по интерфейсу I2S (через HDMI). Почему это работает идеально: Спецификация шины I2S уже включает в себя выделенную линию передачи мастер-клока. Очищенный и синхронизированный конвертер U26 передает идеальный по таймингу аудиопоток прямо в ЦАП. При этом на самом R26II в меню оставляют режим Internal Clock. Вариант «Звезда» (Клок в оба устройства) У Gustard C18 несколько BNC-выходов. Вы можете подключить его одновременно и к U26, и к R26II, переведя оба аппарата на внешний клок. Этот вариант дает максимальную техническую синхронизацию, но требует покупки двух одинаковых по длине и качеству дорогих BNC-кабелей, иначе между ними возникнет микроскопическая фазовая разница (длина кабеля влияет на скорость прохождения импульса). Что изменится в звуке? Добавление C18 — это прирост в глубину и микротекстуру. Звук не станет мощнее или громче, но он изменится качественно: Эффект «исчезновения» акустики: Сцена раздвинется еще сильнее, но главное — инструменты обретут четкие физические координаты. Вы будете безошибочно слышать, что барабанщик сидит чуть левее и на два метра позади вокалиста. Невероятное затухание звуков: Послезвучия струн, эхо студии или зала, в котором записывался трек, станут отчетливыми и плавными. Звук перестанет обрываться, он будет естественно растворяться в полной темноте (тот самый «темный задний план»). Устранение малейшего намека на «цифру»: Звучание тарелок, щеток и верхнего регистра фортепиано потеряет любую синтетическую колкость, став абсолютно натуральным, как на живом концерте. Единственное предостережение (В чем подвох?) Внешний клок — это инструмент выжимания последних 5–7% качества из и без того великолепного тракта. Эффект от C18 будет заметен только в том случае, если ваши наушники обладают запредельным разрешением. Также на C18 можно переключать тип выходного сигнала: синусоида (Sine) или меандр (Square). Эксперименты владельцев показывают, что Square (квадрат) дает более хлесткий, очерченный бас и детальный верх, а Sine (синус) звучит более мягко, слитно и аналогово.

Стало интересно, загуглил: В чем сторонники этой философии ПРАВЫ? Гармоническая плотность («магия триода») Однотактный ламповый каскад (Single-Ended, Класс А) физически не способен выдать стерильные графики. Однако он генерирует четные гармоники (преимущественно 2-ю). Человеческий слух воспринимает вторую гармонику как естественный музыкальный обертон (принцип работы струнных инструментов). Из-за этого звук обретает осязаемый объем, физическую «телесность» и текстуру, которых часто не хватает "сухим" транзисторным устройствам. Отсутствие временной деградации сигнала (Нулевая ОС) Глубокая отрицательная обратная связь (ООС), применяемая в 99% портативных и недорогих ЦАПах для идеальных графиков искажений, имеет скрытый дефект. На микроуровне она возвращает часть сигнала назад, «затягивая» временной отклик и порождая интермодуляционные искажения высших порядков. Мозг мгновенно считывает это как пластиковый, плоский или тот самый «целлофановый» привкус. Схема с нулевой обратной связью (Zero NFB) звучит свободно, воздушно и динамически раскованно. Чистота вакуумного выпрямления (Кенотрон) Современные кремниевые диоды при переключении создают резкие высокочастотные импульсные помехи, которые пробиваются в звуковой тракт. Кенотрон — это вакуумный прибор, который выпрямляет ток мягко и плавно. Это избавляет аудиосигнал от микроскопического радиочастотного «мусора», обеспечивая абсолютно темный задний план, глубокую сцену и естественную плавность звука. В чем сторонники этой философии НЕПРАВЫ? Смещение акцентов с точности на интерпретацию ЦАП с кенотронным питанием и однотактным выхлопом без ОС — это не инструмент высокой верности воспроизведения (High Fidelity), а инструмент красивой интерпретации. Он фантастически, «до мурашек» отыграет джаз, вокал, блюз или академическую классику. Однако на быстрых и агрессивных жанрах (тяжелый рок, сложная современная электроника, масштабные оркестровые саундтреки) такой аппарат может превратить звук в кашу из-за высокого уровня собственных искажений и нехватки скорости. Потеря контроля и просадка по макродинамике У кенотронного питания очень высокое внутреннее сопротивление. В моменты, когда аудиосигнал требует мгновенного и мощного выброса энергии (резкий, хлёсткий удар в бас-бочку), кенотрон физически не может отдать ток так же быстро, как современные ультрабыстые полупроводники. Возникает компрессия баса: он становится мягким, вальяжным и округлым. Физического «напора» и агрессивного стационарного «мяса» от кенотрона добиться крайне сложно. Техническое несовершенство на измерительных стендах Если подключить такой ЦАП к профессиональному аудиоанализатору, его параметры ужаснут инженеров. Уровень искажений (THD) может составлять 0,5% или даже 1% (против 0,0001% у современных транзисторных аппаратов). Это два принципиально разных подхода: математическая точность против психоакустического комфорта.