На днях таки купил балансный кабель для 800-х.

Теперь у меня полностью балансный тракт для 800х, начиная от конвертера и до наушников.

Ну что сказать, изменения есть и, пожалуй, даже в лучшую сторону.

Про сглаживание пиков на ВЧ как на графиках ничего не могу сказать,

так как и в небалансе 800-е никакой раздражающей яркости для меня не было.

Также изменения тонального баланса в какую-либо сторону я не заметил.

Однако, сама фактура звука стала как будто в 2 раза плотнее и насыщеннее.

Инструменты стали более материальными и осязаемыми (не путать с "жирностью" и "аналоговостью" аля LCD-2).

Пожалуй, что и разрешение несколько выросло.

Моцарт звучит просто улётно.

В общем, жить стало лучше, жить стало веселее, а посему такой фокус, если есть возможность, всячески рекомендую.

Ты хочешь сказать, что звук стал правильнее, как я понял. Так и должно быть, значит балансная схема реальна и работает.. Компенсация . С наступающим Иммоцарт, не знаю, как тебя величать. Сорри. Твои впечатления соответствуют объективной реальности.

@Френки,

на 911х я много разных кабелей пробовал (серебро, серебро-золото, разная медь, гибриды, разное сечение/конструкция), -. подключал их через переходник. В том числе и брендовые пробовал- как раз ALO ref16 попал под руку Итого штук 10 где-то.

Изначально ставил довольно простой кабель взамен стока (это уже давно было),отзыв писал почти год назад - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=17794&st=5350#entry602640

Это что прикол-про S-90,?

я их даже в 80-е за колонки-то не считал

сейчас зачем о них вспоминать?

Это не больший прикол, чем ширики на 4а32у4, или твои нынешние.

 

На днях таки купил балансный кабель для 800-х.

Теперь у меня полностью балансный тракт для 800х, начиная от конвертера и до наушников.

Ну что сказать, изменения есть и, пожалуй, даже в лучшую сторону.

Про сглаживание пиков на ВЧ как на графиках ничего не могу сказать,

так как и в небалансе 800-е никакой раздражающей яркости для меня не было.

Также изменения тонального баланса в какую-либо сторону я не заметил.

Однако, сама фактура звука стала как будто в 2 раза плотнее и насыщеннее.

Инструменты стали более материальными и осязаемыми (не путать с "жирностью" и "аналоговостью" аля LCD-2).

Пожалуй, что и разрешение несколько выросло.

Моцарт звучит просто улётно.

В общем, жить стало лучше, жить стало веселее, а посему такой фокус, если есть возможность, всячески рекомендую.

Моцарт у Иммоцарта и должен звучать улетно

На днях таки купил балансный кабель для 800-х.

 

Поздравляю с покупкой! "Родной" сенхайзеровский купили?

Поздравляю с покупкой! "Родной" сенхайзеровский купили?

Спасибо! Нет, кабель от ADL.

Изменено 30 декабря, 201411 г пользователем immozart

Уверен, что рано, или поздно, я себе найду 35АС, или 50АС, или 75АС, или 100АС в нужном состоянии и успокоюсь. Им ,кстати, нужны подставки, они не такие большие, как мне раньше казалось

 

У меня Электроника-029, она же 130АС. Доволен полностью! Если попадутся такие - очень рекомендую.

Звучат очень чистенько, слушали у меня вместе с Демографом аж часа четыре, когда выбирал у него свой Цирус. У них от 25 до 35500 Гц, хотя реальная глубина баса пожалуй и побольше будет - там пассивный отражатель с двойной отдачей в качестве четвертой полосы. Короче, из за них наушники слушаю весьма редко, разве К1000 ночью.

 

насчет подставок - держу их на прямоугольниках из пенопласта, чтобы не слишком мучить соседку снизу.

Всех с новым годом! ))

Я вот по кабелям для 800-х спросить: есть ли потенциал в 800 чтобы они таки рок и метал заиграли с каким-либо хитрым кабелем. Все-таки иметь пару поводов намного эффективнее, нежели одни 800, одни LCD-2, и оба должны быть рекабеленными по определению. Это не считая заморочек с усилением. Что подсказывает в этом случае коллективное сознательное?

@Андрей Макаров,эндорфин, имеет лучший бас и динамику, из всего того, что мне доводилось слушать в 800х. Но для метала все же немного могут ярчить. Т.е. плюс к эндорфину им еще нужен будет достаточно темный тракт. Тогда и метал думаю попрет.

Всех с новым годом! ))

Я вот по кабелям для 800-х спросить: есть ли потенциал в 800 чтобы они таки рок и метал заиграли с каким-либо хитрым кабелем. Все-таки иметь пару поводов намного эффективнее, нежели одни 800, одни LCD-2, и оба должны быть рекабеленными по определению. Это не считая заморочек с усилением. Что подсказывает в этом случае коллективное сознательное?

Рискну предположить, учитывая собственный опыт (замены цапа, усилителя, межблочных кабелей), что нет. Полностью исправить проблемы (особенности) 800-х , мне кажется, нельзя.

@Андрей Макаров, попробуйте кабели Сергст. Скорее всего, Ваши проблемы будут решены. Я их слушал и имею Эндорфин. Так что попробуйте просто

 

Ну Серегины кабели делают другое.. )) Они просто оживляют метрвечину 800х. Делают их пригодными для живой музыки и вокала. Но вот все что касается драйва (глубокий, плотный, быстрый бас), то в этом эндорфин не подражаем.

 

@K.G., полностью нельзя. Но это и понятно любому. Такого панча, как из фостексов из них не выжать ничем. Такое уж "телосложение" их звука. Но сделать их более универсальными - вполне вполне, что собственно и нужно Андрею, если я правильно понял.

А опыт совмещения хитросплава от Демографа с 800-ми - что из этого получится? Я всю ветку по 800 пролистал конечно, но лучше напрямую спросить))

Ну Серегины кабели делают другое.. )) Они просто оживляют метрвечину 800х. Делают их пригодными для живой музыки и вокала. Но вот все что касается драйва (глубокий, плотный, быстрый бас), то в этом эндорфин не подражаем.

 

@K.G., полностью нельзя. Но это и понятно любому. Такого панча, как из фостексов из них не выжать ничем. Такое уж "телосложение" их звука. Но сделать их более универсальными - вполне вполне, что собственно и нужно Андрею, если я правильно понял.

 

Мда. Про "мертвечину" понравилось. И как же вам ее "оживлять" приходится, да еще по сравнению с "панчем" от фостексов?...

Читаешь и диву даешься - вроде уж который год обсуждают бедные 800, и все в них -то "синтетику", то мертвечину...

Между тем - столь удобных и "ровных" поискать и поискать (сужу естественно по своим впечатлениям).

Рекомендую прежде чем с проводками маяться послушать их на хорошей лампе (2А3, 300В) может и отпустит "по мумиям".

да кривые они, это уже признали даже многие их владельцы. а ламповый тракт призван исправлять из кривизну. на честных, линейных усилках у них есть проблемы с балансом. и СЧ в них истонченная!

дык слушаем на хорошей лампе 300В

дык слушаем на хорошей лампе 300В

а что, хороший транзистор по-твоему значит врет, делая их них наушники с тощим вокалом?

Еще раз поторяю: 800е, со стоковым кабелем и на хорошем транзисторе - звучат криво! А на хорошей лампе и рекабленные - достаточно ровно, и очень даже музыкально!

да кривые они, это уже признали даже многие их владельцы. а ламповый тракт призван исправлять из кривизну. на честных, линейных усилках у них есть проблемы с балансом. и СЧ в них истонченная!

 

Вы это мне про "честные линейные усилки" что ли рассказываете????

Ну-ка ну-ка? Что то я никаких "проблем с балансом" так и не обнаружил. Очень ровно и музыкально они играют, если трат правильно выстроен и "не чудит". А если у вас цап "свистит" или унч какую то муть играет - наушники тут причем?

Чего затолкали то и выдали - истина проста.

 

дык слушаем на хорошей лампе 300В

а что, хороший транзистор по-твоему значит врет, делая их них наушники с тощим вокалом?

Еще раз поторяю: 800е, со стоковым кабелем и на хорошем транзисторе - звучат криво! А на хорошей лампе и рекабленные - достаточно ровно, и очень даже музыкально!

 

Легенды про "хороший транзистор" хороши тем, что их можно долго рассказывать кому попало. Увы - к реалиям звуковоспроизведения они соотносятся весьма и весьма.

И хотел бы я узнать как он выглядит, этот "хороший транзистор" в наушниковом тракте...

Чтоб не обидно - на "хорошем транзисторе" и на акустике вокал весьма "тощ", и не потому что не кормят, а просто особенность такая.

@SharapoFF, так вы же сами писали, что восьмисотые у вас хорошо играли от дырки Пасс Лабса. Вот видимо это и есть "хороший транзистор". Не?

@SharapoFF, так вы же сами писали, что восьмисотые у вас хорошо играли от дырки Пасс Лабса. Вот видимо это и есть "хороший транзистор". Не?

 

Ну да. "Дырка" от Aleff Pass P ( -https://passlabs.com/images/uploads/manual/apman.pdf) это практически референсный (и вообще то малодостижимый для абсолютного большинства разработчиков аудиоаппаратуры") уровень реализации транзисторной схемотехники. Чистый класс А, полностью балансная схема, суперредкие и специально отобранныетранзисторы.

Естественно, никакого "вывода на наушники" у этого унч нет - сигнал просто забирается с линейного выхода предварительного усилителя (схема это позволяет без всяких перегрузок и тд).

Однако - имеющаяся рядом Nagra PL-P (с отдельным выходом на наушники, чем и интересна) раскрывает 800 куда шире и приятнее, о чем тут и речь.

Сравнение звучания "в наушниках" (800) с имеющейся тут же акустикой (ну очень хорошей) никакого "верещания вокала" не демонстрируют - ну если оно пело "тонко", то так и поет, а коли "жирно" - это и слушаем.

В общем - сочинения "про 800" читать конечно забавно, только вот - беллетристика все это. И даже не Конан Дойль, а - Луи Буссенар, похитители там бриллиантов и прочее.

Имхо 2015

Изменено 1 января, 201511 г пользователем SharapoFF

ну, а по моему опыту, какая-то экстраординарная зависимость звучания 800к от тракта немного преувеличена. Хотя я не слушал их от демографских усилков или НЭМов, но мне это, пожалуй, и не очень интересно. Я как раз с куда большим трудом отличаю разницу в межблоках на 800ках, нежели на своем экземпляре LCD2, на которых почти сразу всё ясно-понятно

С кабелями тоже всё довольно просто - с хорошими медными они звучат (относительно) натурально, телесно, динамично; с хорошим серебряным - воздушно, детально и немножко прохладно. С мундорфом (серебро+золото) - где-то по-середине между медью и серебром + с небольшим, приятным подкрасом на СЧ. С посеребренками - холодновато, безразлично, аналитично, но воздушно и (в некоторых случаях) довольно динамично (это я не про стоковый кабель сейчас). Можно иметь все четыре и менять по настроению)))

Еще раз поторяю: 800е, со стоковым кабелем и на хорошем транзисторе - звучат криво!

 

Я думаю, Илья выражает личные ощущения о 800-х, которые не сходятся с ощущениями и оценками большинства их обладателей. Того, что он о них пишет, я и с натяжкой никогда не скажу. Просто в голову подобное не придёт. Ну и тут я полностью разделяю мнение Юрия насчёт отличия ламповых усилителей от транзисторных. Вот уж где точно жизни меньше, так это действительно в транзисторе, чем в 800-х!

Я вот слушал архиповский двухблочник. Действительно, вокал раздулся. Предположим, что это хорошо. Но ведь чудес не бывает - раздулось и всё остальное, а это на моей музыке как-то напрягло. Прямо по Станиславскому - "не верю!".

,

Ну другой послушайте. Не все же клином сошлось на "архиповских двухблочниках".

Я кстати хоть и выступаю тут активным защитником 800, но сам давно "пересел" на Стаксы и по мне 800 (пусть даже и в самом крутом тракте) с 007 "даже рядом не валялись" - в одном случае "магия", в другом - ноу смокинг.