Угу. Про "офтоппы" -ну страниц 200 тут уже повторяют, что 800 лучшу будут играть на лампе - и "истонченная середина" куда то исчезнет, и бас вдруг "забухает", и натуральность скрипок возвернется. Чудес тут никаких - имея унч как бы всяких, транзисторные (увы) не слушаю (я про акустику "большого поля" естественно) ибо - скушно играют, как не пытай.

Чем собственно акустика от наушников отличается - ? Ну и - чем лучше "бинокль", тем "дальше видно".

Здравствуйте!

 

У меня маленький вопрос по 800-м. Имеется ли оптическая разница в разных ревизиях?

 

Т.е. как можно понять по коробке / наушникам / серийнику или чему-либо другому, что продаваемый экземпляр является 2013-й ревизией, а не более старой?

По серийнику то в любом случае можно определить, я брал год назад, серийник 27ххх.

Я покупал в декабре 2013, серийник 26ххх. А чем вам так приглянулся 2013 год, если не секрет?

Изменено 3 января, 201511 г пользователем bonza26

Под тяж я специально взял силовой кабель к HDVD800 DH labs Red Wave. Заиграл метал вполне сносно на 800-ках. Хотя раньше плевался от них на такой музыке.

то есть, с помощью шнурочков можно добиться приемлемого звучания на роке и метале. У кого какой опыт? Что такого HDVD800 в звучании дает - тяжесть плотность и тд.?

Я покупал в декабре 2013, серийник 26ххх. А чем вам так приглянулся 2013 год, если не секрет?

 

Так вроде в новой ревизии (2013) появился бас. Да и графики разные в хэдруме. Тот экземпляр, который я слушал (подозреваю старой ревизии), мне не понравился категорически. Надеюсь предпринять новую попытку.

@BadWuerter, вряд ли HD800 подвергались радикальным изменениям, так что если наушники вам не понравились категорически, то, наверное, следует обратить внимание на что-нибудь другое. Графики HD800 2013 на хэдруме - зрелище не для слабонервных.

, я думаю, графики имеют лишь консультативное значение. Но, скорее всего, вы правы. Что можно еще посмотреть аналогичное по классу?

 

Открытые, светлые, с хорошим детальным басом (не чрезмерным, но можно чуть приукрашенным) для стилей:

 

прогрессив 40%

фьюжн 30%

джаз всевозможный 30%

@Андрей Макаров, Приемлемого звучания на метале проще добиться взяв другие наушники. С кабелем 800-е играют метал почище, но далеко не идеально - нет такой каши, больше прозрачности, артикуляции и плотности баса, инструменты как живые, ритмичность появилась, музыкальность, драйв (немного, в меру). Без кабеля был просто нейтральный звук, аналитичный, не доставлял. На других жанрах музыки также все намного больше понравилось с этим кабелем.

HDVD 800 дает просто аналитичный, нейтральный звук. Есть смысл попробовать его с другим цапом, может что и изменится.

@BadWuerter, забавно то, что стили, которые вы озвучили, я в сенхах и слушаю. Открытые, светлые, с хорошим детальным басом - по-моему это они и есть. Но я не басхэд, так что мои рекомендации вряд ли будут для вас актуальны. Наверное, из открытых вам могут посоветовать AKG K812, они и светлые, и бас говорят приличный. Но я их не слушал, да и отзывы по ним на форуме весьма противоречивые, но можете провентилировать у владельцев, если нет возможности самому послушать.

, спасибо! Ага, тож их заприметил - буду читать. К сожалению, в моей дыре я могу только Beyerdynamic и Sennheiser послушать. Остальные брэнды только в младших моделях. Beyerdynamic мне физически больно слушать, поэтому и спрашиваю про HD800.

 

Да все мы разные, просто музыкальная культура, из которой я вырос (слушал) предполагала более басовое звучание (не басхэд). Вот и интерполирую на мое современное восприятие музыки.

Притемненные наушники из них не сделать, или сделать проблематично без потери качества (да и зачем вообще?).

А вот сделать не такие яркие на ВЧ и с более глубоким басом - вполне можно. Эндорфин добавит глубокого баса (да и не только его, а вообще звук в целом лучше), а мягкий на ВЧ тракт сделает их менее яркими. Они становятся более сбалансированными и жанрово универсальными.

Изменено 3 января, 201511 г пользователем Zontik

Да я так понял, что проблема не в яркости, @BadWuerter и хотел светлые наушники, но с более форсированным низом. Мне после пытки Байерами восьмисотые вообще представляются ровными, абсолютно нейтральными ушами.

Да я так понял, что проблема не в яркости, @BadWuerter и хотел светлые наушники, но с более форсированным низом. Мне после пытки Байерами восьмисотые вообще представляются ровными, абсолютно нейтральными ушами.

мой пост по большей части будет полезен Андрею Макарову. Он хотел сделать из них более жанрово всеядные наушники.

Наконец добрался до своих 800-х купленных до падения курса рубля. Лежали в коробке, слушал другое. Прогревал двое суток треками с шумами, вроде результат не плохой. Первый вывод - для усиления нужна лампа, наушники довольно высокоомные и это здорово. У меня с лампой в 800 есть всё - и басы и верхи, висит только один вопрос - середина. С серединой возникает удивление по тональности, есть некоторый пластмассовый окрас на голосе. Эфект этот мерцающий - то есть, то нет и не на всех фрагментах возникает. Стал замечать, что середина дурит на малых амплитудах, с прибавкой громкости всё становится более-менее верно. Но на большой громкасти слушать не будешь всё время, это понятно. И тут у меня возникла одна идея... На днях я был в гостях у Бориса (borlebsin), слушали как всегда К1000, но походу зкспериментов я увидел, как Борис добивается желаемого звучания на своём тракте. А вот как: у него ЦАП от Демографа на цирусе с регулируемым усиленным лампой выходом и советский транзисторный усилитель для АС - Корвет, от которого питаются К1000. Работать надо не одним регулятором громкости на усилителе, а двумя регуляторами вместе - и выходом ЦАП-а и выходом усилителя. Тогда просто чудеса получаются - басы, разрешение, объём - всё становится управляемым. Можно понизить выход источника и нагрузить побольше усилитель - бас попёр сразу. Я с собой взял свой ламповый усилитель и с ним было то же самое в паре с Диминым цирусом - диапозон регулирования всего звука расширился неимоверно. Хотя конечно, мой ламповик по мощности с Корветом не сравнишь, но это не важно - проигрыш был количественный, но не качественный. Мне кажется вот куда нужно копать - усилитель должен согласовываться не только с нагрузкой, но и с источником. Собственно, это очевидно было всегда, теоретически.... А тут важно самому услышать в динамике, как меняется звук по мере распределения нагрузки от выходного каскада источника ко входу усилителя. Наушники К1000 очень проблемные, 800 тоже не простые, как я убедился. Жаль, у меня нет ЦАП-а с регулируемым выходом, но что-то мне подсказывает, что решение 800-х где-то рядом на этом пути. Нужно "подвигать" усилитель и поискать режимы на которых 800 зазвучат как надо. Потенциал 800-х велик весьма, мне они нравятся по конструкции и вообще по концепции. В К1000 тоже все жаловались на отсутствие басов, но басов там сколько угодно, вы можете сами дать туда любой бас. Вдруг окажется, что 800 -это настоящий HighEnd, мы просто никогда не слышали их подлинный звук? В 800 две ценные особенности: высокие омы и высокая чувствительность. Возможно, такое сочетание даёт узкую зону оптимального звука - вы не можете попасть точно в оптимальный режим своим усилителем. Надо "поиграть" усилением. Это "тупые" и "тугие" наушники всегда звучат, как звучат, а 800 тупыми и ленивыми никак не назовёшь. Есть шанс, надо пробовать.

Изменено 11 января, 201511 г пользователем sankutzo

@sankutzo, Что для вас есть эффект "пласмассы"? Искажения, тоналка, динамика? С чем сравнивали? Ну то есть - на чем этого эффекта нет? И на каких треках ловится?

Вдруг окажется, что 800 -это настоящий HighEnd, мы просто никогда не слышали их подлинный звук?

 

Вроде никто и не ставил под сомнение, что HD800 - это HighEnd , просто не всем они нравятся и это нормально

sankutzo

У меня эффект "пластмассы" исчез сразу, как только я сменил наушниковый стоковый кабель на медный самодельный от Sergst. Более того, я имел опыт прослушивания и других не стоковых кабелей, на основе чего я сделал вывод, что пластиковый окрас присущ только стоковому кабелю. Стоковый заточен исключительно под классику, остальное с ним слушать невыносимо. Смена стока делает 800-е намного более универсальными наушниками.

@sankutzo, Что для вас есть эффект "пласмассы"? Искажения, тоналка, динамика? С чем сравнивали? Ну то есть - на чем этого эффекта нет? И на каких треках ловится?

В основном тональный окрас и попутно заметное искажение пространства конкретного инструмента, или голоса. Вдруг один образ резко окрашивается и звучит совершенно не естественно. Смешно даже получается - вступил голос и кажется певец сидит в коробке какой-то, звук идёт сильно искажённый с резонансами. Пластмассовость, это слово которое сразу приходит в голову. Мне кажется, что могут красить пластиковые мембраны окружающие излучатель, они снаружи видны вокруг излучатля - образуют усечённый конус. Там материал такой очень деликатный, вроде птичьего пера, состоит из склееных ниточек. Вот когда окрас лезет, мне показалось, что резонанс по этой плёнке гуляет. Как-то назойливо ярчит временами. Видимо есть узкие полоски резонансных частот во все навороченной конструкции.

 

Провод у меня родной, пока с проводом не занимался. Я как раз классику и слушал на 800, на класике окрасы есть местами. Заточен провод под классику, или нет - не знаю, не вижу принципиальной разницы в классике и роке. Если с классикой звучит, то на роке тем более должен хорошо работать.

 

Есть ещё вопрос - насколько различаются 800 разного времени изготовления? Есть ли данные?

@sankutzo,

 

Вам, видимо, очень повезло, что вы так хорошо раскусили все конструктивные огрехи 800-ых, естестенно , все беды кроются исключительно в пластиковых мембранах.... ведь эти инженеры, они такие дураки - лепят не пойми что, сами ничего не понимая .....

 

Про разницу между классической живой акустической полифонической музыкой богатой тончайшими нюансами и сочиненной гениями прошлых эпох и примитивным, но насыщенным драйвом и тяжелыми рифами роком, сыгранным на электроинструментах авторами , обладающими в лучшем случае музыкальным слухом, наверное, лучше всех сможет рассказать Borlebsin , он настоящий профи в музыке.

Изменено 12 января, 201511 г пользователем kinohd

@sankutzo, Что для вас есть эффект "пласмассы"? Искажения, тоналка, динамика? С чем сравнивали? Ну то есть - на чем этого эффекта нет? И на каких треках ловится?

В основном тональный окрас и попутно заметное искажение пространства конкретного инструмента, или голоса. Вдруг один образ резко окрашивается и звучит совершенно не естественно. Смешно даже получается - вступил голос и кажется певец сидит в коробке какой-то, звук идёт сильно искажённый с резонансами. Пластмассовость, это слово которое сразу приходит в голову. Мне кажется, что могут красить пластиковые мембраны окружающие излучатель, они снаружи видны вокруг излучатля - образуют усечённый конус. Там материал такой очень деликатный, вроде птичьего пера, состоит из склееных ниточек. Вот когда окрас лезет, мне показалось, что резонанс по этой плёнке гуляет. Как-то назойливо ярчит временами. Видимо есть узкие полоски резонансных частот во все навороченной конструкции.

 

Провод у меня родной, пока с проводом не занимался. Я как раз классику и слушал на 800, на класике окрасы есть местами. Заточен провод под классику, или нет - не знаю, не вижу принципиальной разницы в классике и роке. Если с классикой звучит, то на роке тем более должен хорошо работать.

 

Есть ещё вопрос - насколько различаются 800 разного времени изготовления? Есть ли данные?

Ну не знаю 800-ки у меня ни первый год, слушано, переслушано всё вдоль и поперёк, но что бы середина у ни пластмассой отдавала? Напротив по моему очень реалистично, без подкраса передают вокал. Именно вокал сравниваю на Queen, т.к. слушал его и на магнитной ленте и на виниле, ну и на CD разумеется на достаточно хорошем колоночном тракте, так вот именно на 800-ках Фреди поёт наиболее реалистично, а вот на Stax-007 голос достаточно сильно меняется, мне кажется у вас проблеммы не в наушниках а в источнике.

Именно "пластмассу" не слышу, но какой-то специфический едва уловимый окрас есть. Бумагой, что-ли отдает

После 800-ых этот эффект преследует меня теперь почти во всех динамических ушах, разве что кроме десяток.

Лампа, конечно, сводит практически на "нет" этот оттенок, иногда даже совсем не заметно...пока с изодинамикой или стаксами не сравнишь.

Именно "пластмассу" не слышу, но какой-то специфический едва уловимый окрас есть. Бумагой, что-ли отдает

Именно "пластмассу" не слышу, но какой-то специфический едва уловимый окрас есть. Бумагой, что-ли отдает

После 800-ых этот эффект преследует меня теперь почти во всех динамических ушах, разве что кроме десяток.

Лампа, конечно, сводит практически на "нет" этот оттенок, иногда даже совсем не заметно...пока с изодинамикой или стаксами не сравнишь.

Ну это естественно все наушники, да и не только наушники имеют свой характер (подкрас) Но в 800-ках он минимален (имхо разумеется)

@kinohd,

 

Вы совершенно правы! Вся музыка, кроме классической - полное го***. Borlebsin подтвердит.

@kinohd,

 

Вы совершенно правы! Вся музыка, кроме классической - полное го***. Borlebsin подтвердит.

 

вообще, все - го***. не только музыка.