@X5User,WA2 лучше возьмите или La Figaro 339

WA2 лучше возьмите или La Figaro 339

La Figaro 339 точно не лучше, проверено в прямом сравнении.

WA2 у меня был, продан просто из желания попробовать что-то другое. Потом куплена Икона. Непосредственно не сравнивал, но желание вернуться на WA2 пока не возникало ни разу. По памяти, Икона лучше контролирует низкоомные наушники.

Если уж брать, то трансформаторный WA22.

Изменено 20 апреля, 201412 г пользователем HOOD

У нас тут на форуме толкают wa6se стоит ли менять Аудитор на него или не тот уровень и лучше докопить на hp 8 mk2?

а я надеялся,что вы все же решите выбрать единственно правильный вариант-ламповый авторский

Для 800-х просто балдёж ламповый Цап от Демографа на его лично приготовленном Цирусе. А усилителем может быть и Аудитор (я с ним и слушал, когда заказывал), хотя прямой выход с лампового буфера на наушники у Димы тоже предусмотрен, и не исключаю, что так будет намного лучше, чем с Аудитором.

У нас тут на форуме толкают wa6se стоит ли менять Аудитор на него или не тот уровень и лучше докопить на hp 8 mk2?

Всё надо слушать. 6SE не ниже уровнем чем HP8.

И в любом случае поинтереснее Трафоматика который приобрел продавец 6SE на замену последнему))

La Figaro 339 точно не лучше

Точно лучше. С правильными лампами он лучше WA5Le и Eartube, ну или где то на уровне.

WA2 у меня был, продан просто из желания попробовать что-то другое. Потом куплена Икона. Непосредственно не сравнивал, но желание вернуться на WA2 пока не возникало ни разу. По памяти, Икона лучше контролирует низкоомные наушники.

Речь идет о HD800, для них OTL лучше трансформаторника по определению. С HD800 икона уровень WA6SE в лучшем случае, а он хуже WA2 c высокомниками.

Речь идет о HD800, для них OTL лучше трансформаторника по определению. С HD800 икона уровень WA6SE в лучшем случае, а он хуже WA2 c высокомниками.

Почему так безапелляционно? Чем плохи трансформаторники с высокоомными ушами?

Точно лучше. С правильными лампами он лучше WA5Le и Eartube, ну или где то на уровне.

Сами слушали, али сказал кто?

 

Речь идет о HD800, для них OTL лучше трансформаторника по определению.

Мой опыт этого не подтверждает. 800-е были, есличо.

Изменено 20 апреля, 201412 г пользователем HOOD

@VVK,ну там должно быть еще слово имхо. Естественно это мое лично мнение. На мой личный вкус OTL звучат более мягко, естественно и открыто. Зачем нужен лишний транс, если необходимости в нем нет? Еще ведь неизвестно какого он качества. Любой транс портит звук, просто некоторые сильнее, а некотрые гораздо меньше. Я вообще сторонник минимализма в звуке и коротких трактов, чем меньше лишней ерунды на пути сигнала тем лучше. Имхо разумеется

Сами слушали, али сказал кто?

Я сравнивал свой усилитель с чужим 339. Мне нет смысла рекламировать тут чужие китайские изделия из средней ценовой категории, но усилок звучал замечательно. Я бы даже сказал шокирующе замечательно. В нем стояли достаточно дорогие NOS лампочки от RCA и еще какие то, уже не помню. Звук мне в отдельных моментах понравился даже больше чем у моего усилителя. Замечу что со стоковыми лампами все было намного печальнее для 339, то есть без шансов. На низкоомную нагрузку типо аудиотехники, сони, денонов он играет тоже посредственно. Но у него другие задачи с которыми он справляется на ура. За свои деньги он великолепен по моему мнению.

Изменено 20 апреля, 201412 г пользователем Shadow39

@VVK,ну там должно быть еще слово имхо. Естественно это мое лично мнение. На мой личный вкус OTL звучат более мягко, естественно и открыто. Зачем нужен лишний транс, если необходимости в нем нет? Еще ведь неизвестно какого он качества. Любой транс портит звук, просто некоторые сильнее, а некотрые гораздо меньше. Я вообще сторонник минимализма в звуке и коротких трактов, чем меньше лишней ерунды на пути сигнала тем лучше. Имхо разумеется

Транс это лучший вариант уменьшения выходного сопротивления лампы. Намного лучше чем резисторы.

Другое дело, что выходные трансы это отдельная песня. Более дорогая и трудоемкая. И лампы должны быть серьезные и схемотехника и питание.

Но к сожалению усилители для ушей это компромисс... Прежде всего для разработчиков. К ним как-то упрощено отношение по сравнению с колоночными усилителями. И выюор ламп и транс и питание часто оставляют желать лучшего...

Поэтому выбор многих - ОТЛ. С более открытым звуком. Но это же ведь тоже компромисс......))))

Поэтому выбор многих - ОТЛ. С более открытым звуком. Но это же ведь тоже компромисс......))))

Ну вы согласны с тем что у хорошего трансформаторника 70% цены это стоимость трансформаторов? OTL за те же деньги может дать лучший результат, особенно если он изначально заточен под нагрузку в 300ом. Китайцы так и делают в расчете на верхние Sennheiser которые наиболее популярны.

Shadow39, VVK,

вы оба правы по-своему, толковый трансформатор это космические деньги,

да и их и нет в природе готовых для наушников приемлемых по качеству,

и при прочих равных отл и проще и лучше сделать за те же деньги,

это я как мотальщик трансформаторов и паяльщик усилителей говорю))

Если уж так хочется именно трансформаторный усилитель то

лучше купить нормальный колоночный и прям с клемм слушать.

Shadow39, VVK,

вы оба правы по-своему, толковый трансформатор это космические деньги,

да и их и нет в природе готовых для наушников приемлемых по качеству,

и при прочих равных отл и проще и лучше сделать за те же деньги,

это я как мотальщик трансформаторов и паяльщик усилителей говорю))

Если уж так хочется именно трансформаторный усилитель то

лучше купить нормальный колоночный и прям с клемм слушать.

Вы поняли меня, спасибо!

Грустно читать некоторые высказывания по сравнению ламповых усилителей с трансформаторами и конденсаторами на выходе.

 

1. Усилитель с выходными трансформаторам может ограничиться одной лампой для усиления. Трансформатор эффективно понижает выходное напряжение. Для конденсаторов чаще всего нужен еще вариант катодного повторителя (или его разновидность). Катодный повторитель в любой разновидности - само по себе зло для звука.

 

2. Для снижения выходного напряжения и защиты от постоянного тока нужен хороший конденсатор. Он должен обеспечивать выходной импеданс на уровне 1/10 от сопротивления наушников на частоте на октаву ниже нижней граничной наушников. Т.е. в случае усилителя для 300 ом наушников конденсатор должен обеспечивать 30 ом на частоте 2.5 Герца. Таких выходных каскадов никто не делает - слишком большие конденсаторы нужны.

 

Нет, Wizard делал безтрансформаторные усилители постоянного тока - только это еще сложнее и не факт что лучше звучит.

 

3. Хорошие выходные трансформаторы есть. Всего-то нужно у Лундала подобрать и заказать на железе максимального сечения трансформатор с N = Кус лампы.

 

Но все это деньги, гораздо проще купить за пару грошиков китайскую бестящую OTL-ерунду и с умным видом пытаться подобрать лампы.

Изменено 21 апреля, 201412 г пользователем Genn

В теме кто-то я помню заказывал Questyle CMA800R . Отзывы были?

Всего-то нужно у Лундала подобрать и заказать на железе максимального сечения трансформатор

Гм, а что, разве НЭМ для ушников трансы покупать стал? Вроде бы они как раз собственными трансформаторами и славились в первую голову.

А никто усь Pathos Aurium с HD800 не слушал на форуме?

Всего-то нужно у Лундала подобрать и заказать на железе максимального сечения трансформатор

Гм, а что, разве НЭМ для ушников трансы покупать стал? Вроде бы они как раз собственными трансформаторами и славились в первую голову.

Они заказывают сердечники и мотают самостоятельно. Но они не продают трансформаторы на сторону. Для самодельщика нужен внешний производитель трансформаторов - и один из лучших по совокупности - Лундал.

Изменено 22 апреля, 201412 г пользователем Genn

Genn как коллеге имеющему (как и я) достойное усиление к 800м ,но по всему скептически относящимуся к

моим кабельным опытам хочу сделать беспрецедентное предложение и подарить RLS-6 -по моему лучший кабель наушников к HD800-то есть совершенно бесплатно передам в личное пользование

(разве что оплатите коннекторы и надеюсь сами сможете поставить их)

в обмен на последущий правдивый тест/сравнение в выбранным вами кабелем Furutech

Изменено 22 апреля, 201412 г пользователем sergst

Вопрос к знатокам: могут ли " Архиповские" одноблочные усилители обеспечить достойное звучание HD 800? Если нет , то к каким двухблочным (без фанатизма) стоит присмотреться?

@sergst, Достойно!

 

@koromultuc, Могут. Ну вы спросили!

Вопрос к знатокам: могут ли " Архиповские" одноблочные усилители обеспечить достойное звучание HD 800? Если нет , то к каким двухблочным (без фанатизма) стоит присмотреться?

У вас же в подписи "самонаилучший" транзисторный усилитель. Неужели он на самом деле не обеспечивает достойного звучания?

 

MS audio laboratory - преимущественно транзисторная техника хорошей универсальности. Стоит техника относительно недорого, но класс аппаратуры высок. Собирается малыми партиями. Тоже встречается в США. Подает музыку 'как есть', с минимумом вкусовщины. Как известно, в транзисторный аппаратах ничего менять и подбирать не нужно, в чем заключается, на мой взгляд, серьезное преимущество над ламповой.

 

Иногда возникает желание переслушать весь свой музыкальный архив в другом, подкрашенном исполнении. HD800 нейтральные наушники,а иногда хочется больше баса,или как говорят "пожирнее".

Изменено 27 апреля, 201412 г пользователем koromultuc

@koromultuc, HD800 далеко не нейтральные наушники. Они формируют отстраненно-равнодушное звучание с сухим, номинальным басом, к которому нужно привыкать. Возможно, вам стоит расширить линейку наушников за счет JVC 1000, например. (Или TH-900 как более дорогой вариант).

 

Качественно спроектированный ламповый усилитель будет формировать ровное звучание. Он либо будет "петь" и помогать понимать смысл музыкального высказывания, либо нет.

 

Если же вам нравится, как звучит ламповый усилитель у sergst (чего только не случается), то и надо идти на поклон к Demograf и заказывать такой же но без фанатизма и выхода на колонки.

Изменено 23 апреля, 201412 г пользователем Genn