Melsig

ну, все равно впечатления от Тидалов похожи, хоть я слушал Контриву Диацеру с усилением ASR Emitter и винилом. Тидалы с их Аккутонами очень, очень хороший представитель современного хай энда... цены только , но это общая беда. По двум парам 009 - с разбалансом каналов проблем не было, как описаны тут чуть выше?

эх, соблазнительные отзывы на Фостексы... цена вот только серьезная. Ну да раз они модель свежая, на рынке еще долго будут, так что у меня безусловно будет время подробнее оценить свои ДХ1000, выяснить, сколько процентов времени хочется слушать подобный звук и есть ли смысл двигаться дальше именно сюда.

судя по ассортименту Тидалов, друг, случайно, не Михаил с Нью Эмбиенс, который на сундуке пишет под ником Zhanna? Если оборудованное помещение - это ихняя КДП, то звук там, конечно, просто фантастический, сцена - выше всяких похвал Впрочем, подозреваю, что если друг и не он, то все равно мимо Михаила система с дорогими Тидалами вряд ли прошла, так что его рука может ощущаться. STAX SR-009, STAX SR-009* == это означает, что были два экземпляра 009? между собой как-то различались? Учитывая наличие разного усиления под 009, не очень ясно - они слушались на разном усилении и вышеописанное - это усредненный вывод, или вначале выбирался лучший усил и все оценки только по нему?

если расковырять, то какие проблемы? а при мультиампинге всяко логичнее пассивный кроссовер выкинуть нафиг полностью и сделать заново коммутацию.

Ээ так у Вас же самих вроде дома не утопия и не Tidal какой, а какой-то ширик (а даже самый расчудесный ширик это все равно априори то самое - экзотическое и не универсальное)

По Вашей ссылке поляк писал, что "ламповым" звук 727 стал после Шпритцер мода, когда выходной каскад охватили ООС (хоть теоретически это и звучит странно), а этот пока стоковой, о нем я - опять же, из Ваших ссылок на поляка и сравнение усилов на каком-то американском сайте - таких отзывов не слышал

По Вашей ссылке поляк писал, что "ламповым" звук 727 стал после Шпритцер мода, когда выходной каскад охватили ООС (хоть теоретически это и звучит странно), а этот пока стоковой, о нем я - опять же, из Ваших ссылок на поляка и сравнение усилов на каком-то американском сайте - таких отзывов не слышал

у меня такие стаксы валяются, ниши я им не нашел пока (думаю, в них хорошо летом на природе гулять), но по звуку они, пожалуй, прилично обгоняют известные мне затычки. Так что трудно будет заменить.

а для сравнение приличные однодрайверы вроде этимотиков не пробовали послушать? у меня от вестов 3 (простых, не УМ) просто кошмарные впечатления.

Юрий Макаров тоже советует тяжелые прижимы на всю аппаратуру.

Если отбросить явно флеймовую часть высказываний Alteks, то останется вопрос о самой по себе целесообразности апгрейда фирменных изделий. Для простоты сузим тему до только усилителей. По-моему, ясно, что большинство ламповых усилителей построены так, что там слышен звук отдельных деталей, и апгрейд с их заменой на наиболее качественные/поиском наиболее подходящих под чьи-то вкусы etc вполне объясним и даже входит в правила игры (при этом в простейших случаях, вроде тьюб роллинга, не требует от пользователя какого-либо понимания процесса, можно чисто субъективно -воткнул-послушал-поменял). Другое дело, если какой-нибудь транзисторный монстр с глубокой ООС, изощренной математикой в замысле построения, где все детальнейшим образом просчитано - безусловно,в нем что-либо в лоб менять на более прославленные, дорогие и тд детальки это дебилизм, вроде того как блоху подковать - работа-то ювелирная, тока блоха прыгать перестала. Ну, разве что выходные разъемы можно поставить какие-нить экзотические, для красоты. Это не значит, что подобные аппараты идеальны, но их переделка с целью улучшения потребует столько R&D и разных хлопот, что проще купить другой (со стороны потребителя) или же сделать с нуля (со стороны инженера, которого попросили заапгрейдить). Пример чуть из другой оперы - практически все специалисты отказались от идеи апгрейдить макаровский цап ML30.6 с одинаковой мотивацией - "в шедевре копаться - только портить, не факт что улучшишь, а риск есть". Аналогично, я подозреваю, что Андронников, например, скептически отнесется к предложению заапгрейдить усилитель Зуева, а Зуев - к идее улучшить какой-нибудь правильно собранный экземпляр ZD50.

ох. а еще Заваллиш несколько дней назад умер, печально все это. RIP.

усилитель у них не свой, а отдельный обычный усилитель для АС. Есть и родные варианты, как ламповые вроде Quad2-40 2-80 или транзисторные (не помню номера), но лично у меня ощущение (а я их слушал только с родным 2-40) им бы лучше высококачественный транзистор. Они все-таки имеют весьма низкую чувствительность.

ну, пока я до них не доберусь сам, подождем еще мнений. По АЧХ я оценить затрудняюсь. 2905 конечно же довольно узкожанровый (даже не то что узкожанровый - слушать на них можно много чего, но просто под специфическим углом зрения) вариант, но было бы у меня под них помещение и деньги - как от варианта я бы не отказался

Ну насколько я понял из постов Шарапова, Ваших и еще нескольких отзывов - все равно общий уровень у 007 существенно выше 507. Если вынести за скобки 009 по ценовому признаку, то как я себе представляю: хочешь максимального качества на высоких уровнях громкости - бери НЕ6 или LCD3, смотря по желаемому тональному балансу. Если хочешь максимальной прозрачности на малой и средней громкости, низких искажений и точнейшей отработки всяких ревербераций и тд - выбирай среди электростатов, а среди них младшие, видимо, все-таки имеют серьезно ограничивающие их применение недостатки вроде бестелесности вокала, а к 007 таких претензий не предъявляют. Поэтому мне лично интересно побольше читать отзывов о разных ревизиях 007,прежде чем самому их слушать.

Моцарта симфонии мне очень нравятся с Крипсом, помимо уже классического Хогвуда. Но тут вообще много всяких вариантов, лично мне очень трудно как-то мотивировать - нельзя ж привязаться как к эталону к какой-нить программе, как скажем у Вагнера, и исходя из требуемого смысла судить исполнения.

насколько я помню, кстати, у Копполы юзается именно классическая запись Шолти.

Забавно, но по посадке у меня к ним вообще почти нет претензий. Их у меня вообще мало к каким ушам бывает, видимо, то ли я неприхотлив, то ли голова среднестатистическая, но 507 в верхней половине по комфортности. Конечно, не там, где невесомые МА900 или зенхи 800, но получше тяжелючих НЕ6 или здоровых деревяшек вроде ДХ1000, в которых все-таки долго тяжеловато. По 007 - ежели у первой ревизии общий уровень такой же, а баса меньше и он быстрее - она могла бы быть интересна, особенно если не держать в планах 009 и искать от 007 просто универсального звука, а не специально басовитого дополнения к 009.

ну, митька 192 тоже собран по уму, имеет массу положительных отзывов, однако ж мне его продал камрад после прямого сравнения с ПСаудио ультралинком, тк на 44.1 ультралинк показался существенно лучше. А это приличный цап, но далеко не топ топов. Да и цап обычно берут 1 штуку (ну не считая разных систем в разных комнатах, что не так часто), это не наушники, которые берут под разные жанры, сейчас цап - фактически сердце коммутации системы, тк на него заводят все цифровые источники, поэтому между 30 и 60 тыр разница в цене для многих не столь принципиальная, а можно и выше добавить. И раз митька всех не убил, то и тик вряд ли убьет, как не убиты наши цапы разными там Беркли (коего я не слышал, но отзывы чета тоже обычно довольно положительные). Хотя, конечно, от безоговорочного преклонения перед нашими цапами я далек (тк иногда встречаются откровенно безобразные, просто хамские конструкции - слышал я один цап (сразу скажу, не линкс), с такой низкой помехозащищенностью и такими искажениями, что слушать его могут только глухие, однако ж у него довольно много поклонников; поэтому лично я бы начал выбирать цапы для 44.1 из разного винтажа 90х,а под хайрез - ну, тут думать надо). да и вообще, честно говоря, даже если по цене полтора килобакса и в коробчке от Тика или Митька продавать цап с уровнем звука какого-нить Лаври 924 или иного топа - я все равно сомневаюсь, что он в состоянии убить какой-либо сегмент рынка, просто потому,что далеко не все покупатели ищут наилучшего звука и не все системы позволяют четко выделить хороший цап. Поэтому всегда найдутся и поклонники изделия непременно от МастерВаси, и какого-нить ипонокитайского феншуя в бамбуковом корпусе, и изделия с брюликами и сплошным серебром во всех местах, и изделия непременно весом в 100 кг и с ужасными на вид радиаторами, даже если это цап и потребляет он десяток ватт.

ну эт вряд ли Думаю, вы это с иронией говорите. Сами же писали сто раз о важности аналоговых цепей для ЦАПа и что по уму сделанный бурмейстер, играя 44,1, побьет многие цапы, воспроизводящие тот же контент в хайрезе. Я не сравниваю бурмейстер и какой-то конкретно цап от наших производителей, но что-то мне подсказывает, что в бюджете ТИКа вряд ли можно сделать безупречно всю аналоговую часть

Это вполне может быть. У меня все-таки ощущение, что минимум половина моих претензий к 507 - вина их связки с 727. Без прямого сравнительного эксперимента проверить не могу, но все-таки слушательский опыт подсказывает, когда слышна вина усиления, а когда - АС или ушей.

Кстати, это почему? Думаю, на какой-нибудь Тризне викторы будут весьма и весьма в тему.

я вот тут viewtopic.php?f=113&t=6257&start=6120 в середине страницы как раз писал, сравнивая с DX1000. На викторах, конечно, они на голову лучше. Но тут штука какая - я Шолти слушал тыщу раз (гораздо больше ста - это однозначно, без шуток, тк это была моя первая валькирия, и я ее, еще на музцентре, одно время слушал буквально каждый день, особенно 1 акт), поэтому в СD3000 меня охватывает радостное чувство узнавания - вроде все на месте, смыслы не искажены - и на потерю масштаба и звучности уже пофиг (тем более, что я привык к архивным записям, где вообще ни баса ни верха). Если напрямую сравнить с ДХ1000, то конечно, разница на порядок. А если не сравнивать - то и не напрягает. понятно, что для Вагнера красочная медь очень важна, но это все-таки вопрос личных приоритетов. Вот мне вокал в 507 не нравится настолько, что я тупо не могу слушать долго Вагнера, рука тянется выключить. А only_a_lad недостатки слышит, но, как я понял, такого категорического отторжения не вызвали. jaster вообще все слушает в 4070 и все полностью устраивает. А я слышу легковесность CD3000, но меня она не напрягает, во всяком случае, на Вагнере, тк мне эмоции вокалистов все-таки важней.

в вагнеровском оркестре в них тубы очень величественны, например когда Хундинг подваливает

Хотя, конечно, это смотря какого года записи Хейфец. Валькирия Шолти мне на викторах в целом очень понравилась, но это эталон записи для середины 60х.