Мое посещение встречи имело 4 основные цели: изучить сегмент дорогих наушников и оценить их особенности при домашнем воспроизведении музыки; поискать закрытые наушники для вечерних кинопросмотров и прослушек; оценить целесообразность плейера топ-класса для моих Этимотиков ER-4P; ну и посмотреть, чем живет народ. Соответственно, разобью рассказ на части. Напишу сколько успею, т.к. через полтора часа на поезд, остальное - завтра. 1. Топ-наушники. Организаторы встречи предоставили неоценимую возможность ознакомиться с Зеннхайзерами 800 и различными Стаксами. Стаксы интересовали меня более всего, т.к. я не слышал ничего подобного (только акустику Quad 2905). Слушал на разных моделях вступительный хор к Страстям по Матфею с Леонхардтом и арию Bu? und Reu. Первое впечатление - звук удивляет своей невероятной мягкостью, отсутствием искажений и, наряду с этим, отсутствием "твердости", "материальности". Описывать его в аудиофильских терминах не очень интересно - звук сбалансированный, чистый, прозрачный, запас по динамике достаточно большой и т.д. Интереснее подумать о смысле такого звука, сравнив с парой эталонных для меня аудиосистем - Юрия Макарова и сетапом в New ambience с дорогущим винилом, усилителем ASR Emitter и акустикой Tidal Contriva. Контраст наиболее велик как раз с сетапом с Контривой. ТАм телесность имеет высочайшую степень, Каллас в Кармен или Джоан Баэз имеют ощутимую плотность, габариты, рост, позиционированы твердо, а инструменты располагаются далее. Здесь же о пространственных характеристиках говорить трудно, звук имеет характер абстрактного переплетения поющих фантомов, разделяемых лишь тембрально. Если на системе Макарова исключительно конкретно слышен именно поющий Bu? und Reu мальчик, здесь это несколько менее явно - слышен просто ангельский вокал. В общем, первое впечатление - и зачем нужен звук, пресный и безкостный, как вода? В зале слышались подобные отклики, люди говорили "теперь понятно, что можно жить и без Стаксов". В процессе прослушивания других ушей стало приходить понимание. Звук Стаксов отличается именно тем, что материя музыки возгоняется в чистый эйдос. Музыкальный образ, лишенный плоти, сохраняет мельчайшие грани смысла, при этом, как то и свойственно идеальному - он абсолютно лишен утомления. Если б спросили, в каких наушниках хотелось провести жизнь - выбор явно выпадет на Стаксы. Раздумья над их звуком заставляют вспомнить мысли из "Доктора Фаустуса" о епитимье, наложенной музыкой на самое себя, за изначально присущее ей "коровье тепло" и чувственную притягательность - вокалу за это предложили предельно абстрактные звуковые построение нидерландских полифонистов, а королем инструментов стал рояль, максимально лишенный (в замысле) тембрального своеобразия и призванный служить воплощением чистых музыкальных идей без чувственного обаяния тембров. Стаксы как раз похожи на такую сознательную музыкальную аскезу. "В гамме мировых мер есть такая точка, где переходят одно в другое воображение и знание, точка, которая достигается уменьшением крупных вещей и увеличением малых: точка искусства". (В.В. Набоков "Другие берега"). Сказано будто о Стаксах, с их различимостью мельчайших деталей и нивелированием масштаба и энергетики музыкального действия. В общем, очень специфический музинструмент, не по признаку жанровой избирательности, а по ментальному сродству. Зеннхи 800 -ярчайший контраст. Вау-фактор просто зашкаливает с первых минут: при звуке сравнимой чистоты и детальности бас плотнее, картинка в целом ярче и контрастнее. Поражает воздух, количество пространства между инструментами. Звук откровенно радует. Прислушавшись (я слушал восьмисотые существенно больше, на разных трактах, отслушал значительную часть 3 акта Валькирии Шолти, Золота Донани, Флейты Клемперера, кое-что Кинг Кримзн и тд), можно понять, что звук напоминает ЖК панель FullHD, на которой идет какой-нибудь детализированный мультик или фильм со спецэффектами. Детальность ошеломляет, краски насыщенные, но картинка излишне яркая. СОбственно говоря, у них излишне выражены ВЧ, но удивительно малые искажения создают эффект не назойливости, а просто фэнтезийного звука. Через какое-то время это не то чтобы утомляет, но вау-эффект проходит, и в некоторых (редких) местах их манера даже начинает мешать, как в Full HD релизе архивного фильма видна то подклеенная бровь, то небрежно нарисованный задник. Хотя та же медная группа Шолти очень радует при такой подаче. Стаксы и восьмисотые представляют собой две совершенно различные ветви аудиоэволюции. Полностью меня не устраивает ни одна из них (по сравнению с хорошей колоночной системой на порядки дороже), но если выбирать - при нынешнем высоком темпе жизни я бы предпочел восьмисотые, т.к. они имеют очень позитивный и радующий звук при относительно коротких прослушиваниях (и это верно практически для всех музыкальных жанров), в то время как для раскрытия Стаксов необходим душевный покой, сосредоточение внимания и прочие условия для созерцания (молчу о хорошем источнике). Убегаю на поезд, продолжение следует...
