Melsig

У меня с Шараповым впечатления по 507 полностью совпали, и что он пишет по 007 - кажется логически вполне обоснованным, хоть я их и не слушал, но если экстраполировать 507 на несколько получше и сравнить с динамическими свойствами изодинамики (грубо приняв, что они у НЕ6 и LCD3 сравнимы), то вполне может так и быть, что электростаты лучше на низких уровнях, а изодинамика - на высоких (да и физически это вроде объяснимо).

больше ничего вообще не слушал. у меня и у жоны по ER4, в целом устраивают, весты брал маме, ради посадки. Понял, что связываться с многодрайверами нету желания (особенно если почитать отзывы людей и на весты 4, того же Кроноса, например), во всяком случае, до массового появления моделей с цифровым кроссовером и активным пополосным усилением. Я лично предпочту звука меньше, но более синхронного и четкого, чем размазню,а, видимо, встроить в крохотный корпус несколько драйверов и еще и кроссовер - тяжело. Но это уже лично моя догадка, тк дорогие многодрайверы вроде Мерлинов не слушал. В своем отзыве по вестам 3 уверен, тк ходил достаточно для детальной оценки, а в остальном - смотрите сами.

слушал я весты 3 недели 2 от H601 - просто ужас по сравнению с ER4P и тем более S. Звук размазанный, середина провалена, каша жуткая. Я бы однозначно без прослушки не брал. Кому-то, правда, и мотики кажутся сухими и аскетичными, без мяса...

рядом - это через стену, естественно. Такой уровень шума, чтоб пробивался через CD3000, для одиночного кабинета в офисе обычно не характерен. Бывает, конечно, всякое - и открытые окна на магистраль, и люди, постоянно работающие в серверной (!!! в берушах, под дикий вой кулеров), но это вообще надо топикстартеру уточнить, в каких условиях он сидит, что толку гадать.

так человек еще не взял асус-то. Проще уж сперва определиться с кругом претендентов по ушам, а потом уж - с раскачкой. Если работать в большой комнате, где дофига народу стучат по клавам - это вообще жесть (да и в лопухах на ушах будет странный вид), тогда уж лучше этимотики или фуллкастомы в уши. Я-то писал в расчете на ситуацию "свой кабинет, но рядом соседи" (тогда открытые или закрытые почти пофиг) или "в большом кабинете бывают 2-3 человека" (тогда в целом и CD3000 должно хватить по звукоизоляции, если не круглосуточно один по клавишам долбит, а второй первого блатняком на большой громкости истязает, а именно что для музпауз... какая-то утечка звука будет, но вменяемого коллегу не напряжет).

а зачем нужно таскать постоянно небольшие уши, если для работы? там и хранить.

однозначно присоединяюсь к идее с CD3000. Или баеры т70 (не забыть хорошо погреть!). Что до работы - я, честно говоря,пробовал и не смог вообще работать в наушниках (любых, включая открытые) - звук такого плана все равно давит, при любых ушах и любых бинауральных плагинах. Как фон мне годятся только колонки. Но ведь на работе не только работают Для музпауз, по-моему, полезно иметь хорошие уши. Я пока юзаю MA900 (благо вернул себе отдельный кабинет),но планирую притащить еще пару винтажных баеров на разные случаи, в общем-то для того их и брал.

Санчес

покойный Рауль Санчес именовал такие графики "наскальными рисунками"

а ничего, что разницу между экземплярами слышит один и тот же человек? ладно я, слышал хорошо прогретые 800 в дх, а свои слушал тока неделю и избавился. Но у Iow вроде бы были групповые прослушки, и все сказали, что один экземпляр явно мутнее другого. Что до того, будто разница между цапами априори меньше - по измерениям-то да, но это означает только то, что не все типичные измерения адекватны. Фактически разницу между цапами слышно бывает довольно хорошо (иногда - куда больше, чем между мп3 и сд, или тем более сд и хайрезом), хотя она и выглядит несколько в иной плоскости, чем разница между наушниками. Вообще это довольно тонкий и нелинейный механизм, какие особенности когда цепляют слух, а какие - нет. И как раз в не очень дорогой и качественной аппаратуре все это мутнее всего. Когда компоненты реально топ, то разница между ними идентифицируется однозначней (очень яркий пример был - прослушки на Tidal Sunray), а в темноте все кошки серы, и зацепить внимание в + или - может какая-то частная фигня. Я бы, например, с удовольствием поиграл в угадайку "какой цап" на связке санрэй плюс транзисторный усил Остроущенко или сверхлинейник Агеева, а на среднем тракте - не уверен, что без особой концентрации и вообще задротства сознательно и сразу замечу разницу мп3 320 и сд (тем более что я мп3 сто лет не слушал и банально не помню, "а куда смотреть" - если специально показать характерные искажения, конечно, человек их просто на порядок лучше будет замечать - это нечто вроде "эффекта коктейльной вечеринки")

и еще звукоизоляция нехилая. Вообще, конечно, идея разумная и простая, но раз ее не воплотили - значит, есть какие-то веские причины (например, может, на одного чокнутого аудиофила, который вообще что-то слышит, приходятся 10 продаж абсолютно глухим людям, и нет смысла рисковать товарным видом даже в мелочах)

Кстати, мне вот интересно - если зенхи такие дофига умные и снимают АЧХ каждого экземпляра, что им мешает вкладывать график АЧХ в коробку, чтоб можно было до покупки ознакомиться? Какую-то хрень с доставкой по почте организовывать...

совместить эти тезисы - не для слабых умов я так думаю, что если сильный разброс АЧХ ввиду разброса динамиков - то, вероятно, это не только голая разница в АЧХ, но и соответственно в распределении нелинейных искажений и тд. просто этой инфы не высылают. В общем, ввиду явной нехватки измерений, гадать о причине разницы - на кофейной гуще. Факт то, что она очень заметная, заметней, чем на других ушах, и этот факт приводит к неприятным выводам относительно возможности покупки ушей без тщательной прослушки (а, учитывая по опыту тех же баеров, что до 100-150 часов прогрева вообще и говорить трудно о звуке - подозреваю, что у Зенхов +- схоже - получается, что новый экземпляр вообще покупать нельзя - лотерея). Кстати, при покупке с рук без тщательной прослушки - будет прямо лабораторно чистая иллюстрация к "рынку лимончиков" Акерлофа, что приведет к тому, что и с рук брать их будет бессмысленно, если только с манибэком на недельку

ну так не написали же - "в метро" "хорошо иметь домик в деревне" (с)

это хорошая идея сама по себе, я писал нечто подобное на вегалабе после прослушки зуевика - http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... ost1586188 но там речь шла немного о другом - что на схемотехнически изощренных аппаратах, с очень низким уровнем вуали, присущим самой схеме - особенно болезненно вылезают разного рода наводки, помехи и прочие артефакты, оформляясь в четко различимые, царапающие слух структуры, даже при объективно низком их уровне, в то время как более мыльная аппаратура не позволяет их так четко выделить, сохраняя комфортность и успокаивая слух заведомой "условностью" звука. Но к 800ым я бы это никак не применил - недолго бывший у меня 12*** был тупо, откровенно мутным, и ровно об этом же пишет Iow. Это еще раньше на форуме была схема, дескать, ранние зенхи ( до 10***) всем хороши, но ярковаты, что давало стадионный эффект и утомляемость, а потом им АЧХ подкрутили и они стали почти эталоном нейтральности. А сейчас все чаще реплики, которые невозможно понять как простую разницу в АЧХ (отвечаю Кроносу). Что-то прояснить могло бы, если б кто измерил, скажем, графики искажения-частота на разных уровнях громкости или типа того. Тем более что от простого линейного изменения положения драйвера на голове (равно как и от особенностей уха - но ведь при этом на другие наушники отзывы людей с разными ушами сходятся лучше), конечно, голая АЧХ может измениться, но вот некая уникальная звуковая сигнатура излучателя, которая складывается из особенностей АЧХ+уровней искажений на каждом частотном диапазоне, особенностей передачи импульса и тд - она при этом изменится вряд ли. Простая аналогия - АЧХ колонок в точке прослушивания разительно зависит от КДП, однако ж характерные особенности звука все равно будут слышны в разных КДП

ну все-таки, если почитать форум и вспомнить свой небольшой опыт с дх-ский и 12*** - то такого разброса, как у зенхов, что-то мало у кого замечают. Если отбросить экстремальные мнения, то умеренные обычно сходятся в описании ключевых особенностей (разве что оценивают их удельную значимость по разному, смотря по своим предпочтениям). А такой фигни, как у iow -один экземпляр откровенно мутный, другой нормальный; или у меня - был мутный, а в ДХ - яркий, сверхдетальный, со стадионным эффектом и несколько утомительный; и тд - что-то не припомню. И я сомневаюсь, что разницу можно списать на накладку- да, вроде, питерцы меняли накладки между собой, и не помогало.

у меня в спальне как раз эта Бонека стоит, но все равно, на ночь выключаю, немного слышно. Вента на минимале на мой взгляд тише. КОнтейнер убирать не догадывался, в поддон воды совсем мало умещается, часа за 3 вся уйдет, если не меньше.

гм, вот может потому-то у меня 507 и вызывают столько нареканий, что дома сухо? прям рядом с ними стоит китайская метеостанция (которую на ixbt многие рекомендовали), показывает 28-30% при том, что в двух метрах непрерывно фурычит увлажнитель venta 44 (разве что на ее макс режиме могу поднять до 35-38, но это только ночами, когда в этой комнате никого нет - ибо ревет сильно), а как вода закончится или что - резко падает ниже 20%. Сколько для них оптимальная влажность?

мда уж... понятно, почему я разный звук слышал на 2 разных экземплярах. Надо бы спокойно сесть и сравнить свои экземпляры CD3000, кроноса и джастера...

Ну у него самого своеобразные критерии к звуковому давлению. Не случайно он слушает низкочувствительные Динаудио и делает к ним усилители мощностью порядка 20-25 ватт (практически все модели - VTA38, 39 и другие ламповые, свежие 21, разве что линкс-17 помощнее). Может, у него слух тоньше обычного, не знаю. Интересно чье-нибудь мнение со стороны, как эти усилы играют с низкочувствительными наушниками.

и что с этого? тем не менее, они вообще-то даже шли с адаптером к колонкам и раскачивают их далеко не все усилы. 1 ватт на 120 ом - это не баран чихнул. "какая же мощь" я написал не в смысле "ОМГ, КАКАЯ МОЩЬ1111", а просто поинтересовался, т.к. усил выглядит весьма компактно

интересно, какая же мощь у этого 49s, что он К1000 раскачивает...

Надо все-таки как-нибудь пересечься, послушать твои 007 со стоковым 727,чтоб я закрыл вопрос с ним и переделал в шпритцер мод (потому как сейчас 727+507 звучат откровенно плохо, но переделывать, не послушав с 007, не хочется)