Melsig

Искажения где - в системе или в ушах? Если в ушах, то это странно. Емнип, нормальный уровень наибольшей детальности слуха, который юзают звукрежи - около 90-93 дб средней (правда, на такой громкости рекомендуют слушать не более часа). Плюс к этому, на достаточно высокой громкости активизируются чисто "физиологические" эффекты, в то время как на более низкой, даже если вся смысловая структура произведения слышна хорошо, их нет. Соответственно, такая манера прослушки на любителя, даже в применении к классике (молчу уж о странности идеи слушать так Металлику). Конечно, в 90% случаев и мне тоже вполне хватает громкости ниже средней, т.к. музыка слушается именно ради смыслов и эмоций. Но иногда хочется и поддать жару (чему вполне способствует ряд симфонических произведений, от Весны Священной до, скажем, Малера), и если в выборе аппаратуры не стоит вопрос "единственный тракт или лишний кусок масла", то стоит держать и вариант, оптимизированный под высокую громкость (тем более что наушники складировать проще). Если о системе - то это вопрос к системе, я многократно слышал системы с высочайшим уровнем звучания на больших громкостях, и если применительно к АС это относительно дорого (хотя, опять же, не чрезмерно), то применительно к ушам - вполне доступно. Это ценное свойство, у меня примерно такое ощущение было от DX1000, только я их толком и не успел расслушать, подожду вот отзыва ЮМ с более правильными усилами.В каком-то смысле, учитывая, что по графикам у 900х бас задран, это получается что-то вроде варианта с фиксированной тонкомпенсацией для прослушек на малых уровнях, где классические открытые уши с более линейной АЧХ дадут бестелесный звук. Интересно, а на больших уровнях ощущения перебора баса не возникает? Что касается Стаксов, то, судя по описаниям, надлежащий эффект тонкомпенсации за счет подъема баса должен быть у 007, но я их не слушал. Учитывая особую прозрачность электростатов на низких уровнях, вариант может быть интересный. Часом Вам именно они не попадались?

OMG, предпочтения слушать на ТАКОМ уровне пиковой громкости надо выносить прямо в подпись, чтоб люди читали отзывы с поправкой на этот факт. Впрочем, это уже обсуждалось применительно к любви к ширикам. Разумеется, я не призываю придавать факту какую-либо оценочную окраску, это просто особенность, но ее лучше постоянно учитывать, иначе с людьми, слушающими на 80-90 дб средней и до 110 в пике, будет полнейшее взаимонепонимание. Вангую в хрустальном шаре, что при таких вкусах очень вероятен интерес к электростатам в конечном итоге а вот изодинамика, особенно вроде НЕ6, действительно нафиг не нужна.

Странно, куда подевались НЧ у 800х? или это впечатление чисто на контрасте?

да пока они лежат у Макарова - интересно было бы послушать и с его усилами, родным Императором и новым усилком профетмастера, он вроде тоже не очень мощный, но крайне линейный и с приличными возможностями по току. Но не знаю, рискнет ли ЮМ делать переходник, вдруг в пресайдах есть какая-то хитрость и они погорят нафиг.

Интересно, может кто-то на хедфае ковырял и знает точные параметры этого пресайдовского трансформаторного переходника... чтоб понять смысл. Впрочем, тут это оффтоп.

Я слушал с верхним родным - нуу, можно сказать, что явно есть куда улучшаться, но все равно, звук ушей самих по себе слышен четко и он прекрасен (особенно любой вокал, от баса до сопрано). А что более правильный усь прибавит отточенности микродеталям и, возможно, улучшит макродинамику - так это будет еще лучше. Зачем там трансформатор - вопрос сложный, 10 ватт на 4 ома - классический мощник для акустики, вероятно, тут поле для отдельного поиска - может, лучше хорошая лампа (но это, как минимум, попадание на стоимость хороших трансов), может, аккуратный усил вроде ZD50, но вряд ли нужно что-то экзотическое и сверхдорогое, плюс такой дивайс может пригодиться и для НЕ6...

ну, так выбирать имело бы смысл, если б само наличие 727 и потребность в электростатическом тракте была бы константой. А это вовсе не так. Может и проще их вообще продать нафиг и не смотреть на элстаты до уровня, скажем, 10килобаксов за тракт (уши+усь; сейчас это для меня явный перебор). Почему-то вот я только начал слушать те же Пресайды Эрго - при некоторых легких особенностях превалирует чистый восторг, особенно на таком ключевом жанре, как опера. Слушаю Не6 - тоже в целом ощущение потенциала, над которым стоит работать и раскрывать. А от 507 скрее недоумение. ТАк что если между 507 и 4070 нету качественного скачка (очень такого серьезного скачка), то нужны ли мне 4070 - еще вопрос. Даже учитывая малый выбор закрытых ушей, все равно, мне вокал в CD3000 нравится куда больше 507, было бы логичнее, допустим, подобрать специально под них лампу, которая сделала звук чуть потеплее в середине и немного смягчила бы верх. Как вариант остаются еще Викторы и W3000 (пока я еще не до конца решил, для чего лучше юзать те и другие, но во всяком случае хоть слышно, что им нишу можно подобрать, скорее всего; тем более я сейчас роздал по прослушкам практически все свои топовые уши, кроме этих трех закрытых, так что поневоле разберусь получше ). Опять же, под джаз и некоторый рок можно LCD3 купить, не тратясь на особое к ним усиление.

ничего себе. соблазнительное предложение . ежели это не временная акция, то можно поразмыслить...

если наушники куплены в России, то все ошибки в эксплуатации должны быть оговорены прямо в инструкции. иначе это все птичьи трели. Ну а чисто в технически-познавательных целях, конечно, всякая инфа полезна, но степень полезности указанной инфы я, честно говоря, оценить затрудняюсь

вообще-то люди тупо бредят, если судить с юридической стороны вопроса

Нда, походу 717 тоже для 007 не очень, стало быть, и смысл Шпритцер мода ослабляется. разве что если оставлю 507+727. Потому как продать, вероятно, 727 в стоке проще, а на 009 я пока категорически не готов замахиваться. Впрочем, тут надо еще поразмыслить. Может, все-таки оставлю себе 507 как прибор для оценки разных элстат усилов, ну а раз так - то и шпритцер мод имеет смысл сделать, тем более, что он обратимый

dikvertin, тут вот выше only_a_lad писал насколько я понимаю, шпритцер мод делает из 727 нечто близкое к 717, поэтому вопрос - на 717+007 подобных симптомов не наблюдалось?

Ну тады стало ясно, что Сенту это пение спортсменок-комсомолок достало не меньше, чем Вас? Вон она готова была хоть к черту лысому, морскому уйти от этих коллективных мероприятий

summ und brumm очень забавно поставили несколько лет назад в Мск - там девушки пели сию песню, наяривая велотренажеры в фитнес-центре. ЖАль, что вокально и оркестрово все было ниже плинтуса

Голландец? Караян, Краусс, Клемперер (но над третьим местом я бы поразмыслил)

кто такой Джон Голт?

До определенной музыки нужно дорастать, пользуясь чужими рекомендациями. Это же в какой-то степени относится и к аппаратуре. Безусловно, музыка первична, а аппаратура высокого класса не является ни необходимым, ни достаточным условием для правильного восприятия музыки (кроме некоторых исключений, когда аппаратура ниже определенного класса попросту не воспроизводит очень важную для данного произведения муз информацию, но это довольно редкий случай), но, все-таки, качество аппаратуры тут играет в плюс, а не в минус, и если есть возможность развивать систему - почему бы и нет? Тем более, это еще и хорошая тусовка, приятные люди, безвредное хобби (кроме финансовых потерь, да и те хотя бы на 50% можно вернуть в случае необходимости). Впрочем, это все тут оффтоп.

Теперь он гордо выжрал 30 бутылок Клинского и смеется над русью!

ну, закрытые греть попроще, чем 800ые какие... не надо так изощряться со звукоизоляцией. Ждем, что будет часов через 300.

viewtopic.php?p=484640#p484640 Уточню, что под "неизвестно кем" я подразумеваю не левза, а источник этих цифр. Если они сами измеряли, могли бы написать подробнее.

кстати, насчет Ergo AMT не вполне понял - если они 4омные, родной усил дает 10 ватт, то нафига они рекомендуют подключать их к мощникам через какой-то трансформатор? Полно мощников, к которым их по идее можно напрямую подключить

что именно - о ком?

Затем, что я себя не считаю непогрешимым ухом Во-первых, опыт одной прослушки нельзя сравнивать с опытом владельца, который слушал сотни часов на разной музыке, подбирал тракт и тд. Во-вторых, даже при полной идентичности хорошо знакомого тракта (например, когда я даю свои комплекты послушать кому-то для стороннего взгляда), у человека может быть более широкий слушательский опыт, он может обратить внимание на какие-то нюансы, каких я сам не замечал, сравнить с другими трактами, дать рекомендации по совершенствованию. В-третьих, читая чужие обзоры знакомой аппаратуры, начинаешь лучше понимать понятийный аппарат их авторов, и через это можно с большей определенностью понимать их мнение и в отношении той аппаратуры, которую сам не можешь послушать в принципе или же это сопряжено с чрезмерной тратой сил.

вот, кстати, нашел на них обзор покойного Алексея Комеча http://www.gromko.ru/audio/a_obzor/arti ... x7284.html В целом вполне адекватно, хотя с "масштаб и щедрость излучения вовсе не сочетаются с безупречной четкостью и аккуратностью звуковой картины. Последняя, похоже, несколько размыта, особенно на басах, источники звука не всегда локализуются, они становятся более широкими, их конкретность и локальность становятся условными. Микро динамика растворяется в общей динамике, отточенность передачи нюансов смазывается. Особенно это заметно на сольных партиях скрипки, фортепиано, голосов" не стоит списывать на обычную журнальную вежливость, что сам же Комеч пишет - "Вынужден еще раз подчеркнуть, что речь идет об излучателях такого уровня, когда недостатки превращаются скорее в свойство, а не в дефект". Это действительно без прямого сравнения с чем-то более сфокусированным не напрягает вообще.

только лучше не в личку, а попросить ветку завести. Уши очень интересные, с удовольствием почитаю впечатления давновладельца. Если вынести за скобки проблемы с посадкой на очки и с специфическим усилением, то они едва ли не близки к золотой середине,как я ее себе представляю. Весь вокал прекрасен, начиная с мидбаса и до самого верха выглядят очень линейными, звук разборчивый, детальный, при этом беззернистый и какой-то мягко льющийся, слитный, динамика не форсирована и не сглажена, сцена довольно открыта (хотя ожидаемого вау-эффекта в этом смысле нет, все-таки такая посадка реализовать акустический кроссфид не дает; может, посадка К1000 при определенном развороте даст - надо бы мне их нарыть послушать!). Разве что бас не самый выдающийся, если кому-то нужна особая способность к передаче динамических всплесков с точным сохранением структуры (но это все-таки прерогатива изодинамики, и ближе всех к ней из слышанного подошли, пожалуй, т1 с нормальным усилением), но в остальном его более-менее хватает по количеству и качеству для большинства жанров.