Melsig

Ну, если отвечать коротко и без технических подробностей, то он известен а) как конструктор ламповых усилов с абсолютно бескомпромиссным подходом к питанию и расширению полосы вниз (что выливается в огромнейшие габариты и массу; как-то в Стерео и видео описывали систему, где стоял его фонокор, и привели анекдот - "спросили у Макарова, может ли он сделать пульт ДУ для фонокора; тот посчитал на салфетке и объявил, что бескомпромиссный пульт ДУ сделать может, но ему потребуется небольшая тачка" ; ну и до кучи второй анекдот - хвастаются новые русские системами. У одного такой супер технократичный хай энд, топовые Тидалы, идеальная динамика, точность и все такое; у другого такой фкусный-фкусный ламповый, все от японских дедушек, как певица рот откроет - мужики в экстазе; пошли к третьему - у него небольшая комнатка, на полу у стены стоит музцентр. Пацаны в шоке, ты что мол, издеваешься? - а в послушайте. Послушали, у всех челюсти отпали. ВОВАН, ЧТО ЭТО БЫЛО??? Тот открывает дверь в соседнюю комнату - там нечто наподобие небольшой электростанции. Да вот, ребята, мне тут ЮМ питание у музцентра заапгрейдил. Два года в очереди стоял!), ну и в связи с этим у него ряд известных теоретических концепций на разные вопросы построения ламповых усилов б) как владелец исключительно отлаженной системы, над которой он много лет работал - в комнате метров 18 с изощренным звукорассеиванием стоят Montana WAS, источником - ML30.6, основным усилом - свой "Император", ну и периодически к нему на прослушку таскают разные другие источники и усилы. Эмоциональную окраску насчет "Талмудов" опускаю, т.к. я цитирую инфу, а как кому к ней относиться - личное дело каждого. Можно хоть распечатать на тыщу страниц и оклеить всю комнату, как герой "Омена", для защиты от аудиобесов.

так на данном этапе - наушники это средство, а не цель эксперимента. Но раз они лежат у ЮМ - потом будут и эксперименты уже по раскрытию наушников как таковых, прежде всего - НЕ6 от Императора и усила Профетмастера без всяких там резисторов, подключения от клемм АС и тд, просто эти два не очень мощных мощника будут выступать в роли ушников для НЕ6, что для НЕ6 является довольно распространенным варантом - юзать к ним ас-мощник как ушник.

если внимательней почитать, то станет ясно, что были две сессии 1. все уши напрямую от МЛ30.6. Тут никакие резисторы нафиг не нужны, соньки и Т1 слушались через простой пассивный РГ, а НЕ6 - вообще без РГ ввиду своей низкой чуйки.2 2. от усила Император пока слушались только НЕ6, остальные эксперименты в этом направлении впереди. Конечная цель - выявить наушники, наиболее адекватно играющие и от выхода ЦАПа, и от выхода мощника. и путем их быстрого переключения постараться в чистом виде выделить "отсебятину", вносимую усилом. Такова методика Аудиоманьяка, она у многих вызывает сомнения, в тч и у самого ЮМ, но чтоб не отвергать ее голосновно, он решил сделать эксперимент, тщательно подобрав наушники и условия его проведения. вот тут это с картинками - http://audioportal.su/showthread.php/4614-%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%AE-%D0%90-%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0/page201 но читать надо быстро, тк ветку своеобразно модерят, подчищая флуд, и страницы периодически плывут, поэтому я и предпочитаю копировать разрозненные тексты ЮМ об ушах сюда.

ЮМ пишет=== Изготовил разные врЕменные пока переходники для отбора наушников для дальнейших сравнительных прослушиваний сигналов на выходе ДАКов и УМЗЧ. Сделаны платы с двумя входами и переключателем оных для быстрого сравнения. Поскольку ДАК МЛ 30.6 имеет выходное сопротивление 6 Ом, то, как оказалось, все три пАры наушников, любезно предоставленные коллегой melsig, работают нормально напрямую от ДАКа. Сони 3000 почти не требуют уменьшения подаваемого на них сигнала. Бауэры Т1 включал и через РГ 600 Ом (подключённого к ДАКу), и через РГ 22 кОм. При РГ 22 кОм заметна сильная окраска звучания при определённом, достаточно высоком уровне звукового давления. Если сделать звучание немного тише, то тёплая окраска исчезает и звучание приобретает мониторность. НЕ-6 вообще не требуют никакого ограничивающего сигнал РГ и имеют самое мониторное звучание среди трёх пАр. Кабель 2х6 кв.мМ (тонкий в сером скотче), который использовался при сравнительном тестировании усилителей Олега и Ильи теперь использую для соединения АС с блоком коммутации наушников через намедни подготовленный переходник. С этого переходника от кабеля 3х6 кв.мМ сигнал с клемм АС подаётся через небольшой антифазный кабель либо через РГ на коммутатор, либо напрямую. В зависимости от применяемых наушников. Провёл предварительное прослушивание НЕ-6 без РГ, т.е. соединённых напрямую с клеммами АС. В качестве нагрузки Императора использованы сами Монтаны WAS. Выяснилось, что для уравнивания громкости от АС и получаемой в наушниках, нужно включить последовательно с наушниками очень небольшие резисторы. Завтра поставлю сдвоенные потенциометры, включённые реостатами. Реостаты позволят расширить ассортимент применяемых наушников. === от себя: напоминаю, что первоначально ЮМ заинтересовался наушниками в контексте идеи Аудиоманьяка о тестировании усилителей, изложенной вот тут - http://www.audiomaniac.net/blog/8-audio-evaluation-methods ну и как побочный эффект - узнаем его мнение по некоторым современным ушам в системе с хорошим источником, вылизанным питанием.

Подозреваю, что для сравнения стоило бы послушать Викторы с приличным транзисторным усилом, с большим контролем баса и более сухим и четким звуком. Вообще да, интересная картина - Викторы вызывают крайнее отторжение, в соньках бас выглядит достаточным, а электростаты слушаются как безоговорочный идеал (а не один из). Просто портрет антибассхэда (или повышенная чувствительность к басу, или индивидуальные особенности восприятия?) Лично мне так в Викторах если что и не то чтоб мешает, но делает неуниверсальными - так это деревянное эхо. А бас очень хорош, тональный баланс - приемлем. Надеюсь вот стребовать с Юрия Макарова (который, конечно, не бассхэд в смысле любви к раздутому сабвуферному буханью, но крайне ценит расширение полосы по НЧ вниз) вторичный отзыв о Викторах с разным усилением...т Безусловно, такие отзывы крайне полезны, чтоб выставить реперные точки, по которым потом можно ориентироваться, если, скажем, Вы послушаете и сделаете отзыв о каких-нибудь новых джеклин флоат. Кстати, если не секрет - only_a_lad, а каковы ваши предпочтения в акустике? Даже при том, что Вы в основном наушники любите, все равно какие-то предпочтения должны быть. Пусть в самом кратком виде. Может, Вы любитель электростатов, магнепанов, шириков в щите, маленьких полочников, или цените строго - только акустику в ЗЯ и супердемпфирующие усилы, каково Ваше отношение к классическим здоровым АС (можно и в общей форме, и перечислением мнений по моделям). Интересно, кстати, что бы Вы сказали о системе Сырицо, у него на басу электроакустическая обратная связь, дающая феноменально быстрый и четкий бас, сверху - Хейл, вполне возможно, что такую акустику Вы бы и одобрили...

надо жеж, какой триллер с избирательным сродством... пожалуй, я и не буду торопиться решать судьбу родного 727 усила, учитывая странности с Ву этими... получается Ву лучше вообще не брать без проверки у знакомого мастера, насколько четко они держат напряжение поляризации и вообще насколько у них там все ок. А схем на эти ву в сети не лежит, а то я поспрашивал бы ради интереса на вегалабе, в чем может быть причина таких кошмаров?

к тому, что говорит Zhanna, я бы по всем акустическим вопросам прислушивался. У мужика огромный опыт общения с техникой и та система, которую он в new ambience соорудил сейчас - очень и очень хороша. Другое дело, что у него с финансами беспроблемно, одни стоечки под систему десятки килобаксов стоят, поэтому его рекомендации иногда надо фильтровать в плане качества/стоимости, но учитывать все равно надо. Кстати, никакого снобизма к дешевой аппаратуре у него нету, один раз хвастался, как соорудил классный фонокабель из дешевого видеокабеля, да и вообще человек с трезвым подходом к разным вещам.

я к таре лабс отношусь настороженно - и орет громко, и изменения от нее какие-то странные, да и на форуме многие ее не любят. Юзаю обычно изотек, трек который с сабвуфером.

купил я себе Q701 у Nifrigel, пока впечатления не сложились (и слушал мало, да и то втыкая прямо в Mytek 192, т.к. опять весь тракт раздал по знакомым, и, видимо, их погреть бы нормально нужно, предыдущие владельцы вроде бы систематически не грели и слушали мало, дам им часов 300 изотека), хотя в общем и целом - усредненное мнение по этой ветке довольно близко к истине: неплохое пространство, разборчивость, басы в общем-то по глубине более-менее, но отчетливо суховаты и динамика подзажата, вокал вроде приятный, из минусов - где-то через час начинает появляться отчетливая усталость, пока не понял - то ли это кривизна звука, то ли посадка (хотя вроде бы когда надеваешь - ощущение, что сидят вполне хорошо и удобно) Поинтересуюсь - был ли у кого какой опыт рекабелинга? Больно уж штатные шнуры смотрятся хлипко, да и длинные что ппц. Впрочем, в ацки дорогие шнуры,разумеется, вкладываться не буду (я и q701-то брал чисто в коллекцию, как образец современных открытых AKG, какую нишу они займут, пока не решил), но вот, например, nobody кабеля приходят на ум. Никто их не пробовал с Evo Insane, серий CL или FB, или с чем-то аналогичным, или там просто самоспаялом на каких-нить шнурах? Какие изменения нужны в звуке, пока не скажу, просто интересно опыт обобщить

у меня периодически мысли к своим двум экземплярам взять третий про запас. может, ежели попадется, как Вам предложили, японский в оригинале, я и третий возьму. все равно на R10 вряд ли буду замахиваться, да еще такая морока с этими номерами да лайт-суперлайтами... Хотя, честно говоря, если б не финансовый вопрос,я бы и на макаровский экземпляр согласился, черт с ним, что дико не универсальный, зато середина и верх потрясающие, а уж для динамических так вообще...

вообще это хорошая тема, попробовать тщательно выяснить, что же в голове у человека, который предпочитает Караяна, а не очевидных иль джардино, бьонди и компанию (лень вспоминать, кто там еще). Вовсе не хочу никого этим обидеть, но в самом деле - тут какая-то особая, извилистая цепочка рождения привязанности должна быть. Andjstc4all, напишите плз подробнее, что вы подразумеваете под "академической точностью" (с масштабом все ясно, можно, пожалуй, Времена и для малеровского оркестра плюс орган сделать, будет еще масштабнее), обычно о караяновском вивальди поминают просто "квадратность". Может, после подробного разъяснения и я научусь видеть в караяновском вивальди что-нибудь новое и хорошее (я вообще-то только рад буду, т.к. Караяна во многих репертуарах люблю)

Диатоны? ну DS2000, примерно как мои, были у покойного Алексея Комеча. Измерения можно глянуть на сайте Рауля (увы, тоже покойного). Насчет младших моделей не скажу, не слышал, а DS*000, думаю, все хорошие. С удовольствием бы себе заимел DS10000 Klavier, юбилейную модель, но она редкая и дорогая Ну а так, как и со всем прочим, проще сказать - слушать надо... Кому-то понра, кому-то нет

17-19 метров хватит для диатонов вполне. что выбрать, сказать не могу, тк как-то так сложилось - динов я вообще не слышал, а диатонов не слышал эту модель. На основании чисто априорных соображений скажу, что если брать лично для себя и под небольшую громкость - возможно лучше дины, а для музыки с большим ДД, или просто для громкой прослушки - диатоны. Но это все я пальцем в небо тыкаю.

насчет звонкости CD3000 факт, и очень здорово, что в R10 ее нет. Но при этом лично мне звук R10 показался в середине чуть более красочным (нельзя даже сказать, что подкрашенным, скорее просто - красочным), поэтому я бы его охарактеризовал как более праздничный. Впрочем, кому что праздник - дело субъективное, а насчет большей сдержанности в смысле отсутствия резкости - тут консенсус.

не знаю, как именно классифицируется тот драйвер, что стоит в R10 у Макарова, но у того экземпляра басы явно и намного уступают CD3000. Так что CD3000, видимо, уж точно не соответствует лайт-лайт версии.

достойная вещь в коллекцию

ну, "чорный" и "прозрачный" фон можно объединить по признаку - отсутствия искусственного моделирования замкнутого пространства, как в деревяшках. А в остальном, вероятно, разница как раз в том, о чем я писал выше - изодинамика немного съедает самые низкие уровни громкости, поэтому звуки возникают с некоего небольшого порога, как бы на фоне черноты, а электростаты плавно и четко играют все звуки вплоть до нуля, поэтому фон выглядит не "черным" а "прозрачным" и как бы "дышащим". Насчет 007 затрудняюсь сказать, не слышав, но если объединить это с известными отзывами о трудностях из раскачки, можно предположить, что эти трудности раскачки на некоторых усилах выливаются в проблемы с микродинамикой?

funky77 вот и вот-то. тем более, когда проблемы возникают спонтанно и на ровном месте. если кто динамику и убьет, то там хоть обычно ясно, что случилось и как беречься, да и с ремонтом проще. даже если вынести за скобки гарантию, достаточно посмотреть хоть на баеровский прайс запчастей на Т1 - все меняется, и за разумные деньги. Насчет изодинамики - как-то не отслеживал тему по LCD, насчет НЕ6 были жалобы на изначальный брак типа непарных динамиков, ну а уж когда проработали нормально - вроде обычно так и продолжают, только у одного человека они сдохли от весьма мощного усила для акустики не очень высокого класса (мало ли там, возбудился он или что...).

да чо ж тут субъективного, если уже мы на эту тему полностью согласны? и, подозреваю, еще достаточное число людей согласится с "черным фоном" в изодинамике и электростатах, а вот найти таких, чтоб писали о черном фоне в деревянных ушах - трудновато будет, их совсем не за это любят, а за прямо обратное. Может, тот америкос вообще лепил эпитеты, не особо вдумываясь, а может, подразумевал под "черным фоном" нечто вроде отчетливого выделения низкой НЧ подложки даже на небольшой громкости, о которой тут выше Genn писал. Но по-русски басовый фундамент черным фоном никто не обзовет, а как там на хедфае - вопрос к завсегдатаям.

а что LCD? если о тройках, то даже пяти минут прослушивания мне хватило,чтоб увидеть типичный почерк изодинамики - как раз очень гладкий, мягкий звук без этого самого зерна, тк искажения у них явно низкие. вопросы насчет детальности могут возникнуть разве что применительно к их АЧХ. Вообще, на фоне злоключений людей со Стаксами я теперь скорее начну мечтать о Пресайдах Эрго (для оперы и вообще вокала) и LCD3 (для джаза), хотя, конечно, оба сразу дороговато будет, да и вторичка на них почему-то огорчает :(. Вот, кстати, у Пресайдов этого самого зерна и в помине нету, даже чуть-чуть размытый звук, но безумной красоты.

если наушники нужны для виду, полно копеешных моделей вроде разных Scullcandy а если для звука, то в условиях города затычки без вариантов. Другое дело посидеть во дворе или там в парке, но я слабо представляю себе, кого это заинтересует осенью, зимой и весной.

в таком случае за чернотой фона надо к НЕ6 скорее обращаться, и уж точно не к закрытым с их переотражениями, могу судить по DX1000, W3000. они, наоборот, даже сами рисуют с помощью своих отзвуков мнимый объем помещения даже применительно к студийной записи, делая вид, будто дело в некоем деревянном зале происходит.

все равно не понял в таком случае ряд HD800 - фостексы, стаксы и одновременно с этим "черный фон" на фостексах. я бы понял градации зернистости - винтажные баеры (при всей моей к них склонности) - 800ые - изодинамика - стаксы, тут какбэ слева направо искажения уменьшаются и звук более "гладкий" (правда, у изодинамики эта гладкость сопряжена с некоторым зализыванием микродеталей на небольшой громкости, зато на большой они круты, а у Стаксов в чем-то наоборот - вплоть до самого нуля тончайшие нюансы и идеальный баланс связности-детальности), но как тут вписать фостексы в самый топ - трудно представить, хоть я их и не слышал. а насчет черного фона - ваще-то он как положительная характеристика используется для описания электронной части (особенно усилов), и означает в таком разе особую прозрачность тракта, полное отсутствие помех, наводок и других артефактов (например, так писали в рецензиях на какие-то усилы Крелл с использованием их фирменного интерфейса межблочников). Наушники по определению сами не могут генерировать помехи, поэтому применительно к ним "чернота фона" звучит, лично для меня, как скорее отрицательная характеристика - что они тупо не играют самые низкие уровни громкости.

я чота плохо понимаю, в каком смысле в ихних обзорах употребляется grain. Зернистость, дискретность? Если сравнивать какие-нибудь электростаты с динамикой, понятно, что там grain меньше, т.к. они очень гладко и "бесшовно" могут отрабатывать самые низкие уровни громкости и мельчайшие нюансы звука. Но в таком ракурсе мне предполагается, что столь детальные и нюансированные наушники, как ХД800, должны в этом смысле обгонять любые закрытые, где все-таки играют роль собственные переотражения. Или наоборот, речь о том, что у фостексов есть некий чорный фон, на котором сразу готовые, очерченные звуковые образы? т.е. в смысле того, что они просто проглатывают мелкие детали, которые у Зенхов образуют не черный, а живой и дышащий фон? Но тогда к чему сравнения с электростатами? В общем, тут нужен комментарий кого-нить, кто получше знает английский и часто зависает на хедфае.