Melsig

какие нафиг щелчки. Вот, можно заценить, даже с мп3 все ясно, на мой взгляд - http://heldentenor.narod.ru/tenor/graaud.htm ну и, например, вот - http://heldentenor.narod.ru/tenor/melchior.htm жаль щас не дома, а то бы и мельхиора выложил аналогичное место, и лослесс. По-моему, так, как пел Грааруд - никто и никогда Тристана не спел. Надо бы, кстати, нарыть у кого-нить DT48 его послушать.

Раз уж такая тема веселая, то внесу две копейки по поводу цены. Лично мне будет дико трудно психологически выложить цену даже 009, молчу уж про разный винтаж, по простой причине - все-таки электростаты как-то хрупко выглядят. То ли дело, скажем, взять приличный цап - мне что-то подсказывает, что какой-нибудь ML 30.5 дофига проработает, а если что - можно починить. Усил в общем-то тоже, в ламповом - понятно, что есть расходная часть, а что на века, если транзисторный не в экстремальных режимах работает - тож долго прослужит... а с ушами мне лично как-то труднее верить, что вот - вложился в первую Омегу и будет мне счастье лет на 10, если не какой-то уж совсем форсмажор. (Это же, кстати, относится и к винтажной акустике - недорогую брать очень выгодно, а вот выложить деньги за какие-нибудь diatone DS10000 Klavier уже несколько стремно - случись что с динамиком, замену найти сложно, а мне рассказывали, что многие бериллиевые и боратитановые пищалки подвержены плавной деградации, микротрещинам и тд, при том что если ТАДы - пусть они стоят ололо сколько, но хоть можно купить замену, а если какая-нибудь редкая модель? В этом смысле взять что-то, скажем, на вполне себе производимых аккутонах как-то проще). В этом смысле, конечно, хорошо - если есть фин. возможность купить Орфеусы без особого напряга; но вот копить и вкладываться в уши я лично совсем не готов.

что-то я вот без малейших проблем отличу голос Грааруда от голоса Мельхиора или Лоренца. Послушайте хоть Тристана с Элмендорфом, примерно 27 года. Я одну эту запись охотно променяю на все SACD,какие тока в мире выпущены (если, конечно, от них CD слои останутся).

В топку. Я все выкинул. если вдруг тракт заставит меня выкинуть записи Фурта - скорее я выкину такой тракт Для ценителя многих направлений классики, например - без архивных записей никуда.В этом смысле проще разве что поклонникам HIP исполнений, они когда появились - в основном уже хорошо писались

так то 5000 а не 3000. сравните их места в рейтинге http://www.head-fi.org/t/634201/battle- ... headphones а тут люди, наоборот, продавали все кроме 5000. В общем, в отнощении 5000 поляризация мнений куда больше

я так думаю, что если нравятся Стаксы, то к ним ближе CD3000. К тому же они изначально выглядят, пардон, как го*** (ну ладно - пусть как бюджетные уши), и каких-то комплексов при их использовании не возникает, в то время как от деревяшек у меня сразу появляется мания сдувать пыль и хранить в коробочках (до сих пор жалею, что не взял у Кроноса поцарапанный экземпляр W5000, который бы я был готов просто бросить у компа). Окраска у тех же W3000, хоть она и есть, но в общем-то не сильно мешает быть им довольно универсальными ушами. Ничего экстремального, в стиле да или нет, без прослушки никак, именно в W3000 я не вижу, если их нормально погреть до уменьшения молотилова на мидбасе - в остальном они скорее относительно ровные, а деревянная подкраска ощущается весьма тонко, как некая специфическая насыщенность тембров, а не какие-то там искажения или грубая мазня.

ну одно дело просто "нормально звучат". если уши ровные, без искажений, не задирают верх, передают что есть - этого уже во многом хватит. Но другое дело, если - пусть не уши, а весь тракт в целом - умеют интересно подкрасить звук архивной записи, создав иллюзию большего качества. В конце концов, некоторые любят реставрации от Pristine, которая вообще, если не изменяет память, проигрывает старые записи с пластинок в специальной камере с рассчитанными отражениями, а полученный звук пишет хорошими микрофонами по принципам обычной качественной стереозаписи, вот типа мужики здесь обсуждали - http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=74619

Гм, ну позиция only_a_lad полностью понятна, кроме одного пункта - а как быть с архивными записями? и совсем уж преданьями старины глубокой, и относительно свежими - ну, скажем, неклассики 50-60, которая писалась под определенный тип воспроизведения и, следовательно, при сведении вносились "предыскажения", которые в сумме с кривизной тракта воспроизведения должны были дать итоговую сумму, задуманную авторами. Трудно судить, не имея фактически 009 или Орфеев, но чисто априори - странно думать, что суперкачественные уши, построенные по довольно редкой технологии, наиболее адекватно отыграют музыку, сведенную, скажем, под старые клипши или джабли... Или все-таки от долгого владения прозрачным трактом мозг привыкает сам достраивать звук до старого-доброго-любимого? или просто привлекает иной взгляд на старую музыку, типа как Баха OVPP играют, где каждый голос - один солист и слышно решительно все?

немного внесу диссонанса. По-моему, на ходу - ТОЛЬКО вкладыши (проще всего выбирать среди арматурных, конечно, хотя говорят, что есть и динамические hifiman приличные). Дома - только полноразмеры. Накладные - ни то ни се. Для ночных прослушек на небольшой громкости я бы, пожалуй, взял соньки CD3000 как наиболее универсальные и прозрачные. Деревяшки на мой слух - вкусовщина, да и с посадкой у них посложнее будет.

так с раскодированного образа получить поток дело нехитрое уже, насколько я понимаю. вот его бы и сравнить с тем, что получают с пионира.

я, к сожалению, никогда никаких градо вообще не слышал. единственный раз, когда был на большой сходке - я был наслышан о градо как о жутко кривых и жанровых ушах с задранным верхом для богатых людей с возрастными изменениями слуха, поэтому меня больше интересовали стаксы и зенхи 800. Ну а с тех пор - как-то так получилось, что сфокусированного интереса к ним не было, а случайно не попадались. Читая Шарапова, с чьими оценками я довольно часто согласен, я ими заинтересовался (пока чисто абстрактно, дорогие они заразы для случайного эксперимента). Будет возможность - послушаю. сейчас при словах 1000 для меня первыми приходят на ум DX1000.

гм, а в итоге в чем разница-то? кто-нибудь сравнивал побитно итоговый DSD, полученный сонькой и пиониром?

нет, об этом пишут вот так "Прямой захват дешифрованного DSD потока с SACD-оригинала, осуществленный модифицированным Pioneer 989 по специальной технологии". никакой деэмбеддер там не упоминается. Сейчас не могу вспомнить, но где-то шла речь именно о том, что чота подпаивались прямо внутри Пионира, а не что с HDMI декодировали.

да вроде мужики и в каком-то пионире переделанном снимали DSD поток (даже на гутгекеге видел такой релиз). Соньки просто наиболее удобны, не надо ничо сильно перепаивать, как в том же пионире, а так по хорошему-то, думаю, будет спрос - профи где угодно воткнется. Все защиты коммерчески актуальных форматов же ломали на раз-два, SACD просто до последнего времени мало кому нужен был.

Ну я уж сто раз писал, что лично для меня зоопарк наушников объясняется просто - любая жанровость умножается на 4 (нужны закрытые и открытые, каждого вида - одни бескомпромиссные в рамках моего бюджета, другие - чтоб не жалко было постоянно держать валяющимися на столе; вот сейчас у меня на столе валяются МА900, включены баеры 990 винтажные,и на подставке стаксы 507, остальное по коробкам; и я лично, даже если признаю, скажем, безоговорочное превосходство в каком-то жанре DX1000 или W3000, никогда не смогу их держать единственными, просто потому, что деревяшки жалко, их всякий раз придется целенаправленно доставать из коробки, слушать и прятать). плюс к этому учтем, что мест прослушки бывает несколько...

народ, не пишите 1000 без букоф, их слишком дофига, путаемся. как минимум 5 разных моделей

не, ну если усил один, то наушники сменить фигня вопрос

660ые? рационально точно не нужны, а импульсивно я их хотел по приколу в декабре купить, сейчас совсем не до них, работаю. Потом, может, снова захочется. В общем-то судя по описаниям, мне что надо искать, так это 48ые для архивной музыки. Насчет 800х - упирается в экземпляр, был бы хороший - тракт собрать можно. Из двух мне известных - дх-овский на выставке играл как яркий мозговыносящий аттракцион со стадионным эффектом, очень интересно и празднично, я б их с удовольствием имел как жанровый вариант, послушать какой-нибудь Терион перед работой, а второй - был просто мутное го***, откровенно сливавшее НЕ6 во всех отношениях (судя по описанию, примерно как первый экземпляр iow), и я от него быстро избавился.

ну я у них сам периодически проживаю пока оттащил к ним 650ые, К550 и ФА003. Добавлю что-нить вроде 880, может, еще АКГ 401, когда они ко мне приедут. Правда, к стаксам это все относится слабо. Электростатический тракт, скорее всего, у меня будет один, поначалу замодю 727, а если закажу кастомный усил - то 727, вероятнее всего, продам, ну а если с деньгами напрягов не будет - оставлю в квартире вторым трактом, смотреть с жоной на пару фильмы, благо там две дырки. Ни на работу, ни к родственникам, скорее всего, ничего такого не повезу.

сколько - столько? у меня из сильных открытых есть только НЕ6, ну, может, что-нить из 507 вытяну. Все остальные открытые - или узкожанровые, или бюджетные, которые временно копятся дома, а в ближайшее время я их растащу - кого на работу (вероятно, 880, 990, МА900), кого родственникам, ну и 1-2 просто как основные, валяющиеся дома на рабочем столе для постоянного применения, фильмы там, игры, ютуб, немного музыки (потому как те же НЕ6 мне держать на столе, где я пью пиво и кофе, жалко, да и тяжеловаты они просто так сидеть рубиться, например). В идеале мне как конкурентов НЕ6 хотелось бы заиметь еще 1 топовые открытые уши для сосредоточенных прослушек, прежде всего симфонической и оперной музыки, как замену основной колоночной системе. Орфеи и Омеги-1 я не потяну ни финансово, ни организационно, 009 дороговаты, вот я собственно и размышляю - надо бы послушать К1000, 007 (но что-то отзывы о них применительно к классике противоречивые, и в какой степени они устранили недостатки 507 - хз, надо посмотреть), ну и в идеале эти жеклины и среди них и выбрать (ну и правильный экземпляр 800х послушать, конечно).

брак - это всегда печально. по звуку я где-то, вроде бы на хедфае, читал сравнение 3 ушей конструкции "подвесные колонки" - такетов, К1000 (собственно, как я понимаю, у них общая родословная - вначале были простые и электростатические жеклины, которые сейчас по 200 баксов примерно уходят, потом на их основе К1000 и пресайды, а теперь вот снова электростатические жеклины) и этих жеклинов, и автор там написал (как и наш романрекс), что у Такета задран верх и низ, а К1000 и жеклины ровные, в целом похожие друг на друга, но жеклины повыше классом. В общем-то, учитывая, что К1000 сейчас уходят по 700-800 евро примерно, доплата за более новую модель, тем более электростат, выглядит разумной. Правда, лично я вообще не определился с тем, есть ли смысл в "подвесных колонках", слушал только Пресайды и Такеты, те и другие по 5 минут, и впечатления цельного не вынес, а К1000 вообще не встречал. Но у них все-таки репутация довольно высокая, и если жеклины и впрямь их обходят, это заманчиво. В общем, подожду еще впечатлений у народа, вслепую все-таки дороговато брать

вообще, конечно, занятно, как это они заявляют почти 2 ватта подводимой мощи при такой чуйке и биоцеллюлозной диафрагме, если не путаю. Интересно было б посмотреть на график искажений на уровнях звукового давления 100, 110, 120, 130 дб. Если они чисто могут отрабатывать такие дикие пики, это, конечно, огромная заявка на свободный и раскрепощенный звук

Мне что-то априори подозрительно, что любые закрытые деревяшки могут быть "универсальными наушниками для академической классики", слишком уж много дерево привносит от себя, пусть и вкусного, но это все равно никогда не будет универсальным вариантом, только добавкой к чему-то более нейтральному. Ну, разве что о соньках отзываются как о почти нейтральных. Вот недавно Юрий Макаров обратил взор на ушную тему, пишет - "при сравнении с Аудиотехникой 3000 и моими Онкио-747, о которых ранее говорил, и которым более 40 лет, наверное, Сони MDR-10R- это великолепно. Модель Сони на фото имеет светлый тональный баланс. Очень приятные СЧ/ВЧ - бархатно-шёлковые. Существует модель Сони с этим же индексом, но с тёмным балансом - не слышал пока. Аудиотехника - имеет слишком выпуклую и потому навязчивую середину, т.е. слушать просто невозможно для меня - приторно". Тем более, я так подозреваю, что дорогие деревянные уши и делают с прицелом на красивость

only_a_lad а нету намерения купить Jecklin Float QA для сравнения с прочими топовыми электростатами? Было бы интересно.

Нда, я их тоже хочу - от DX1000 заценил кайф закрытых вкусных деревяшек. Но нынешний прайс просто убивает, во всяком случае, для меня это точно пока перебор. Учитывая, что вышли DX2000 (или как их там), без прямого сравнения трудно решить, да и все равно, если я решусь отдать такие деньги за уши, то в первых рядах будут стоять какие-нибудь топовые открытые. Все-таки у закрытых, тем более деревянных, лично для меня сфера применения куда уже. Хотя, конечно, добавить к в3000 и дх1000 эти фостексы -и будет концептуально завершенная мини-коллекция деревяшек, эх...