Melsig

ага, а еще можно посчитать индекс по ценам на плазму 50 дюймов ФХД и удивицца дефляции. Индекс инфляции все-таки условная точка опоры, проще уж его по бигмаку считать накрайняк, а ценовая динамика отдельных групп товаров - эт из другой оперы. Тут собственно и обсуждаем, почему взлетели цены на аудио без адекватного роста качества, инфляцией издержек такой рост точно не объяснить, инфляцией спроса тоже вряд ли, скорее речь именно об изменении позиционирования аудио в сочетании с изменением потребностей людей (проще говоря, падением культурного уровня и требовательности к качеству музыки в эпоху айпода)

а нахрена нужны винты разной емкости? "я тебя слепила из того что было"? по-моему, нормальный NAS лучше собирать с нуля. А если есть пара ненужных винтов, из них можно в маленьком корпусе соорудить буферный нас-торрентокачалку, хотя бы просто под виндой (а то смысл ради торрентов гонять махину в 20 винтов)

ну я за все рупора и не обобщаю. мужики тож говорили, что бывают хорошие рупора, много поклонников у джаблей Еверест и Вестлейков... Хотя,действительно, это все не для квартир...

насчет проприетарного решения от синолоджи ничего не скажу

RAID5 по сути то же, что и RAIDZ, но я во всех случаях предпочел бы рэйд на ZFS. этот вариант, с избыточностью в один диск, излишне рискован - мало ли, два винта разом сдохнут, или сдохнет один, а во время дико длинного по времени ребилда массива - второй. С RAID6 = RAIDZ2 риска все же меньше, шанс, что сдохнут 3 диска сразу, при условии нормального питания и отсутствия ударных воздействий - весьма мал (особенно если диски не сразу ставить в рэйд, а предварительно погонять - потестить)...А резкое падение скорости записи на такой рэйд для дома похрен - заливаем-то данные один раз. Вроде бы на последнем freenas уже и RAIDZ3 есть, с тройной избыточностью - для параноиков самое оно, не знаю только, как там со скоростью, но если скорость считывания будет достаточна для потока БД-ремукса, то хороший вариант для наса из пары десятков винтов.

а ничего, что бэкап - это фактически зеркало, и требует 2n дисков, в то время, как правильный RAIDZ2 дает полезное пространство N-2 дисков? Если хранить хайрезы (молчу уж о видео), то при объеме в 50-100 Тб разница огромная. Бэкап 100 тб - это, скажем, примерно 67 3терабайтников по 4500 - то есть примерно 300 тыр рублей, в то время как RAIDZ2 потребует лишь 35 винтов,то есть 160 тысяч Ну и у ZFS есть еще ряд преимуществ по части контроля целостности данных.

Интересно, хотя это, конечно, отчасти субъективно. Взять тот же помянутый Клипш - факт, что фирма древняя, с оригинальным подходом, с рядом легендарных моделей, с армией поклонников. Когда-то я даже заочно думал взять себе второй акустикой Херези. И что же? Послушал у одного мужика Корнуоллы, от приличного тракта (с ламповым усилом Андронникова, вроде вариацией на тему VTA39) - ну на лично мой слух можно описать одним словом ОР. Рупорные искажения терзают слух до бешенства. На любых жанрах, слушать это я просто не могу. Впрочем, слушал я и здоровые рупора Князева - тоже уши в трубочку. А некоторым нравится... Единственный достаточно чистый на мой слух рупор я слышал только высокочастотный, с бериллиевой пищалкой TAD. Впрочем, в любом случае можно выделить ряд объективно продвинутых в инженерно-техническом плане фирм, чью значимость отрицать трудно, даже если их продукция по каким-то причинам не нравится. Хотя бы JBL или вышепомянутый TAD

подозреваю, что рост цен в большинстве сегментов качественного аудио существенно обогнал инфляцию (даже если принять, что фактически инфляция была больше официальной и тд и тп). Мужики говорят, что один резкий скачок цен с прорывом в новый уровень был вроде бы в начале 90х (но тут мне трудно судить, слишком уж фрагментарны мои познания и не было смысла уточнять), ну а что вторая ценовая революция полным ходом идет в 200* - это есть факт. И связан он, прежде всего, с тем, что производители поняли - нет смысла ориентироваться на меломанов, которые в большинстве своем люди умеренного достатка и не склонные менять устраивающую их аппаратуру - и перешли на окучивание пальцатых деятелей с барабанами Страдивари, ибо тут можно втюхивать изделия и за сотни килобаксов, не очень-то тратясь на R&D, элементарно делать сегментацию по рыночным нишам, добавляя количество позолоты, плюс к тому еще заставлять людей довольно часто менять аппаратуру.

на самом деле нет. Забавный эффект - к колонкам она относится куда мягче - наравне с весьма хорошими диатонами или Sony SS-g7 она с удовольствием слушает и озвучивающие ее комп Quad 9L2 (от невы аудио студио 4), и озвучивающие мой - adam a3x. Без особых придирок, и уж точно без претензий в духе "бесплотные голоса, пластиковый звук, кошмар и тд". С наушниками сложнее, тк у нее голова маленькая и большинство ушей плохо сидят, поэтому она их оценивает пристрастно (например, хоть ей очень понравился вокал в СD3000, но больше пары минут держать их в правильном положении руками мало кто захочет). Но, может, и не только поэтому. Пока что из всей массы ушей одобрение вызвали только ее T70 да еще викторы DX1000 (вообще восторг), а остальное - от смешанного ощущения (баеры 801, в которых понравился вокал и не понравился рок) до резкого неприятия (если в НЕ6 хотя бы бас вызвал одобрение, то баеры 911 с серыми амбюшурами, стаксы 507 - почти тотальную ругань). Т1 почему-то понравились несколько меньше Т70. В порядке обобщения мнений по ушам я планирую задействовать еще пару человек (одного меломана с большим стажем разных колонок приличного уровня, немного звукорежиссера для души, но который из ушей не видел ничего слаще новодельных 990х баеров и одного пианиста, который вообще приличных наушников не встречал) и отпишу их мнения. Только я начну с изодинамики и динамики, а отзывы на 507 и 727 подожду месяц-другой от гостей only_a_lad.

насчет фирменных и авторских изделий вопрос сложный. Для начала давайте откинем маркетинговое разделение на "бренды" и "самодельщиков", потому что рядом с JBL - Пенаудио и Клячин явления, подозреваю, сопоставимого порядка, и говорить, что условная западная фирма из пары человек, собирающая на готовых головках акустику или тюнингующая базовый БД-плеер от какого-нить Панасоника - "бренд", а аналогичный наш деятель - "самоделка" - не имеет отношения к оценке технических возможностей. Скорей уж надо говорить о 1. крупных фирмах с возможностью относительно полного цикла (понятно, что в электронике совсем уж полного цикла не бывает, это не акустика, но суть в общем ясна) 2. маленьких фирмах - типа человек-оркестр или несколько единомышленников, которые заняты в основном R&D и финальной сборкой/наладкой 3. схеме "кит - самосбор клиентом". И до кучи по всем трем пунктам пройтись по местам разработки и производства, условно - страны с высоким уровнем жизни; Россия; Китай. И вот, окинув все это взглядом, можно начинать конструктивный разговор о фирме (для корректности учитывая вторичный рынок с его уровнем цен, если мы судим с позиции покупателя) -авторских-самосборе-винтаже в разных видах аппаратуры (акустика, усилы,цапы и тд) и в разных ценовых категориях. Чутка попозже я набросаю свое видение по некоторым клеточкам.

диск Жерара Лена (Lesne). Легко найти. Нравится он ей на diatone DS2000, а из наушников - на ее баерах Т70.

only_a_lad в личку ответил. Что до мнения о младших Стаксах, было бы интересно собирать в ветке и отзывы сторонних людей, которым их дали послушать, но которые ничего вообще не слышали об этой технологии. мои две копейки - жене в 727/507 понравилось (и то умеренно) лишь инструментальное вступление к O lusitano, все дальнейшее же (сольный контртенор, хор, большой оркестр и даже julia dream) вызвало отзыв, близкий к непечатному.

вовсе нет. я, например, априори был настроен очень положительно к 507, после ряда обзоров Кроноса и Драгона, где один их сравнивал с НЕ6 на равных, другой отмечал близкое сходство почерка с 009, при этом главная разница де была в басе... да и никакого "снобского отношения" к ним лично у меня быть не может, тк связка 727-507 - самая дорогая ушная связка из всего, что у меня есть. Так что я бы по идее наоборот должен был бы петь дифирамбы хотя бы из соображений подсознательной защиты своих трат. Шарапов тоже в основном предъявлял претензии к 507, сравнивая с ценовыми одноклассниками.

Понятно, что лично Вам пробовать раскрыть 507 смысла нету. Но вот ширнармассам опыт был бы полезен. Нету у Вас под рукой 507? Если нету, я мог бы как-нибудь свои передать, все равно мне пока не до них, да и вообще не до прослушек чего бы то ни было. К Вам разные люди периодически ходят, даже если б они по 5-10 мин уделяли бы 507 на Демографе - можно было бы накопить поучительную коллекцию мнений. Разговоры о 007 + некое топовое усиление - это, конечно, интересно, но совсем из другой оперы в смысле цен

Кстати, интересно - а не слушали ли Вы 507 на фулВЕСе, БХСЕ и Демографе? Конечно, с точки зрения практической жизни ценовой дисбаланс делает связку весьма странной, но чисто академически опыт был бы интересен для определения "границы качества" 507 самих по себе. Потому как линейка наушников - это данность, самосбором что-то никто электростаты у нас не делает, а вот с усилением возможны кастомные варианты.

Вообще это, конечно, забавно. Я вот искренне считаю, что винтажные баеры 990 дадут примерно 70-80% от качества Т1 при в целом схожем почерке, а Иммоцарт говорил, что Т90 и Т1 еще вроде бы ближе. Т.е. вырисовывается вполне логичная линейка со схожим почерком. А со стаксами выходит вот так хитро, что все модели крайне специфические (за вполне взрослые деньги), и только безальтернативно дорогая - универсальная.

это все хреновая аналогия, лучше с ней завязать, если без конкретизации, в каком отношении на кого похожи стаксы и на кого динамика. Потому как разговор о душе эт дело субъективное. Мне вот например типичная картинка СФ дрочера "девушка, куст и уходящая вдаль цепь/ограда - срочно полюбуйтесь все на объем, рисунок, бокэээ" нафиг не сдалась, равно как и съемка девушек для каталога нижнего белья в студии, а зависший в момент гола Рональду - очень круто. ну и попробуйте снять спортивный момент высочайшего накала или уличную сценку в духе Брессона на Хассель.

Это большого значения не имеет, он в любом случае лучше. со слайдом в чем-то лучше,в чем-то хуже, если сравнивать с топовыми матрицами вроде D800. В целом эти варианта оба парето-оптимальных, никто никого не доминирует. Да в общем-то и цифрозадник тоже против топовых матриц 35мм не доминирует, в разрешении выиграет, а в тех же шумах на высоких ИСО - вероятно, многим проиграет, тем более D4 какому-нить.

все-таки три было бы логичней, т.к. по ценовой категории б/ушные 007 явно ближе к 507 и компании (50 против 25-30 и против 150+), а по требовательности к усилению - все пишут, что требования огромные и своеобразные. Как-то не очень будет логично в одной ветке обсуждать 007 и БХСЕ, и рядом - целесообразность и жанровые приоритеты какого-нибудь набора 323+404 против 800х с бюджетным усилом. А хассель какой - со слайдом (каким?) или цифрозадником (каким?)

если уж оффтопить по полной, то в наушниках нечего ругаться на новодел. наоборот, последние годы тема переживает явный расцвет. Если раньше по большому счету только электростаты делали с прицелом на соотв. качественные усилители, а над остальными ушами висела необходимость совместимости над портативными дырками или проф. дивайсами (от коих требовалось разве что прокачать 300-600омные стандартные уши, да и все), то сейчас уже мало кого удивить и многокилограммовым ламповым усилом для ушей, и супермощным транзисторным, который десяток ватт выдает, плюс к этому привычная публике ценовая граница так скакнула вверх, что это позволяет фирмам относительно спокойно делать малотиражные дорогие уши (с достаточной для себя прибылью), весьма тугие и рассчитанные на специфическое усиление. Так что и сейчас все-таки появился ряд в целом хороших, интересных ушей, от изодинамики до 800х, и в будущем можно надеяться на продолжение банкета. все равно, учитывая неоспоримые социальные преимущества ушей в многоквартирных домах, даже нынешняя ценовая категория топовых ушей еще очень и очень щадящая. А если уши сделают какой-нибудь скачок в отвязке звука от ушей (ну, не знаю - или в развитие к1000, или электронной обработкой типа того амерского процессора с хед-трекером, на который я что-то так и не нашел интересных отзывов, помимо рекламы от Кучерены; но все равно, даже если вынести за скобки идею коррекции АЧХ ушей под эталонный акустический тракт и сделать нечто попроще, чисто с хедтрекером, чтоб сцена была стабильной при вращении головы, это уже лично мне бы дало серьезную прибавку в реализме), то и категория 100+ за уши и 200-300 за ушной сетап станет достаточно массовой. Это вот с большой акустикой и усилением цены окончательно оторвались от реальности (при том что технический прогресс весьма сомнителен), и чтоб найти что-то подходящее за вменяемые деньги - нужно сильно бегать и изыскивать всякие редкие решения

вообще по уму было бы сделать три ветки - младшие стаксы; 007; топы (ну может еще про винтажные стаксы, не считая Омег - какие тут периодически на барахолке лежат, типа SR-80 или как их там, электретные и проч). И в каждой ветке вести отдельное обсуждение как наушников, так и усилов в контексте работы именно на эти наушники.

нет, только 507. 307 вроде по отзывам существенно хуже. 507 я бы никак не сравнил с т1, скорей уж они антагонисты. У т1 замечательный бас и макродинамика, но звук будто окутан некоей вуалью, и середина чуть замылена. А у 507, наоборот, фантастическая микродинамика, но куда хуже макродинамика и звук несколько бесплотный

так уже вроде на Украине кто-то с этой ветки взял флюксов под 007. В мои планы такой эксперимент пока явно не входит, мне бы с 727 разобраться.

честно говоря, была такая информативная ветка,а теперь читать стало трудно, даже если вынести за скобки срач. Потому что постоянно смешиваются два аспекта - обсуждение потенциала электростатической технологии как таковой и конкретных ушей (в их рыночной нише). Если тереть за технологию саму по себе - конечно, проще судить по высшим проявлениям, уж кому что - первые омеги, 009 и тд. А если речь о конкретных моделях и их +-, то к чему тут постоянные апелляции к 009? Люди пишут отзывы о 507 (а, если грубо, то 303....507 это ценовые конкуренты целого ряда динамических и изодинамических ушей), о 007 (в общем-то тоже +- конкуренты LCD3 и топовых ушей других фирм, хоть другие топы и подешевле, но все это как-то сравнимо, учитывая затраты на источник и усиление - разброс не фатальный), а половина ответов на это в духе - вы вначале купите 009 и усил к ним еще за столько же (молчу уж про Орфеи за деньги, за которые можно ESL 2905 c усилением купить), а потом высказывайтесь про "507 vs hd800", например... Теория-то теорией, но ведь ветка имеет более практический оттенок, например, помочь человеку решить - стоит ли ему гоняться за 007 после 303, как 507 играют с тем или иным усилением (разумным по цене), есть ли смысл брать флюксов КГБХ для младших стаксов с прицелом, что потом будут куплены 007 и тд. А для обсуждения теоретического потенциала технологий и его реализации в топовых на данный момент электростатах, изодинамиках и динамиках можно бы и отдельную ветку сделать.

ZFS = PROFIT!!! Freenas или форки проекта, смотря кому какой функционал нужен. Неужто приятнее ставить кривые решения и ковыряться в них потом каждый месяц, а не то и вообще потерять данные? Поставить кривой рэйд - рисковать вообще не собрать его при вылете одного диска. поставить какой-нить WHS и не юзать рейды вообще - конечно, просто и удобно, но риск потери любой части инфы с одного винта (вспоминай потом, что там было на винте №4, да восстанавливай инфу!). RAIDZ2 - вот это правильно. Взять нормальный корпус (не серверный с его воющими 80ками, а домашний, с кучей мест под винты и вентили 120ки, ну или просто с изобилием 5.25 отсеков, куда вставляются корзины 4 в 3 по 700 рублей, забыл фирму производителя - вентиль на ней 120, элементарно меняется на супертихий), сделать все по уму...