basketbolide

Кмк, слишком обобщенно и однобоко. У наушников может быть настолько разная подача, что линия раздела между динамами и изо может стать не важной. По той же причине наушники более высокого класса звука не всегда лучше для конкретного слушателя. Индивидуально. Кто-то находит единственные наушники для всего, кто-то - нет.

Сони cd1700. Дальше хочу cd3000 - они как нагрузка примерно такие же. Для них gain = 1x более чем достаточен (если линейный сигнал 2V).

Кто слушал Бурсон V2+, подскажите: 1. Усь подходит для динамов 32 Ом 106 дБ/мВт? 2. Как аппарат играет изящную музыку и голос? В сравнении с одноклассниками.

А где можно купить V2+ за $1100?

Что же в Х2 подкрутили? В предыдущих Х1 голос ничего особенного не представлял.

Имхо, в 650-х вокал не цепляет. Во всяком случае, со стоковым кабелем, а кастомные я не пробовал. Подача 650-х в целом грубоватая. Может, конечно, и существует комбайн до 300 уе, с которым 650-е звучат сносно, только вряд ли передача голоса будет сильной стороной связки. У вас два пути: 1. "Раскрывать" сильные качества 650-х, их родной звук, не думая о вокале и других акцентах. 2. Искать модель, сильная сторона которой есть передача голоса.

Из того, что слышал, середина и вокал мне больше всего понравились в Sony CD1700. Лучше, чем в AT AD1000.

@Rammetall Емнип, нужно вытащить пластиковые заглушки "Made in Ireland", а дальше понятно будет. На youtube есть видео разборки.

Это еще ничего. На другом форуме как-то поднимался вопрос об ответственности дающих советы по выбору.

Если слух, вкус, музыкальные предпочтения, опыт автора отзыва слабо пересекаются с вашими, то да - чаще всего туфта, точнее - содержит мало полезной информации.

Не первый раз хвалят 840-е за звучание. Если бы еще не разваливались через раз.

Купите GMP400 на вторичке, в 10К уложитесь.

По мне, немного размытый. Не прям сильно, но мне заметно, четкости/точности не хватает. Количественно - можно только сравнительно со знакомыми моделями сказать, я слышал только модели в подписи, с М50 поэтому сравнить не могу.

Немного "резиновый", немного "надутый".

Согласен, может быть получилось не корректно. А что, в М50 бас качественнее чем в Х2 или ТН-Х00?

Не могу назвать Фостекс Х00 и Филипс Х1 (Х2 не слышал, однако Х1 близкий аналог) хлестко звучащими наушниками, и в первых и во вторых бас смазан и не отличается твердостью. Викторы не слышал.

А между источником и ЦАПом может быть организован буфер для сглаживания джиттера? Как это всё в реальности работает?

1. ALAC звучит лучше FLAC общепризнанно. Чтобы так утверждать, следует это обосновать. Бездоказательные общие утверждения повышают градус дискуссии ненужным образом и уводят от предмета спора. Поэтому буду считать, что ALAC звучит лучше FLAC в вашей системе на ваш слух, и еще в некоторых других системах, чьим владельцам вы доверяете. 2. Соответствующие тезисы в следующих парах очень разные по смыслу. 1-ая пара: - WAV лучше FLAC (и других сжатых lossless форматов), потому что они не вполне lossless, а представляют форму сигнала некоей аппроксимирующей функцией. - WAV лучше FLAC в моей (и других мне известных) системе на мой слух. 2-ая пара: - Цифровые (USB в частности) кабели разные, потому что передача по ним идет с потерями (ошибками), и ЦАПу приходится интерполировать форму сигнала. - Цифровые кабели "звучат" по-разному в моей (и других мне известных) системе на мой слух. Так вот, первые утверждения в обеих парах, по мне, безграмотные. Доказательства против 1-го тезиса в 1-ой паре я привел выше. В инженерно-техническую безграмотность производителей цифровых кабелей, не способных создать исправные кабели длиной порядка 1 м, я не верю. А вот со 2-ми тезисами в обеих парах я не спорю и не считаю их чушью. То, что соединительный кабель между источником и ЦАПом способен оказать тонкое влияние на работу ЦАПа, вполне может быть, если результат зафиксирован на слух и не доказано обратное. То же самое можно предположить и про тонкие отличия в электрической работе источника (и её передачи в виде помехи в ЦАП) при проходе разных кодеков (программ), хотя в этом случае разница должна быть сильно меньше, если она вообще есть. Но пока не доказана ни истинность утверждения, ни обратное, имеем то что имеем - неопределенную, спорную ситуацию.

Скачал тестовый фрагмент jarre.wav 16/44.1. Кодировал/декодировал в двух вариантах: flac.exe -5 -o jarre-5.flac jarre.wav flac.exe -d -o jarre-5.wav jarre-5.flac flac.exe -8 -o jarre-8.flac jarre.wav flac.exe -d -o jarre-8.wav jarre-8.flac Получилось 3 файла WAV: jarre.wav (оригинал) jarre-5.wav (wav -> flac-5 -> wav) jarre-8.wav (wav -> flac-8 -> wav) Хэши SHA-1 их одинаковые: jarre.wav d18a71c7059500a5a80f485031fd4f0c07431cdc jarre-5.wav d18a71c7059500a5a80f485031fd4f0c07431cdc jarre-8.wav d18a71c7059500a5a80f485031fd4f0c07431cdc Windows 7, flac 1.2.1. Мне всё ясно. Кто хочет, может повторить со своими файлами.

Можно и так. Вот только тезисы 1) В моей системе WAV звучит лучше чем FLAC и 2) Формат WAV [вообще] звучит лучше чем FLAC не тождественны. Второй тезис не является обязательным следствием первого. Точно так же, из тезиса 3) FLAC кодирует (сжимает) WAV без потерь (опустим ограничения кодека на разрядность и частоту дискретизации) не обязательно следует ошибочность тезиса (1). По мне, тезис (2) ошибочен, тезис (3) верный, а тезис (1) может иметь место в частных системах. А вот почему тезис (1) наблюдается, это и есть очень хороший вопрос, разобраться в котором может быть интересно.

Кодирует ли FLAC без потерь, легко проверяется экспериментально. 1. Берем множество файлов WAVE. 2. Кодируем их кодеком FLAC много раз с разными настройками. 3. Декодируем все файлы FLAC обратно в WAVE. 4. Сравниваем побитно оригинальные WAVE и восстановленные (распакованные) из FLAC. 5. Если файлы одинаковые [побитно], то кодек без потерь.

Для начала следует разобраться, сама карта E-MU 1616 выдает ли на наушники адекватный звук? Я не критикую, про карту эту ничего не знаю. Однако, карта старая, какой в ней стоит ЦАП, усь для ушей вероятно простейший на ОУ. Не будет ли карта откровенно слабым местом в новой связке?

А что такое FLAC с низким битрейтом?

@Demm Нет, не избавиться. Эти проводки - выводы обмотки катушки, вряд ли там внутри есть еще соединения проводов. А контакты - вот эти самые цилиндрики или втулки, поэтому корпус драйвера не круглый, а с хвостом.

В готовом виде - нет. А припаиваются вот к этим цилиндрикам. Либо можно попробовать припаяться к ним же изнутри, выбросив пружинки.