basketbolide

Вроде бы, ad2000x самые плотные по звуку из всей четверки 1000/1000x/2000/2000x, верно? Их OlegG, емнип, даже с hd650 сравнивал. Если АТ AD тяжелые, то даже не знаю, что можно предложить из серьезных наушников. У меня 1000 без X, и более легкие полноценные наушники трудно даже представить. Все 4 модели имеют разницу в массе не более 20 г., причем совершенно не понятно, насколько это точно и за счет чего такая разница получается: ad1000 = 270g ad2000 = 250g ad1000x = 265g ad2000x = 265g https://www.audio-te...hp?modelId=1304 https://www.audio-te...hp?modelId=1305 https://www.audio-te...hp?modelId=2265 https://www.audio-te...hp?modelId=2264

Не сказал бы, что имеет смысл вести речь именно о балансе, потому что "техничность" и "музыкальность" ("мелодичность"), по мне, понятия не противоположные, и достаток (не буду писать про избыток, потому что это нелепо) первого вовсе не предполагает автоматический недостаток второго.

Я бы вместо "музыкальности" употребил слова "мелодичность" и, наверное, "благозвучность" (предыдущее слово все же поточнее), хотя и эти понятия субъективные. Имхо, с техничностью, детальностью и т.п. вещами мелодичность не коррелирует.

@Dima Rodionov, а вы с какими наушниками сможете Cyan послушать?

А из наших кто-нибудь слушал его как комбайн, с оценкой набортного усилителя?

Конечно, я в MM X1000 слушал тот трек. 448 точно бы не потянули, да и АТ 1000 скорее всего тоже.

Ну, наушники-то у меня нормальные - так сказать, переработанная концепция Баеров Т1. Разрешение и разборчивость у них классные. Вот то, что до наушников - пока довольно печально, и надо бы апгрейдить.

Не сказал бы, что прям совсем каша. Есть напряженные отрезки, причем не вполне понимаю - для наушников или для слухового внимания. Для меня такая музыка непривычна, и довольно трудно сохранить концентрацию на протяжении всего трека. Явной каши нет, есть отрезки, когда тяжело уследить.

@Влад Герман Кто-нибудь видел HD 600/650 китайской сборки? Покажите такие.

@Volonter Илья, давайте в личку или, если не работает до сих пор, то в почту. P.S. Написал на вашу яндекс-почту.

Пока не знаю, есть ли в Москве. Если кто-то с ixbt (там клуб любителей) купит в Москве, попрошу поделиться для прослушки.

Не вполне замечательные, на мой слух. Тонально врут.

@Soviet_Man Не слушаю академическую музыку, зато слушаю такую, которую можно отнести к камерной (т.е. небольшие составы) + вокальную. Поэтому мне позиционирование инструментов в оркестре не столь важно. А вот тембры, интонации важны как инструментов, так и голоса. И та самая деликатность. Тоже быстро не подберу подходящего объяснения, что это такое. В AD1000 она есть. У меня сейчас появились наушники, которые производитель позиционирует для классики (в широком смысле) - X1000 из подписи. Я пока не до конца понял их тонкие черты характера, и усиление моё для них, скорее всего, слабовато. А понимать там есть что. Очень интересные наушники. Звучат уверенно, твердо, современно (нет "винтажной" смазанности), в то же время могут и нежно/мягко. Достаточно ровно и без окраса. Хороши для живых инструментов и голоса.

Мне сам Данфи объяснял, чем его уси лучше, но его мнение заинтересованное. А сам я не сравнивал. Могу только сказать, что эти OTL Данфи проектировал как раз под 600-ю серию Сенхайзеров. Имею в виду только модели OTL на 6с19п (4-х и 5-ти ламповые), другие под иную нагрузку сделаны. Можно и с HD 800 как начальный вариант лампы, кто-то из наших владел такой связкой.

@NisT Кмк, если речь заходит о Darkvoice, то стоит как минимум присмотреться к OTL от Danfi. У меня был однокаскадный вариант (с HD 580/650), и могу подтвердить отличное звучание такой связки.

А какими отличительными качествами должны обладать наушники для академической музыки, по мнению участников темы? Или это трудно сформулировать и всё сводится исключительно к прослушиванию и выводу подходят - не подходят?

@SVS Если экран из светлой металлизированной ткани (как в 600 или 650), то это новье: Старые ПАС другие: - черные шелково-бумажные; - белые тканевые (тут я подробностей не знаю, видел только фото). Они, скорее всего, выпускались одновременно.

Похоже, вот это и есть одна из важнейших "характеристик" усилителя. @Александр Карелин, а РГ мы же амплитуду напряжения уменьшаем (во всяком случае, для высокоомной нагрузки)? И если у нас допустим усилитель 8 Vrms, то слушая наушники в положении РГ в первой половине шкалы, на нагрузке напряжение будет меньше? Таким образом, вот эта "характеристика" "скорость отдачи мощности" получается поважнее выходного напряжения.

@SVS, сфотографируйте свои. Со светлыми ПАС в HD 580 для меня ничего не ясно. Судя по всему, первые светлые ПАС в 580 появились приблизительно одновременно с черными (есть сведения, что светлые ПАС были уже в 1994 г.), также были HD 580 Jubilee со светлыми ПАС (а это где-то 1995 г.). Были ли светлые ПАС уже 2000-х гг. идентичны старым - вопрос. Скорее всего, нет.

Спасибо. На прослушку, наверное, попозже. Мне сначала имеет смысл усиление довести до нормального уровня.

@sergst А вы делаете кабели с коннекторами как у старых HiFiMan, емнип, миникоаксиалы какие-то, на гайки накручиваются?

@vldom Имхо, всю полноту информации технические параметры вам не дадут. "Серьезные" наушники, цапы, усилители отличаются от начальных, прежде всего, классом звучания. Для усилителей, кроме того, еще имеет значение [техническая/электрическая] совместимость с нагрузкой (наушниками). Как пример, включив высококлассные наушники в начальный тракт, даже с достаточным по мощности усилением, вы легко услышите отнюдь не приятные особенности звучания начальной аппаратуры. Опять же, имхо, имеет смысл стремиться к сбалансированному по классу звучания тракту, не обязательно топ-уровня. Главное, чтобы в нем не было откровенно слабых по сравнению с другими компонентов.

@vldom Кмк, лучше всего обратить внимание на тракты форумчан, владеющих HD 800/800s, и выбирать из них, либо ориентироваться на мнения владельцев. 99%, что тракт получится стационарным.

Илья, а есть ли она на самом деле - эта дилемма?

Культуру общения бы подтянул. Когда её нет, то уже совершенно не важно, насколько разумные вещи человек пишет. А тут нет ни первого, ни второго. Поэтому - только в ЧС.