-
Публикаций
967 -
Баллов
894 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент basketbolide
-
@Soviet_Man, с днем рождения!
- 479 ответов
-
- 1
-
-
- arkhipov
- denon ah-d2000
- (и ещё 5 )
-
Имхо, это какое-то собирательное, комплексное понятие. Причем у каждого оно своё - чтобы друг друга понять, нужно вместе не одну бутылку вина распить. Могут быть замешаны и тональный баланс (даже, наверное, правильнее - тональный окрас или микробаланс на отдельных поддиапазонах), и тембровый окрас, и разделение КИЗ / особенности построения пространства / объем, и скоростные / динамические характеристики, и др. Всё вместе это образует, так сказать, "звуковой типаж". Вот, наверное, есть типажи субъективно (т.е. не для всех и не всегда) "аналитические" и субъективно "мелодичные", да и всякие другие тоже можно придумать.
-
Первая ирландская версия на заграничной площадке выделяется тамошними владельцами в лучшую сторону по звучанию. Может быть, кто у нас владеет такой? Хотя, просматривая фото, я видел две версии ПАС на таких: что-то напоминающее войлок и шелковая бумага (это как у вас в 265), так что тоже могут звучать по-разному. А на втором фото у вас 580? Это одна из последних версий, если я правильно вижу - драйвер уже без центрального латунного кольца (т.е. такой драйвер в 580 определенно уже ставился), корзина, за исключением пластиковой решетки, аналогична выпускаемой параллельно версии hd600, по звучанию, вроде бы, они тоже близки.
-
@modenik Такие? В других версиях отмеченные места могут быть другими, ПАС/экран другого цвета, из другого материала, надпись HD 580 Precision может быть не в виде выпуклой таблички, неполные ячейки решетки даже по краям могут быть вырезанными так же четко, как и остальные.
-
@modenik, а у вас какая версия (корпус, экран, драйвер)?
-
@aist Лично не знаю. Я спрашивал у продавца перед покупкой - он ответил, что звучание одинаковое, отличие только в цвете чашек.
-
@tipolin Пространство/объем наушники передают классно, так же как и звучание "живых" акустических инструментов и голоса. Конкретно по БСО сказать не могу - не слушаю и не разбираюсь, я обращаю внимание на отдельные инструменты и голос (выделяю) и их особенности, детали, тембры. Оркестровая же музыка, по мне, это несколько другое, со своей спецификой. По БСО подождите несколько дней - я отправил свои наушники Илье Волонтеру на ознакомление - он что-нибудь напишет. Но вообще - производитель позиционирует эту модель (Х1000) для классической музыки.
-
@aist, а вы взяли черные или красные?
-
@Aurora А может в вашей ситуации - ну их, полноразмерные наушники? Здоровье однозначно дороже (надеюсь, у вас это решаемо и временно). Есть же альтернативные варианты в виде внутриканалов или даже полочной акустики. Считать эти +/- 20g, по мне, совершенно бессмысленно, если 250g на голове уже дискомфортны. В разы легче из полноразмеров всё равно ничего нет.
-
Вроде бы, ad2000x самые плотные по звуку из всей четверки 1000/1000x/2000/2000x, верно? Их OlegG, емнип, даже с hd650 сравнивал. Если АТ AD тяжелые, то даже не знаю, что можно предложить из серьезных наушников. У меня 1000 без X, и более легкие полноценные наушники трудно даже представить. Все 4 модели имеют разницу в массе не более 20 г., причем совершенно не понятно, насколько это точно и за счет чего такая разница получается: ad1000 = 270g ad2000 = 250g ad1000x = 265g ad2000x = 265g https://www.audio-te...hp?modelId=1304 https://www.audio-te...hp?modelId=1305 https://www.audio-te...hp?modelId=2265 https://www.audio-te...hp?modelId=2264
-
Не сказал бы, что имеет смысл вести речь именно о балансе, потому что "техничность" и "музыкальность" ("мелодичность"), по мне, понятия не противоположные, и достаток (не буду писать про избыток, потому что это нелепо) первого вовсе не предполагает автоматический недостаток второго.
-
Я бы вместо "музыкальности" употребил слова "мелодичность" и, наверное, "благозвучность" (предыдущее слово все же поточнее), хотя и эти понятия субъективные. Имхо, с техничностью, детальностью и т.п. вещами мелодичность не коррелирует.
-
@Dima Rodionov, а вы с какими наушниками сможете Cyan послушать?
-
А из наших кто-нибудь слушал его как комбайн, с оценкой набортного усилителя?
-
Конечно, я в MM X1000 слушал тот трек. 448 точно бы не потянули, да и АТ 1000 скорее всего тоже.
-
Ну, наушники-то у меня нормальные - так сказать, переработанная концепция Баеров Т1. Разрешение и разборчивость у них классные. Вот то, что до наушников - пока довольно печально, и надо бы апгрейдить.
-
Не сказал бы, что прям совсем каша. Есть напряженные отрезки, причем не вполне понимаю - для наушников или для слухового внимания. Для меня такая музыка непривычна, и довольно трудно сохранить концентрацию на протяжении всего трека. Явной каши нет, есть отрезки, когда тяжело уследить.
-
@Влад Герман Кто-нибудь видел HD 600/650 китайской сборки? Покажите такие.
-
@Soviet_Man Не слушаю академическую музыку, зато слушаю такую, которую можно отнести к камерной (т.е. небольшие составы) + вокальную. Поэтому мне позиционирование инструментов в оркестре не столь важно. А вот тембры, интонации важны как инструментов, так и голоса. И та самая деликатность. Тоже быстро не подберу подходящего объяснения, что это такое. В AD1000 она есть. У меня сейчас появились наушники, которые производитель позиционирует для классики (в широком смысле) - X1000 из подписи. Я пока не до конца понял их тонкие черты характера, и усиление моё для них, скорее всего, слабовато. А понимать там есть что. Очень интересные наушники. Звучат уверенно, твердо, современно (нет "винтажной" смазанности), в то же время могут и нежно/мягко. Достаточно ровно и без окраса. Хороши для живых инструментов и голоса.
-
Мне сам Данфи объяснял, чем его уси лучше, но его мнение заинтересованное. А сам я не сравнивал. Могу только сказать, что эти OTL Данфи проектировал как раз под 600-ю серию Сенхайзеров. Имею в виду только модели OTL на 6с19п (4-х и 5-ти ламповые), другие под иную нагрузку сделаны. Можно и с HD 800 как начальный вариант лампы, кто-то из наших владел такой связкой.