basketbolide

@Шурик, ну я Теслу и отправил Илье в том числе с целью прослушки на качественном сетапе, которого я тут не имею, и тоже отлично слышу и понимаю недораскрытие, или непрокачку. Т.е. потенциал в наушниках чувствуется, так? Вот, хотелось бы понять границы этого потенциала, потому как сама звуковая сигнатура мне нравится (да, есть определенный недостаток в области ВЧ), как они подают тоны, тембры, интонации, детальность и прозрачность, нет даже намека на гудение и посторонние призвуки. И понять объективные и субъективные недостатки концепции, такие как эргономика и темный, безвоздушный саунд.

@Шурик, @Андрей Макаров, @DrDick А можете (разумеется, по желанию) написать про услышанный технический уровень китайской Теслы: разделение КИЗ, детальность, тоны/тембры, в сравнении с другими наушниками? Или, услышав отсутствие воздуха, дальше стало просто неинтересно? Я хочу отправить отзыв производителю с конструктивной критикой продукта, а так как каждый имеет свой взгляд на саунд (порой эти взгляды очень сильно отличаются), то некое коллективное, собирательное мнение, имхо, лучше и достовернее единичного. Пока ситуация мне видится следующей: 1. [позитив] Технический уровень - точно выше HD650, AD1000 и т.п. представителей среднего класса. 2. [позитив] НЧ - достаточно правильные и текстурные, без бубнежа, гудения. Моё мнение - их количественно многовато, но это субъективно. 3. [позитив] СЧ - в целом, весьма хорошие (я бы выделил проработку вокала). Возможно, бывает некоторая резкость на вСЧ. 4. [негатив] ВЧ, а точнее "воздух". Воздуха нет, т.е. чистый "темный", или подземельный, саунд - видимо, задушены вВЧ особенно, да и весь ВЧ диапазон придушен. 5. [+/-] Сцена: в ширину - ок, в глубину - не очень, либо есть претензии к близости КИЗ. Лично я предпочитаю вокал "в лицо", или выделенный, как в АТ AD, но с расслоением второстепенных планов. 6. [негатив] Эргономика. Я бы отметил неудобную подушку оголовья. Вы отметили амбушюры; с ними сложнее - они задают акустическое оформление. 7. [?] Динамика, макро- и микро-. Тут я теряюсь - вроде, скорость хорошая, но хочется большей отрывистости что ли, или это мой усь (слабый) не прокачивает наушники. В общем, наушники на любителя, противопоказаны тем, кто не хочет мириться с отсутствием "воздуха" и количественным недостатком ВЧ. Так? @Dima Rodionov, если у вас еще не пропал интерес, попробуйте послушать на топовом Бурсоне.

@Soviet_Man, с днем рождения!

Имхо, это какое-то собирательное, комплексное понятие. Причем у каждого оно своё - чтобы друг друга понять, нужно вместе не одну бутылку вина распить. Могут быть замешаны и тональный баланс (даже, наверное, правильнее - тональный окрас или микробаланс на отдельных поддиапазонах), и тембровый окрас, и разделение КИЗ / особенности построения пространства / объем, и скоростные / динамические характеристики, и др. Всё вместе это образует, так сказать, "звуковой типаж". Вот, наверное, есть типажи субъективно (т.е. не для всех и не всегда) "аналитические" и субъективно "мелодичные", да и всякие другие тоже можно придумать.

Первая ирландская версия на заграничной площадке выделяется тамошними владельцами в лучшую сторону по звучанию. Может быть, кто у нас владеет такой? Хотя, просматривая фото, я видел две версии ПАС на таких: что-то напоминающее войлок и шелковая бумага (это как у вас в 265), так что тоже могут звучать по-разному. А на втором фото у вас 580? Это одна из последних версий, если я правильно вижу - драйвер уже без центрального латунного кольца (т.е. такой драйвер в 580 определенно уже ставился), корзина, за исключением пластиковой решетки, аналогична выпускаемой параллельно версии hd600, по звучанию, вроде бы, они тоже близки.

@modenik Такие? В других версиях отмеченные места могут быть другими, ПАС/экран другого цвета, из другого материала, надпись HD 580 Precision может быть не в виде выпуклой таблички, неполные ячейки решетки даже по краям могут быть вырезанными так же четко, как и остальные.

@modenik, а у вас какая версия (корпус, экран, драйвер)?

@aist Лично не знаю. Я спрашивал у продавца перед покупкой - он ответил, что звучание одинаковое, отличие только в цвете чашек.

@tipolin Пространство/объем наушники передают классно, так же как и звучание "живых" акустических инструментов и голоса. Конкретно по БСО сказать не могу - не слушаю и не разбираюсь, я обращаю внимание на отдельные инструменты и голос (выделяю) и их особенности, детали, тембры. Оркестровая же музыка, по мне, это несколько другое, со своей спецификой. По БСО подождите несколько дней - я отправил свои наушники Илье Волонтеру на ознакомление - он что-нибудь напишет. Но вообще - производитель позиционирует эту модель (Х1000) для классической музыки.

@aist, а вы взяли черные или красные?

, тоже, с опозданием, присоединяюсь к поздравлениям с ДР! Да прибудет ваша адекватность с вами дальше.

@Aurora А может в вашей ситуации - ну их, полноразмерные наушники? Здоровье однозначно дороже (надеюсь, у вас это решаемо и временно). Есть же альтернативные варианты в виде внутриканалов или даже полочной акустики. Считать эти +/- 20g, по мне, совершенно бессмысленно, если 250g на голове уже дискомфортны. В разы легче из полноразмеров всё равно ничего нет.

Вроде бы, ad2000x самые плотные по звуку из всей четверки 1000/1000x/2000/2000x, верно? Их OlegG, емнип, даже с hd650 сравнивал. Если АТ AD тяжелые, то даже не знаю, что можно предложить из серьезных наушников. У меня 1000 без X, и более легкие полноценные наушники трудно даже представить. Все 4 модели имеют разницу в массе не более 20 г., причем совершенно не понятно, насколько это точно и за счет чего такая разница получается: ad1000 = 270g ad2000 = 250g ad1000x = 265g ad2000x = 265g https://www.audio-te...hp?modelId=1304 https://www.audio-te...hp?modelId=1305 https://www.audio-te...hp?modelId=2265 https://www.audio-te...hp?modelId=2264

Не сказал бы, что имеет смысл вести речь именно о балансе, потому что "техничность" и "музыкальность" ("мелодичность"), по мне, понятия не противоположные, и достаток (не буду писать про избыток, потому что это нелепо) первого вовсе не предполагает автоматический недостаток второго.

Я бы вместо "музыкальности" употребил слова "мелодичность" и, наверное, "благозвучность" (предыдущее слово все же поточнее), хотя и эти понятия субъективные. Имхо, с техничностью, детальностью и т.п. вещами мелодичность не коррелирует.

@Dima Rodionov, а вы с какими наушниками сможете Cyan послушать?

А из наших кто-нибудь слушал его как комбайн, с оценкой набортного усилителя?

Конечно, я в MM X1000 слушал тот трек. 448 точно бы не потянули, да и АТ 1000 скорее всего тоже.

Ну, наушники-то у меня нормальные - так сказать, переработанная концепция Баеров Т1. Разрешение и разборчивость у них классные. Вот то, что до наушников - пока довольно печально, и надо бы апгрейдить.

Не сказал бы, что прям совсем каша. Есть напряженные отрезки, причем не вполне понимаю - для наушников или для слухового внимания. Для меня такая музыка непривычна, и довольно трудно сохранить концентрацию на протяжении всего трека. Явной каши нет, есть отрезки, когда тяжело уследить.

@Влад Герман Кто-нибудь видел HD 600/650 китайской сборки? Покажите такие.

@Volonter Илья, давайте в личку или, если не работает до сих пор, то в почту. P.S. Написал на вашу яндекс-почту.

Пока не знаю, есть ли в Москве. Если кто-то с ixbt (там клуб любителей) купит в Москве, попрошу поделиться для прослушки.

Не вполне замечательные, на мой слух. Тонально врут.

@Soviet_Man Не слушаю академическую музыку, зато слушаю такую, которую можно отнести к камерной (т.е. небольшие составы) + вокальную. Поэтому мне позиционирование инструментов в оркестре не столь важно. А вот тембры, интонации важны как инструментов, так и голоса. И та самая деликатность. Тоже быстро не подберу подходящего объяснения, что это такое. В AD1000 она есть. У меня сейчас появились наушники, которые производитель позиционирует для классики (в широком смысле) - X1000 из подписи. Я пока не до конца понял их тонкие черты характера, и усиление моё для них, скорее всего, слабовато. А понимать там есть что. Очень интересные наушники. Звучат уверенно, твердо, современно (нет "винтажной" смазанности), в то же время могут и нежно/мягко. Достаточно ровно и без окраса. Хороши для живых инструментов и голоса.