basketbolide

@Ptirodaktill Вы, наверное, имеете в виду 1-ую ревизию "по классификации head-fi", у нас тут её вообще не выделяют в отдельный вид по причине исчезающе малого количества. Не факт, что там стоит другой драйвер. И они очень-очень старые, найти их в нормальном состоянии, думаю, очень непросто, а за 15 тыр - это будет чисто случайно. В абсолюте, HD 580 бывают: 1. Made in Germany. Это прям написано там, где обычно Made in Ireland. Черные, вроде как. 2. Made in Ireland. Без выделенной таблички с названием модели HD 580 Precision, четкие вырезы на решетке гриля. 3. Made in Ireland. Надпись HD 580 Precision в виде выступающей таблички, более простая штамповка решетки гриля. Черная ПАС и драйвер старого образца. 4. Made in Ireland. Светлая ПАС и новый драйвер. 5. HD 580 Jubilee.

@Андрей Макаров ПАС разного материала и цвета, и, вроде бы, разные драйвера. 1-ая - черная бумажно-шелковая ПАС, драйвер с широким латунным кольцом, 2-ая - светлая, материал не знаю, и драйвер то ли вообще без внутреннего кольца, то ли с тонким: Старый драйвер - левый нижний. ПАС старых 580-х на этой картинке вообще нет, т.е. ряды тут не соответствуют друг другу. Я 2-ую ревизию не слышал, поэтому от себя ничего не могу сказать про сравнение её с первой, но чем-то они должны отличаться, раз у них разные драйвера и ПАС. А вот старые 580-е по сравнению с новыми 650-ми тембрально более богатые и натуральные на акустических инструментах, а СЧ ближе и прозрачнее.

@Олег Шастов Олег, вы же в HD 650 кабель меняли, верно? Мы тут недавно некую зернистость звучания обсуждали. Скажите, как это всё в рекабленных звучит?

Получится ли оценить в магазине - зависит от вашего слухового опыта. Слух очень хорошо тренируется с ростом качества тракта. Но не мгновенно. Правильно думаете. И, я не согласен с предложением выше "не заморачиваться" с уровнем карты/цапа. Hi-End, конечно, тут не нужен, но и откровенное д***мо с HD 650 скрещивать не стоит.

@incite Имхо, усилители на 6С19П от @Danfi очень хороши за свою цену для всей серии 580/600/650. Либо такой, как у меня (можно сказать - реклама, но вполне добросовестная). Либо двухкаскадный (тоже тут продавался). ЦАП отдельный тоже нужен.

@Absol С учетом вашего бюджета, если нет предубеждений, лучше взять и наушники, и цап/усилитель/карту на вторичке. Если нет предпочтений по жанрам/звучанию, то я бы рекомендовал первыми взять более-менее ровные наушники, такие как AKG K612/712/7xx, Sennheiser HD580/600/650 и т.п. - думаю, что вам еще другие ровно звучащие модели назовут. А потом слушать и определяться с личными предпочтениями. Внутренние карты я не жалую, но это скорее иррациональное. Предпочитаю внешние цапоуси. По картам, думаю, вам подскажут.

@GigArt, а Violectric и Lake People - это ж один производитель? А чем они тогда различаются?

Значит, весьма вероятно, я правильно для себя понял, что такое вы имели в виду под "зернистостью".

@Dax, интересно написали, и развернуто. А скажите, вы HD 650 со стоковым кабелем слушаете, или с кастомным? Просто, если я правильно понял ваши впечатления от HD 650 то вот эту самую "зернистость" со стоковым кабелем я воспринимаю как искажения либо призвук/окрас, который мне совершенно не нужен, и он явился одной из причин, по которой HD 650 у меня "не зашли", а править кабелем желания не возникло.

По hi-res, зачем он вообще нужен, когда по теор. Котельникова (она же Найквиста/Шеннона) достаточно 2f = 44.1 кГц. Дело в том, что по теор. Котельникова исходный аналоговый сигнал может быть полностью восстановлен из дискретных отсчетов удвоенной частоты, но с непрерывными, или аналоговыми, или неквантованными, значениями амплитуд. В цифровом сигнале (PCM) же мы имеем как дискретизацию сигнала по времени, так и квантование отсчетов по амплитуде, так что исходный аналоговый сигнал не может быть восстановлен из-за округления (или ошибки) квантования даже в теории, без учета искажений звукозаписывающей аппаратуры. Так что увеличение частоты дискретизации и разрядности квантования действительно увеличивает точность восстановления исходного аналогового сигнала.

А у 650 в стоке звук не как у 580 (это если внутри этой линейки рассматривать; по сравнению с другими брендами общие черты в паре 580-650 есть). Но раз интересно - конечно, послушайте.

@Demm, да, читал, поэтому и пишу "должны быть одинаковыми", потому что еще никто их не слушал.

А мне по исполнению больше 580 нравятся - полностью матовые. Но, если уж выбирать, то исключительно по звучанию. Тут (650 и 6xx), правда, оно д.б. одинаковое.

Вот, блин, придрались. Ровно те же самые наушники, только кабель в два раза короче и разъем 1/8".

Кмк, в общем виде это неверно.

И к низкоомным, и к среднеомным...

Илья, "ковон" - это ж не ноутбук. У реалтека по спеке выходное 100 Ом где-то, не говоря об общем качестве.

@Chewie, у меня были Fidelio X1, которые, по мнению Ильи, лучше чем X2. Так вот, от не самого плохого по звуковому выходу ноутбука ASUS N56 они [X1 то бишь] играли довольно паршиво, вот примерно так как вы написали: приглушенно, точнее - как в бункере. Не получится у вас наушники уровня X1/X2 [а тем более лучше] адекватно оценить на ноутбуке.

На Авито конкретно эти объявления за 42 на мошенников похожи. А так, да - по мне, за 50 дороговато.

Может, в выделенном отчасти причина? Надеюсь, хоть не со стоковым проводом слушаете? Имхо, не подходят 650 для ваших жанров. 600 не слышал.

Кмк, результат не предсказуем. Я никогда не пробовал. Сам не курю, но слегка прокуренные амбушки воспринимаю совершенно нормально. Другое дело, что понятие "слегка" у каждого своё. Новые оригинальные вроде бы можно за 3'500 - 4'000 достать, не? Поищу потом. Кроме того, есть разные варианты неоригинальных, в 2 - 3 раза дешевле.

Кмк, если сильно пахнут, то лучше заменить. Если не сильно, то будут выветриваться постепенно при открытом хранении. Конечно, как новые вряд ли когда станут.

@GARRIM, спасибо. По X-Sabre более-менее понятно, что вариант стоящий. По поводу межблоков, сетевиков и пр. обвязки - сначала буду основные компоненты собирать, а затем уже обвязывать. А то тут шутка уже была - собираем систему вокруг опупенного сетевика. По поводу перебора объявлений на Авито - я лучше полгода хороший цап подожду (тот же x-sabre), чем буду сейчас хватать то, что есть (кроме случаев, когда это действительно стоящие варианты).

Так, а как смотрятся в сравнении с M51 и X-Sabre начальные цапы Энергетика D68 и Dacore?

Приветствую. Планирую заменить ODAC на ЦАП более высокого уровня. Слушаю акустическую и вокально-инструментальную музыку; не слушаю академическую, тяжелую, электронную, современный мейнстрим. Источник в обозримом будущем - ноутбук через USB [у бука имеется еще оптический SPDIF, но 1) я его не проверял ни разу, 2) беглое изучение темы привело к мысли, что SPDIF тут "чтоб было", и ожидать от него сколь-нибудь приемлемого качества не приходится]. Соответственно, от ЦАПа нужна хорошая реализация USB [разумеется, в своем бюджете], а не по остаточному принципу "на сдачу". Брать буду на вторичке, бюджет ~ 50 т.р. По звучанию - не думаю, что слушая ODAC, я в состоянии грамотно сформулировать требования, но кое-что попробую. Во-первых, ODAC [в сочетании с O2] дает несколько "ядовитый" звук, и вот от этого хочется избавиться [причем, я не знаю, который из компонентов привносит эту "ядовитость" в большей степени, потому как связка ODAC с моим вторым - ламповым - усилителем играет заметно комфортнее]. Во-вторых, нужна некоторая универсальность к усилителям и наушникам, потому что с ними я еще не определился, и буду потихоньку перебирать разные наушники в поисках "своего" звука. В-третьих, в НЧ предпочитаю разборчивость, а не мощность. Прочитал страницы за 2016 г. - одним из кандидатов вижу популярный NAD M51. Возможно, в бюджет попадут некоторые ЦАПы от Энергетика. Что еще можно посмотреть? На 99% уверен, что придется брать вслепую, без прослушки, только по рекомендациям.