basketbolide

Не должны и не можем. В лучшем случае, вы можете найти группу единомышленников. Звук многогранен. На что обращает внимание один, совершенно не интересует другого. То же касается и звучания наушников и других компонентов тракта.

@ДимДимыч, кмк, Аудинст не раскачивает hd650, и достаточно заметно. Хоть я не слушал конкретно Аудинст, но у меня был похожий комбик odac+o2. Не раскачивает он такие требовательные наушники, как hd650.

@Grizly, сможете фото ваших экземпляров сделать со снятыми амбушюрами и на просвет, дабы стало понятно, какие версии ПАС бывают?

@dwAxel, hd-580 - это самая первая модель в линейке 580/600/650. В таком исполнении, как у вас на фото, бывают 2 или 3 версии, по порядку выпуска: 1. С черной шелково-бумажной ПАС, [оригинальным!?] драйвером с широким латунным кольцом. 2. С черной ПАС из другого материала. Не могу определенно подтвердить существование такой версии, но фото есть . 3. Со светлой ПАС и, скорее всего, новым драйвером. Без уточнения версии никак нельзя сказать, что это сильно похоже на hd-600, тем более, что и самих hd-600 было несколько версий (кажется, не менее 3-х). Можно только сказать, что в тот период, когда hd-580 и hd-600 выпускались параллельно, в них ставились одинаковые драйвера. Современная версия hd-600 отличается от старых версий hd-580 не только корпусом, но и драйверами и ПАС, так что это разные наушники. Лично мне hd-580 версии 1 [из списка выше] нравятся больше, чем hd-650 современной версии на акустической и вокально-инструментальной музыке, а другой я не слушаю. В целом, hd-580 версии 1 и hd-650 - наушники близкого уровня, можно говорить, что одного класса. Про другие версии hd-580 не скажу. MA-900 не слышал, но по отзывам это тоже наушники сравнимого уровня. Различие - вкусовое (особенно внутри серии 580/600/650); какие понравятся вам - заранее предсказать сложно.

Вот поэтому для 580/650 я и не стал брать двухкаскадный, а взял однокаскадный. И не прогадал - с источником 2 В у меня РГ в диапазоне 11 - 15 часов. А по мощности они одинаковые, так что пики однокаскадный отрабатывает как минимум не хуже.

Странно это. Кмк, 650-м вполне хватает амплитуды 3 В, ну максимум 4 В. С усилением 15 дБ выходные 4 В получаются при входных 0.7 В, что меньше портативного "стандарта" 1 В. Это какой источник дает меньше 0.7 В? Это касается громкости. Есть еще некая - туманная - характеристика "полновесности" звучания. Кмк, зависит от мощности, или токовой отдачи, чтобы пики сигнала полноценно отрабатывать. Не знаю, м.б. этого в FHA 1.5 не хватает? Из лампы недорогой, могу рекомендовать OTL Данфи. Для источников 1 В - пятиламповый двухкаскадный, для стандартных источников 2 В - однокаскадного мне хватало всегда (РГ в третьей четверти шкалы, что, кмк, оптимально); однокаскадный, вроде бы, несколько прозрачнее, поэтому при источнике 2 В или выше могу рекомендовать его. Кмк, от усилителя зависит. С другой стороны, зачем понижать вход аттенюатором, чтобы потом усиливать ослабленный сигнал (КУ всё равно постоянный, если не брать случай регулируемого усиления)? Если наушники постоянны, то можно под них подобрать более-менее оптимальный КУ.

@scsichnik В серии 580/600/650 использовалось несколько версий драйверов, однако электрические характеристики у них одинаковые (или сильно близкие), как написал @Goo8s.

А у кого-то г*но?

@щауэ тлегуса По мне, в CAL НЧ-удар похож на звук лопающегося пузыря - вот это и есть искусственно надутый бас.

Блин, куда больше-то! Им и так, имхо, певучести сильно не хватает.

Они есть в моем шорт-листе - обязательно попробую, после Снорри ТДС-15.

Фактически, да. В чистом инструментале мне индийская тематика нравится - инструменты и техника сказочные. Вокал - тут пошире, просто есть голоса любимые.

Не могу согласиться. К примеру, у меня так сказать "тембровое восприятие" музыки - мне звучание конкретных инструментов (в сочетании с техникой звукоизвлечения) и конкретных голосов вокалистов чисто психологически нравится (а общее музыкальное полотно на заднем плане), поэтому их максимальное раскрытие очень даже не помешает.

Нет никакого требования. Просто интересно, по каким причинам никто не увлекается систематизацией своих изделий (для себя даже, не для покупателей).

Номера можно генератором случайных чисел задавать, и сохранять для себя в табличке excel, если есть желание не светить общее количество.

Удивлен, что это никто из самодельщиков не практикует. Во всяком случае, я таких не знаю. Вроде бы, люди технические. Может быть, есть причины именно что не вести учет своих изделий, которые мне не известны?

Кмк, очень узкая сцена - это недостаток источника/усиления. У меня были 650 в стоке, а вчера только слушал 580 (размеры сцены у них подобны) - они, конечно, не чемпионы по ширине сцены, но очень узкой я бы её не назвал - вправо/влево КИЗ могут довольно далеко уходить, в зависимости от записи. Вот излишне выделенный мидбас в 650 действительно есть, и с этим надо что-то делать.

Спросить здесь. Может, и будет. Точно будет неоптимально по соотношению цена/качество, за исключением если вы фанат марки Сенхайзер.

В таком случае не стоит рассматривать 650 к приобретению. Посмотрите на другие, не требовательные к усилению модели.

А для небаланса насколько он целесообразен (пока - в теории - получается)? Понятно, что реальные отзывы дадут куда больше информации. Так что очень хорошо, что тут уже есть заказчики.

То же самое. Сначала грешил на древние наушники. После смены нескольких наушников и источников пришел в выводу, что дисбаланс слуха, причем он еще и плавающий со временем. На разных наушниках проявляется по-разному и с разной силой. Свип-тон слышу зигзагообразно на всех наушниках с достаточной шириной сцены.

Кмк, Jotunheim - это не совсем комбайн (формально, конечно, комбайн), а усилитель с довеском в виде цапа сомнительного качества. Насколько это верно?

@incite 1. Darkvioce 336SE 2. Новый, от производителя

Вообще не понимаю, зачем зацикливаться на 650-ой модели. Других наушников полно.

Чашки вместе с ПАС. Новые чашки - новые ПАС. ПАС изнашиваются, а у некоторых даже и рвутся. В драйверах и чашках расшатываются разъемы, и если пружинки можно легко поменять, то сами гнезда - нет. Понятно, что довести до ума можно, но это, скорее всего, нерациональный гемор, и только для фанатов модели.