basketbolide

Данфи не только OTL собирает (причем они тоже не одного вида), но и трансформаторные тоже. По конкретному усилителю уточнять надо, как он сочетается с конкретными наушниками.

В случае Сенхайзеров 580-600-650, кмк, разработчики пошли по пути расширения воспроизводимого частотного диапазона и поднятия его краев (ВЧ у 600, ВЧ и особенно НЧ у 650). Почему при этом не удалось сохранить певучесть середины, не могу сказать.

По совокупности качеств [важных для меня]: 1-2. Sennheiser HD 580, Audio-Technica ATH-AD1000 3. Sennheiser HD 650 4. Philips Fidelio X1 Количество НЧ: 1. Philips Fidelio X1 2. Sennheiser HD 650 3. Sennheiser HD 580 4. Audio-Technica ATH-AD1000 Качество НЧ: 1. Audio-Technica ATH-AD1000 2. Sennheiser HD 650 3. Sennheiser HD 580 4. Philips Fidelio X1 Техничность: 1. Audio-Technica ATH-AD1000 2-3. Sennheiser HD 650, Sennheiser HD 580 4. Philips Fidelio X1 Вокал: 1. Audio-Technica ATH-AD1000 2. Sennheiser HD 580 3. Sennheiser HD 650 4. Philips Fidelio X1 "Естественность", "натуральность" звучания (коррелирует с эмоциональным вовлекатором): 1-2. Sennheiser HD 580, Audio-Technica ATH-AD1000 3. Sennheiser HD 650 4. Philips Fidelio X1 Тональный баланс: 1. Sennheiser HD 580 2-3. Sennheiser HD 650, Audio-Technica ATH-AD1000 (баланс разный по-своему) 4. Philips Fidelio X1 Построение пространства, виртуальная сцена: 1. Philips Fidelio X1 2-4. Sennheiser HD 580, Sennheiser HD 650, Audio-Technica ATH-AD1000 Удобство ношения: 1-2. Sennheiser HD 580, Sennheiser HD 650 3. Audio-Technica ATH-AD1000 4. Philips Fidelio X1 (тяжелые) И т.д.

@klishchenkov Кмк, если у вас не сформировалось убеждение вырасти в классе звука (проапгрейдив, прежде всего, оконечные устройства - наушники и колонки), то вполне подойдет и китайский мини-цап, причем его можно взять на вторичке еще дешевле, чем на Али. Если сформировалось, то нужно, как заметили выше, менять всё за совсем другие деньги. Имхо, уши Креатив Аурвана могут играть лучше, чем от Реалтека, но их потолок как раз достигается с мини-устройствами наподобие цапов с Али, Аудинстом или ODAC+O2. Наушники нужны другие, чтобы заиграли по-новому.

@АБВГД Под Win lame.exe

Видел в каких-то китайских комплектах 2 пары разных по толщине дисков - одна пара тонких, другая - потолще.

@lisiv, а что за амбушюры? Брал себе для 580 в Китае (но не на Али), сравнивал с родными от 650 - сильной разницы не услышал (если вообще услышал).

Не знаю, что такое ревизия Natural Sound. Есть две версии HD 650: первая, очень старая, давно не выпускается; и вторая - это все остальные выпуски. Отличаются материалом и цветом ПАС (демпфирующий экран под поролоном): у старой версии он темный, у новой - светлый. Версии отличаются по звучанию, но как - не могу сказать, потому что слышал только новую версию. Слабые места - это кабельные разъемы в чашках - бывает, что расшатываются при неаккуратном обращении (это более характерно для старых HD 580 и HD 600), и - опять же, бывает - облезает покрытие на оголовье. А так, конструкция у этих наушников хорошая, разбираются и ремонтируются легко, оригинальные запасные части доступны, доступны недорогие китайские амбушюры и подушки оголовья. Стоит ли покупать? Если говорить про б/у, то я позитивно к нему отношусь. Выбирать наушники лучше по характеру звучания.

@Bobs, вполне может быть, что эти китайцы - очень хорошо звучащие наушники. Мне не нравится, что очень тяжелые. После Филипсов Х1 никогда больше не возьму наушники весом 400 г. и более.

@SKIPPER999 Моё мнение - смотрите в выбранном бюджете на модели, хорошо зарекомендовавшие себя именно на вокале, пренебрегая "универсальностью". AKG K 400/500/501, BD DT 911, ATH AD 1000/2000, W5000, Shure 1840, может еще что есть в бюджете. Я далеко не все эти модели слышал (Илье "Зонтику"/"Волонтеру" доверяю), но сам слушаю вокал, причем уровнем технического исполнения точно не лучше вашего. Ни на какие Fostex TH-X00 я бы не смотрел. Знаком с ATH AD - они несколько высветляют, облегчают звук, и голос в частности; и есть в них та самая слащавость (в легкой степени); музыкальность и эмоциональность - тонкая, деликатная - в них на очень высоком уровне - нет ни грубости, ни жесткости, ни сухости. Еще смотрите на сочетание с вашим оборудованием - есть в списке требовательные и капризные модели.

А я с удовольствием посмотрел Червякова, еще ранее, по ссылке на другом ресурсе. Мне рок-металл тоже вообще не нужен, а слушаю как раз акустическую музыку и женский вокал. И Шурики 1840 у меня давно в шорт-листе. Когда снова руки дойдут до аудио, постараюсь приобрести и послушать. Может быть, зайдут. Некоторый подъем вСЧ в HD 580 я слышу, но смотрю на него скорее положительно. HD 650 с задавленными вСЧ и подъемом на нСЧ мне не подошли. По мне, даже если есть подъем вСЧ, то главное - это характер [тембров, что ли]. Не уверен, что он только от АЧХ зависит. Если характер стремится к натуральному, то подъем не страшен [мне]. Дискомфорт будет, когда тембры искусственные - в Филипсах X1 так.

Что-то схожее есть и у младших 448 со средними 580/650 - отголоски сенхайзеровского фирменного окраса. Но именно "что-то", а не в целом похожий звук.

В подписи. Нет. Кабелями не занимался. Мне вообще вырасти в классе наушников давно пора, поэтому развивать HD 580 и им подобных, скорее всего, не буду. HD 580 моей версии мне и со стоковым кабелем нравятся. Кмк, это нормально. Не может всем нравиться одно и то же.

@vuorobey OTL на 6С19П сборки Danfi. Можно сказать, усилитель под эту серию Сенхайзеров и разрабатывался.

Вот опять. Почему "влияние цифрового кабеля на звучание" непременно пытаются свести исключительно к достоверности передачи цифровых данных? Кмк, это безосновательное и бездоказательное упрощение. Правильно, этот переход требуется доказать. Либо рассматривать проблему целиком, без выдуманных упрощений.

Можно взять неоригинальные - полностью совместимые - например, у продавца с ником "wang_yifei". У меня примерно такие - деградации звука не заметил.

@George Freezy Ах, вот оно что. По идее, такого быть не должно. Вот, на видео демонстрируется, как разобрать чашки: http://www.youtube.com/watch?v=mBpic9jbjzs

@George Freezy Ну, я снимал много раз. В чём проблема? Разъем кабеля держится в гнезде за счет канавок на контактных штырьках, за которые цепляются витки пружин в гнезде. Если кабель давно не вытаскивали из гнезда, а пружинки старые (что естественно для древних 580), то штырьки "прикипают" к пружинкам, и приходится расшатывать и выдирать, что может привести к ухудшению контакта - это типичная проблема разъема такого типа.

Так оно и есть. Причем, я не вижу в этом негативной стороны. Покупателю, если я не ошибаюсь, предлагается наилучшая на момент заказа версия (улучшение которой достигнуто в т.ч. по отзывам предыдущих покупателей). Да, может быть обидно, если через несколько месяцев новые экземпляры будут заметно лучше старых. В таком случае, можно просто не спешить. А с hd800 с разными серийниками - разве не так, не продавали младшие с мыслью купить старшие?

@PleaseHelp А вы точно программист? Или это не вы? Я давно такой отборной ахинеи не встречал. Вы палитесь на ровном месте. 8b/10b - это линейный код. Приводить его в пример некоей интерполяции в приложении некорректно совершенно.

Простите, конечно. Но вы демонстрируете типичный пример "смотрю в книгу - вижу фигу". Не удивительно, что в обсуждаемой теме вы плаваете, и закономерно бросили якорь в гавани сектанта Сталкера. А разбираться вы не хотите. Просто толкаете вздор в массы, и еще вам его опровергать должны.

Facepalm. Бег по кругу. Вроде бы, несколько страниц назад вы писали, что поняли, что такое цап? Оказывается - нет, не поняли. Или делаете вид, что не поняли. ЦАП - это только и только устройство целиком. Пользователь снимает аналоговый сигнал с линейного выхода. Всё, что находится между цифровым входом и линейным выходом - это и есть цап. Посему, цапы разной схемотехники не могут быть одинаковыми по определению. Вполне возможно, что есть очень похожие устройства или вовсе двойники, не отличимые на слух, но это не более чем частные случаи. Усилитель - это другое устройство, нужное для согласования линейного сигнала с наушниками по электрическим характеристикам. Вы либо жирный тролль, либо у вас абсолютно неверный понятийный аппарат в обсуждаемом вопросе, почему вы пишете ахинею.

@PleaseHelp Имхо, вы вместо одной "религии" - аудиофильской, стали адептом другой, но тоже "религии" - сталкеровской. Это всё две стороны одной и той же медали. Как раз между адептами радикально противоположных учений и разгораются холивары, а остальные "запасаются попкорном".

@летчик Блин, опять идет путаница в трех соснах. На принимающей стороне (цапе) есть проверка CRC. Нет механизма повторной передачи, потому что сервис реал-тайм. http://www.edn.com/design/consumer/4376143/Fundamentals-of-USB-Audio Зачем это всё разбирать по десятому разу? Исправный кабель, удовлетворяющий стандарту, обеспечивает безошибочную передачу логических данных в подавляющем большинстве случаев. Искать причины влияния usb-кабеля на выходной звук цапа стоит не в мифических потерях логических данных.

@yyvv, кмк, на разных наушниках сравнивать не вполне корректно - ачх/ширина сцены разная. Тут так - если прям вот очевидный дисбаланс - то 99% наушники. Если небольшой сдвиг, то стоит надеть наушники задом наперед (левую чашку - на правое ухо, и наоборот), и тогда можно определить, наушники это или уши. По мне, если в наушниках дисбаланс - то это 100% неисправность, и прогревать их для выявления неисправностей не нужно.