basketbolide

Шуры 840 ломучие - разваливается выдвижная часть дужки. Лотерея.

В 612 внутренняя пайка часто отказывает, а не кабель.

Да.

Как Дед Шурики 1440? А почему превосходный не только R-11, но и другие Гады? Все отслушаны?

Тема годная, а вот личные разборки, очернение и отбеливание девайсов, которые очернители и отбеливатели не слышали - не нужны.

Да плохо 650 играют без усиления, имхо.

А есть еще альтернативы Burson Play в бюджете до $1000 (за новый)? И как он работает с низкоомами? А старшие Бурсоны как с низкоомами?

https://www.bursonaudio.com/products/play/

В обоих этих комбайнах усь на микросхемах. На соседнем форуме продают DA8 за 35 тыр. Я не знаю, насколько наушники Снорри требовательны к усилителю. Может оказаться, что толковых комбайнов за 40 тыр. даже б/у для них найти будет проблематично. Можно насчет Бурсон Плей поспрашивать владельцев.

@Orion, а вам какие наушники нравятся?

Это может быть не цифровая регулировка, а управление амплитудой напряжения на аналоговом выходе относительно "стандартных стационарных" 2 V. Своего рода предусилитель.

1. У меня сложилось мнение, что Абисс сами от гаража недалеко уехали как организация, к классу звучания их продукции это однозначного отношения не имеет. 2. Всегда есть индивидуальные отклонения экземпляра при одинаковом производстве. 3. Бывают т.н. релизы, вызванные изменением конструкции либо технологии (примеры: HD 580 где-то 5 релизов, HD 600 - где-то 3, HD 650 - 2). У массового производителя в одном релизе выпускаются много экземпляров. 3. Тут обсуждение идет про то, что из-за мелкосерийного производства, продолжающегося развития и индивидуальных предпочтений заказчиков почти каждый экземпляр уникальный. Как для заказчика для меня - это ПЛЮС, потому что позволяет заказать звучание по своему вкусу. Для перепродажи на вторичке как для продавца, так и для покупателя - это МИНУС. Я согласен с постом выше.

Кмк, Перуны стОит рассматривать как кастомный DIY, наподобие усилителей от известных и не очень мастеров, или модов Снорри - каждый экземпляр индивидуален. Это не фирма/пром. производство, а ручное ремесло. Как ателье по пошиву одежды.

Комбайн настолько плох?

Кмк, вот в этом сочетании может быть нерешаемая проблема.

Это равносильно 660S vs 650. Даже на нашем форуме уже были сравнения лично слушавших, может быть, даже в этой теме. Вот еще: https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/brands-s-se/hd660s/ https://www.innerfidelity.com/content/sennheiser-hd-660-s-over-ear-open-headphones-page-2

Да, 6ХХ - это те же самые 650.

Сколько можно путать? Всего две линейки: 1. Старая: HD 580 / 600 / 650 / Massdrop 6XX - 300 Ohm. 2. Новая: HD 660S / Massdrop 58X - 150 Ohm, причем драйвера между 660 и 58X не взаимозаменяемые из-за разного посадочного размера.

Есть. 6хх - это ХД 650, отличаются только окраской и кабелем.

Мне 650 не понравились. "Серый" звук в целом. "Окраска" не моя. Формальные, обоснованные претензии, например, избыток мидбаса - это совсем другое.

Если открыта дверь, то достаточно громкости ниже средней, чтобы было слышно и мешало.

Кмк, нужен: - либо не AKG; - либо специально заточенный тракт, типа такого:

@GigArt, получается, что на старые HD580 новые 58x не похожи?

Нет, это именно посредник. Зайдите, например, на форум Шопоголик - там есть списки посредников и темы по ним. Илья, привет! На Массдропе нашел график АЧХ HD58x и HD650: Если ориентироваться на него, то в 58x уровень НЧ относительно СЧ не ниже, чем в 650, плюс НЧ глубже. Насколько это верно на слух?

Не буду рассуждать насчет "ровного" тонального баланса. Мне в К812 многовато ВЧ и то ли нСЧ, то ли НЧ+нСЧ - в общем, нижняя половина диапазона для меня гулковато доминирует. Так-то я знаю, что мне как раз выделенные СЧ и вСЧ в частности нравятся, и это безо всякой привычки к АТ. В тех же HD580 вСЧ слегка выделена (во всяком случае, в экземпляре, который у меня был). Понятно, что всё это с поправкой на мой тракт; на другом, вполне возможно, мнение бы скорректировалось.