Audio-Technica ATH-A700 vs ATH-A900

[silent_noise 0]

Кто-нибудь внимательно сравнивал эти наушники? Почти все пишут, что либо не чувствуют разницу, либо она очень мала. Однако если почитать на разных сайтах просто отзывы о моделях, то хорошо видно, что A900 часто вызывают у владельцев неподдельные восторг и обожание , тогда как об A700 отзывы заметно более сдержанные. В чем тут дело? Каковы реальные отличия в звучании?

[fritzf33 127 1 Тракты]

У меня звучание А900 восторга не вызвали, жду вот скоро Victor 700, надеюсь, что они будут лучше.

[MountRainer 2]

У меня звучание А900 восторга не вызвали, жду вот скоро Victor 700, надеюсь, что они будут лучше.

А вы на какой аппаратуре слушали?

 

Не знаю... у меня A900 уже давно вызывают восторг, очень хорошие наушники и надежные. А вот в чем отличия от А700 и на сколько они большие самому интересно.

[Mescalito 52]

А900 не слышал, А700 хороши как начальный вариант. Хотя им желателен хоть какой нибудь усилитель, чтобы сконцентрировать НЧ

[hazarin 17]

Кто-нибудь внимательно сравнивал эти наушники? Почти все пишут, что либо не чувствуют разницу, либо она очень мала. Однако если почитать на разных сайтах просто отзывы о моделях, то хорошо видно, что A900 часто вызывают у владельцев неподдельные восторг и обожание , тогда как об A700 отзывы заметно более сдержанные. В чем тут дело? Каковы реальные отличия в звучании?

Только по памяти, поскольку и те и другие были давно. Особого отличия нет, пожалуй у 900 пособранней бас и получше серединка. Но это надо вслушиваться.

[Volonter 8 348]

разница то есть, А900 выше классом.

Достаточно взглянуть как меняется АЧХ от младшей модели к старшей. Правда АЧХ А700 не видел, но можно предположить, сравнив с младшей моделью А500:

http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 500/fr.png

а вот А900: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 900/fr.png

 

Судя по графикам, А500 чрезмерно крикливые и сибилирующие(подъем на 5 кгц,9 кгц) А900 тоже яркие, но на самых высоких, крикливости меньше, и середины больше.

Более благоприятная картина в общем.

С А700 думаю та же картина-вынос мозга

[molokoff 26 296]

Кто-нибудь внимательно сравнивал эти наушники? Почти все пишут, что либо не чувствуют разницу, либо она очень мала. Однако если почитать на разных сайтах просто отзывы о моделях, то хорошо видно, что A900 часто вызывают у владельцев неподдельные восторг и обожание , тогда как об A700 отзывы заметно более сдержанные. В чем тут дело? Каковы реальные отличия в звучании?

Практически ничем, слушаются почти одинаково. У старших действительно лучше середина - у младших известный пичок.

 

[Volonter 8 348]

Кто-нибудь внимательно сравнивал эти наушники? Почти все пишут, что либо не чувствуют разницу, либо она очень мала. Однако если почитать на разных сайтах просто отзывы о моделях, то хорошо видно, что A900 часто вызывают у владельцев неподдельные восторг и обожание , тогда как об A700 отзывы заметно более сдержанные. В чем тут дело? Каковы реальные отличия в звучании?

Практически ничем, слушаются почти одинаково. У старших действительно лучше середина - у младших известный пичок.

[attachment=0]achh2.JPG[/attachment]

это вы называете НИЧЕМ? на одних слушать приятно на вторых нет.

[Mescalito 52]

С А700 думаю та же картина-вынос мозга

бред

[Mescalito 52]

есть вот такой график

на мой взгляд соответствует истине

[Volonter 8 348]

есть вот такой график

на мой взгляд соответствует истине

если этот график правдивый, то это должны быть самые темные наушники из всей линейки А. (без верхней середины и нижней части высоких)

Я их слушал, что-то темными они никак не казались., наоборот даже. Хотя , вам конечно виднее...

[Mescalito 52]

я всех аудио-техник не слышал, но из тех что слышал они и есть самые темные, и недостаток верхних сч там очень хорошо ощущается при сравнении с более дорогими АТ

Тем не менее, как начальный вариант очень неплохи. Хотя если есть деньги на А900, то стоит их послушать, правда там уже много конкурентов, типа баеров и тп

[Mescalito 52]

А900 тоже яркие, но на самых высоких, крикливости меньше, и середины больше.

судя по ачх, А900 совсем не яркие, с чего вы взяли? Вообще удивительно ровная ачх, разве что спад по -12дб на 6 кгц картину портит, но яркими их тут не назовешь, 120дб почти по всему диапазну и нигде нет горбов

[Volonter 8 348]

Mescalito

яркие ВЧ от 7 кгц, причем довольно высоко поднимается - это имел ввиду.

А вот по сравнению с А500 как раз менее яркие, из-за того самого провала на верхней середине и бОльшего кол-ва СЧ. Тоесть лучше сбалансированны.

на А500 вынос мозга обеспечен, пик очень сильно выделяется. Сужу по АЧХ.

[fritzf33 127 1 Тракты]

MountRainer

Слушаю их на Marantz 7003 и MS Audio 1.1.

[silent_noise 0]

А700 хороши как начальный вариант. Хотя им желателен хоть какой нибудь усилитель, чтобы сконцентрировать НЧ

Усилитель карточки M-Audio Revo 5.1 пойдет? Он там как раз хоть какой-нибудь

 

я всех аудио-техник не слышал, но из тех что слышал они и есть самые темные

Судя по графикам с Headphone, A900 должны быть гораздо более темными. Я их графикам, впрочем, совсем не доверяю.

[silent_noise 0]

А если посмотреть в сторону AKG K271 MK II? Говорят, при наличии усилителя, они лучше, чем A900. Кто-нибудь сравнивал?

[tarr12 9]

студийный звук не стоит

[Volonter 8 348]

271 Мк2 просто совсем из другой оперы. На какой то музыке они будут намного интереснее. Например на джазе, классике, вокале. Тк там идет акцент тех частот, которые отвечают за яркость и эмоциональность живых инструментов и голоса. А для современных стилей - не вариант. Баса мало будет. В этом плане А900 всеяднее!

Посмотрите график сами и проанализируйте http://doctorhead.ru/images/misc/catalog/akg/271/fr.png

[AlAnBek 748]

271 Мк2 просто совсем из другой оперы. На какой то музыке они будут намного интереснее. Например на джазе, классике, вокале. Тк там идет акцент тех частот, которые отвечают за яркость и эмоциональность живых инструментов и голоса.

Каких таких частот?

[Volonter 8 348]

600 гц - непосредственно голос, виолончель и тд

2 и 3 кгц - (небольшие горки) - эмоциональность живых инструментов, скрипки флейты и тд

7-10 кгц - звонкость металла, струнных, "оживление" инструментов, воздушность.

Ну я так понимаю.

 

Таким образом 271е все же больше подходят для подобных стилей, чем для бум бум.

[Volonter 8 348]

silent_noise

Кстати, если открытый звук вам не противопоказан, то из АГК уж лучше обратить внимание на AKG K 240 MKII. Наушники очень хорошо сбалансированы, подходят под рок, поп и тд - под все подряд короче. По кол-ву баса там все их АЧХ: http://doctorhead.ru/images/misc/catalog/akg/240/fr.png

Я сам одно время все смотрел на них. А потом одернул себя - открытые наушники мне низя

[AlAnBek 748]

600 гц - непосредственно голос, виолончель и тд

2 и 3 кгц - (небольшие горки) - эмоциональность живых инструментов, скрипки флейты и тд

7-10 кгц - звонкость металла, струнных, "оживление" инструментов, воздушность.

Ну я так понимаю.

 

Таким образом 271е все же больше подходят для подобных стилей, чем для бум бум.

Вот только по звуку 271-е мертвяк тот еще. Да еще и довольно мутные на середине.

Для них верно одно - чем проще тракт, тем лучше звучат. На mp3-плеере еще и какой-то объем давали.

[Volonter 8 348]

в целом та да, все дешевые АКГшки особо не блещут качеством(кроме601х), но это если сравнивать с классом выше. Учитывая цену в 6к, звук себя вполне оправдывает.

[AlAnBek 748]

в целом та да, все дешевые АКГшки особо не блещут качеством(кроме601х), но это если сравнивать с классом выше. Учитывая цену в 6к, звук себя вполне оправдывает.

601-е им "блещут" примерно с таким же успехом.