Album Player (Aplayer)

[partymarty 37]

Позавчера успел сделать короткое сравнение АП 103 и БХ 70 на DSD . Оба плеера выводили без перекодировки т.к. Fostex поддерживает DSD . BHE в версии INFINITI BLADE , в нормале , АП в режиме одно ядро и full memory . Файлы из альбома DIRE STRAITS - BROTHERS IN ARMS . Слушал в наушниках (тракт у меня в подписе). Альбом из любимых , слушал его тысячи раз , поетому выбрал для сравнения . Что отметил- оба плеера отиграли хорошо , но и по-разному . У АП очень хорошо получается верхний диапазон - играет легхо и открыто , но низ как-то легковесный (барабаны немного теряются среди других инструментов) . У БХ - наоборот - очень хорошо проработан низ , никаких замечаний , но верха ка-кто зажато звучат . По отношении сцены и локализации инструментов тоже есть разница - у АП получается удаленная немного - все равно слушаешь с 15-го ряда залы , а БХ строит прямо перед тобой . В вобщем ничия , с легким перевесом на данной музыке БХ (мое мнение) . На класике АП однозначно лучше , на джазе в болшинстве случаях тоже , на роке предпочитаю БХ из за лучшего баса .Еще потом для прикола сравнил с фирменном диске того же альбома - там баса еще больше оказалось . На акустике понравилось , в наушниках - нет .

[лишний бес 1 566]

BROTHERS IN ARMS

это не ДСД альбом, его перевыпустили в ДСД, чтобы бабло рубить

[ozonoleg 205]

@partymarty, Очень верно подмечено, у меня сходные впечатления!

[partymarty 37]

BROTHERS IN ARMS

это не ДСД альбом, его перевыпустили в ДСД, чтобы бабло рубить

 

Ну я не знаю . Файлы вытянул из образа "20 aniwersary edishion" . Все равно звучит по другому , чем сд , в наушниках как писал понравилось больше .

[dm72 423]

У АП очень хорошо получается верхний диапазон - играет легхо и открыто , но низ как-то легковесный (барабаны немного теряются среди других инструментов) .

По верхним басам Аплеер сливает не только БХ, но и Джейриверу. Вчера сравнивал АП 2.103 (одно ядро, фуллмемори) с JR 20.0.100.

Верхние - да - тарелочки звенят, воздух, разделение инструментов, но как только дело доходит до ритм секции - туши свет. Ударные как будто тканью накрыты - глушняк без отдачи. Возможно на классике и джазе это не так заметно, я их не слушаю совсем. С рок-музыкой у АП возникают сложности, на которые у мутноватового Джеривера не обращаешь внимания, т. к. он более драйвовый.

[IgorA 1 942]

@dm72, если хочется больше экспрессии, пусть в ущерб детальности на вч, в аплеере можно использовать режим Direct Input вместо Full Memory.

Изменено 28 апреля, 2015 пользователем IgorA

[Vshap 61]

Нет ничего плохого в высказывании своего мнения. Только конечно высказывающийся должен уважать мнение других. Почему? Да потому что у всех разные (как говорят про ПК), программно аппаратные средства. И получается что каждый говорит правду, но мнение у них разное. Слушать спорящим надо на одной системе, я так думаю

 

Полностью согласен.

Я бы ещё добавил,что слушать должны одинаковый музыкальный материал,в одном и том же помещении,по проверенной методике,в одно и тоже время суток, при отсутствии посторонних шумов, после снятия сурдограммы,подтверждающей отсутствие отклонений слуха и прочее и прочее.

А иначе все сравнения,обсуждения и выводы - чистой воды утопия

(Утопия — жанр художественной литературы, близкий к научной фантастике).

Изменено 28 апреля, 2015 пользователем Vshap

[Freezer 10]

@dm72, попробуйте использовать вместо одного ядра режим "без ограничений" . У меня это немного улучшает ситуацию .

[SharapoFF 4 602]

Где вы нашли "недостаток верхних басов у АПлеера"??? Их там - соли и заготавливай (если конечно ваша система умеет это делать!) воистину - любителям Beats Stax противопоказаны...

[dikvertin 975]

Хм.. а по мне - любой программный плеер диапазон 100-200 Гц отыграет без проблем. Разница в краях диапазона, в разрешении, динамике, "музыкальности", скорее.

[dm72 423]

Где вы нашли "недостаток верхних басов у АПлеера"??? Их там - соли и заготавливай (если конечно ваша система умеет это делать!) воистину - любителям Beats Stax противопоказаны...

 

Так никто и не писал про “недостаток верхних басов” – читайте внимательно. Речь идет не о количестве, а о разнице в воспроизведении между Аплеером и Джейривером таких инструментов как скажем малый барабан и бас-гитара. Тех инструментов, которые, скажем так – заставляют притопывать правой ногой в такт музыке. Речь о рок-музыке, не о классике, там, вероятно, в этом нет необходимости.

Джейривер, который, отнюдь не идеал выигрывает у АП в артикуляции. Т. е удар по барабану у ЖР тугой и быстрый, эдакий хлопок с острым пиком, то у АП он заторможен и легковесен, эдакая плавно ниспадающая волна. У Джейривера есть панч, у АП нет. Тоже самое касается бас-гитары – у ЖР звук тугой и плотный, у АП – провисает. Разница не является колоссальной, но она есть.

Мое личное мнение, никому его не навязываю. Наушники мониторные. Все слушается на одной и той же аппаратуре, т. е. исключаем, вариант, что она этого совсем не может раз в одном случае напор имеется, в другом случае – слабовыражен.

[MetalAce 1]

Копирую файлы из папки EXTRAS/WASAPI, вывод через WASAPI появляется в настройках, но при попытке воспроизведения выдаёт ошибку, типа файл не может быть воиспроизведён, перепробовал кучу версий, проблема та же, помогите настроить wasapi, пожалуйста...

Изменено 29 апреля, 2015 пользователем MetalAce

[SerB2 170]

Когда Вы скопировали из папки EXTRAS файл с заменой,то откройте папку плеера AP с файлами и в самом низу будет конфигуратор wasapi_x64_config ,кликайте по нему и настройте свой вывод.

[IgorA 1 942]

@MetalAce, вывод через WASAPI часто требует изменения разрядности 16-битного потока на 32 бита или 24 (в зависимости от устройства). В текстовом файле из папки EXTRAS\\WASAPI про это сказано. Такую конвертацию во всех версиях можно включить в панели настроек WASAPI, а в последних версиях плеера проще выбрать рабочую выходную разрядность (32 или 24 бита) на вкладке DSP конфигуратора ap2config.exe.

[Trent 65]

Автору респектище за музыкальный проигрыватель!

Потихоньку ночью сравнил Album player 2.103 x64 и Foobar2000 v1.3.5, оба слушались на Asio драйвере Nad M51 с настройкой 32 bit.

Звук отличается здорово, не сказал бы что прям в пользу Aplayer, но у него тоже есть плюсы и их много. Главное что не понравилось в Aplayer это построение пространства, в этом он полностью продул Фубару, глубина сцены у Aplayer меньше, звук более плоский, задвинут. Играет Aplayer ниже и плотнее, более вязкий звук, если в Фубаре звук "парит", то в Aplayer он "льется", соответственно значительно меньше деталей на ВЧ, многие это воспринимают как "более чистый верх" (вероятно на ВЧ у них грязи много от питания или еще от чего), меньше воздуха, вокал более приземленный, кстати вокал у Aplayer мне нравится больше, он более наполненный, звучит ниже, хоть и слипается с другими планами, может быть вокал действительно почище, фиг его знает, тут надо повнимательнее и погромче послушать. Средний диапазон и верхний бас и мидбас интереснее на Aplayer, вокал, как я уже написал, полнее, меньше присвистов и как-будто меньше синтетики, гитары однозначно полнее и интереснее на Aplayer, он их сильнее выделяет, акцентирует что ли, для рока это очень хорошо. Но вот ниже мидбаса у Aplayer резко падает контроль и нижний бас и инфрабас просто валит в кашу как мне услышалось при первом впечатлении, на краях диапазона скрадываются детали, внизу тоже, увы, у Foobar с этим дела лучше, но Фубар менее драйвовый на гитаре и прочих дисторшнах, это прям стихия Aplayer. У Aplayer больше деталей посередине и чуть ниже середины, реально он приоткрывает тут то, чего на Foobar почти не слышно.

Наверное можно сделать вывод, что Aplayer более музыкальный, а Foobar более аналитичный.

 

Еще сравнивал JRiver Media Center 20 и Foobar, я уж не знаю - тот я Jriver поставил или не тот, но этот JRiver - гумно редкостное, звук плоский, крикливый, навязчиво яркий и совершенно не музыкальный во всех отношениях, это просто гумно. Не знаю кому такое может понравится, если только в глухом, сильно зажатом сверху и откровенно ватном сетапе типа Densen + Chario + межблочник H.T. В наушниках не особо разбираюсь, пардон.

 

Тут писали еще про какой-то БХ 70, не знаю что это, надо тоже послушать.

 

Сетап:

HTPC, USB AQ Forest и DH Labs, ЦАП Nad M51, силовой серебряный, УМ Audio Analogue Donizetti Cento 2.0, силовой серебряный, межблочный 5% сплав золота и серебра 0,6m RCA, АС KEF Q900, акустический Monster Cable Z1 на НЧ и H.T. Harmony Wave Bi-Wire на ВЧ\СЧ, Oehlbach Powersocket 908, выделенка.

Изменено 30 апреля, 2015 пользователем Trent

[ARXETIP 573]

@Trent,Интересные наблюдения. С АП можно еще поколдовать. (одно ядро,два ядра,без ограничений) Fuil Memory

Звучание может менятся, но в целом вы верно отметили

Aplayer более музыкальный, а Foobar более аналитичный.

[Trent 65]

Ну вот диапазон у Foobar все-таки шире, нижнего баса у него количественно больше и его подвижность лучше. Пытаюсь найти где скачать BHE 4.70, что-то не нахожу пока.

Изменено 30 апреля, 2015 пользователем Trent

[Trent 65]

Нашел этот японский Bug Head 4.74, интерфейс конечно сделан левой пяткой, мозг у них там явно иначе устроен, даже организация официального сайта и его адрес уже о многом говорят.

Звук пока не понял, надо разбираться с настройками, по дефолту звук пока пустой, расслабленный, телесности не хватает. Пока какого-то забоя на низах не слышу, рыхло довольно, серединка только акцентирована, помогайте с настройками.

Но плеер с ходу старается поразить глубиной сцены, похоже ему это удается. Укрупняет куски композиции огромной лупой, попутно увеличивая разрешение конкретного участка полотна, остальное не в фокусе, забавный эффект, у меня подобный эффект был когда пробовал межблочные кабели PAD. Про PAD тож некоторые пишут что забойный и брутальный, да рыхло слишком для брутальности то, вот также и с японским плеером.

Изменено 30 апреля, 2015 пользователем Trent

[MetalAce 1]

@SerB2, @IgorA, спасибо за помощь, всё заработало после включения ресемплинга, плеер очень интересный и достойный внимания, успехов Вам в работе над плеером!!

[servich 1]

@Trent,

помогайте с настройками.

На этой странице внизу есть раздел "Похожие темы" и первая же на целых 212 страниц

Bug Head Emperor player

 

[shmantz 51]

Прошу прощения, я немного пропустил в теме - года полтора)

Но плеер по-прежнему слушаю, очень нравится.

Есть вопрос к автору.

Нельзя ли как-то организовать выбор устройства вывода внутри самого плеера?

Очень хочется, чтобы музыка шла на своё устройство, системные звуки и уведомления - на своё.

 

Или это совсем моветон?

[IgorA 1 942]

Прошу прощения, я немного пропустил в теме - года полтора)

Выбор устройства вывода всегда был. Даже четыре года назад.

[shmantz 51]

нашёл wasapi_x64_config.exe

большое спасибо!

[Trent 65]

У меня в версии 2.102 x64 не сохраняются настройки вывода звука, выбираю свой драйвер, нажимаю ок и музыка не играет, поскольку настройки сбрасываются на самый первый драйвер. Как-нибудь иначе можно эти настройки ввести? И еще вопрос: где менять ядра и memory? Компьютер очень мощный и затыки невозможны, но вдруг это повлияет на звук.

[IgorA 1 942]

У меня в версии 2.102 x64 не сохраняются настройки вывода звука, выбираю свой драйвер, нажимаю ок и музыка не играет, поскольку настройки сбрасываются на самый первый драйвер. Как-нибудь иначе можно эти настройки ввести? И еще вопрос: где менять ядра и memory? Компьютер очень мощный и затыки невозможны, но вдруг это повлияет на звук.

Сохранение настроек может блокироваться в последних версиях Windows, если папка плеера размещается в папке "Program Files". В этом случае можно перенести ее в корень диска или в другую папку. Об этом и о многом другом, включая изменение настроек, сказано в файле readme_ru.txt, который можно найти в папке плеера.