Album Player (Aplayer)

[OlegSA 1 516]

@firewheel,

 

Цитата

 

(Индикатор HDCD вспыхивает, если ЦАП получает поток данных, идентичный источнику с точностью до бита)

 

Никакого потока Беркли 2 серии по USB не получает - это превилегия конвертора.

[Анд_ре 0]

@Анд_ре, да, сейчас сравнивать можно только на WAV. Но и конвертировать FLAC в WAV - минутное дело. Например, используя xrecode II.

Переконвертировал, послушал. Мне показалось, что стали более читаемы (более естественны, что-ли) инструменты заднего плана. Совсем заднего.

И что удивительно, исходный Flac на "оригинальном" варианте мне показался где-то посередине между сравниваемыми.

[zhuk0815 32]

@IgorA,

При начале воспроизведения каждого трека зависает оболочка (Album Player не отвечает) на 1сек.

Конф.: ScFm-Ks-WAVE2

Изменено 29 июля, 2014 пользователем zhuk0815

[mnbvvbnm 6]

@IgorA,

При начале воспроизведения каждого трека зависает оболочка (Album Player не отвечает) на 1сек.

Конф.: ScFm-Ks-WAVE2

подтверждаю

[APECR 48]

Та же оптимизация /timeres таймера ХРюши только значительнее и для win 6/7/8, ставьте в автозапуск и жмите hide каждый раз при загрузке. Тот же твик работает в MadVR

 

 

@IgorA, наверняка программка совсем не сложная. Можно ли её функцию как-нибудь интегрировать в aplayer?

Изменено 30 июля, 2014 пользователем APECR

[bzx 484]

Пробный вариант IN_WAVE2 обновился.

Вчера просил жену принять участие. Слушали Ребеку Пидген (пардон за транскрипцию) 2009 г., 16*44. Новшество было категорически забраковано, было сказано что "стандартная версия" звучит ярче и приятней. И действительно это так, хотя в новой иногда вылезают интересные мелкие детали. Худшая локализация. Словом, вкусовщина, если выбирать одну, я б оставил старую. Жена меня не впервый раз удивляет, подмечая тонкие детали звука. При этом она может спокойно слущать через бумбокс или в контакте! Изменено 30 июля, 2014 пользователем bzx

[dikvertin 975]

Заметил, что к мнению жен на прослушках мы прислушиваемся гораздо серьезнее и спокойнее, чем к другим мнениям Привычка?

[bzx 484]

другим мнениям

Это не привычка. Это тот не частый случай,

1. Когда ее мнение тебе действительно интересно.

2. Не вызывает непредвиденных расходов, не свзяных с аудио.( рыбалкой, авто...)

Изменено 30 июля, 2014 пользователем bzx

[IgorA 1 942]

@IgorA, наверняка программка совсем не сложная. Можно ли её функцию как-нибудь интегрировать в aplayer?

Оптимизация системы пусть остается на усмотрение пользователя.

[China 410]

@APECR,

Что за оптимизатор? Есть описание?

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Господа, подскажите как посмотреть распределение процессов по ядрам. Грубо говоря как на самом деле убедится, что режим single core работает корректно.

[bzx 484]

@firewheel, В диспетчере задач в 7-ке в явном виде можно указать, какие ядра может использовать данный процесс. А вот статья и утилита http://sonikelf.ru/r...processornosti/

Однако на практике win8 pe - просто, надежно, эффективно. Звук божественный! Не надо никаких утилит, оптимизаторов... А если Вам вдруг захотелось в инет, или почитать вордовский файл - все есть.

Изменено 31 июля, 2014 пользователем bzx

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Я уже отписывался по поводу глюков в этой системе. А с 8.1, которая стоит на разделе в HDD помоему ещё всё проще - установил дрова от конвертора. Настроил один раз АСИО. И грузится она в несколько раз быстрее. А разницы в звучании между ними в пользу PE у меня нет.

[OlegSA 1 516]

Поддержу @firewheel, это самое простое и логичное решение.

[bzx 484]

@firewheel, @OlegSA, Я тоже собираюсь установить на диск, но это будет таже самая параноидально урезанная винда, там даже сеть запускается бат-файлом при необходимости. А драйвер RME уже сидит в vim-файле. На диск - лишь для удобства, чтоб флешка не торчала.

Изменено 30 июля, 2014 пользователем bzx

[OlegSA 1 516]

Диск имеет скорость в разы быстрее флешки. Я ставлю SSD для максимальной скорости системы. Урезать винду можно без сборок, руками.

[Pierce 114]

Остаюсь пока на версии от 05.07. single core - full mem - asio - direct input. Изумительно работает! В звуке уже ничего менять не хочется. Великолепно. На новые версии нет времени, слишком завлекла первая июльская версия после двух месяцев перерыва.

Изменено 30 июля, 2014 пользователем Pierce

[APECR 48]

Оптимизировать процессор можно и без CPU Control, тем более что та не поддерживает больше 4 логических процессоров. И даже нужно. Я открыл скрытые опции в электропитании и настроил все как мне надо, хотя и не сразу, гуглится. DPC Checker показал значительные улучшения по величине и качеству задержек. Да и игры выдают большее fps. Для оптимизации wifi рекомендую WLAN Optimizer, в сети легко ищется. Также следует отключить PAE-режим

 

Главное, звук стал совсем другой - в нем больше музыки

 

APECR, Что за оптимизатор? Есть описание?

кроме того что есть в сети мне больше нечего добавить

[Pierce 114]

Можно подробней о Physical Address Extension, он включен автоматически. Для лучшего качества лучше отказаться от видеокарты.

[bzx 484]

Что-то мы нафлудили у Игоря! Приношу извинения, как один из активистов.... может перейдем в профильную ветку http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27339&st=1075

Изменено 31 июля, 2014 пользователем bzx

[APECR 48]

@Pierce,

Если кратко: PAE вреден для скорости доступа к памяти, что вредно для звука

Для лучшего качества лучше отказаться от видеокарты

Все что можно отключить, для звука лучше отключить. Но у меня, например, универсальный комп. Использую не только для звука. Кому очень надо, можно использовать возможность создавать профили загрузки системы, которые выбирается перед её загрузкой. Раньше я так делал: в одном полная функциональность, в другом все отключено и DPC показывает чуть ли не нулевые задержки. Хотя, как мне показалось, главное - стабильность задежек (без сильных пиков в DPC) и чтобы они не превышали 100-120 µs - меньше уже не слышно отличий

[Pierce 114]

Что-то вы запутались с объяснением. Physical Address Extension (PAE) - расширение физической адресации в 32-bit Windows. ОС способна задействовать более 4 Гб RAM. Поддерживается всеми процессорами 5 летней давности. Может вы хотели сказать о кол-ве памяти, например одна планка или две, один канал или два. Но при чем тут PAE я не совсем понял из вашего объяснения.

У вас очень большие задержки.

[APECR 48]

Что-то вы запутались с объяснением

Где? Я и не объяснял ничего. Объяснения на вики есть

 

У вас очень большие задержки

Раньше достигал 10-20, сейчас у меня

на ноутбуке с двумя видеокартами, без значительных урезаний системы

 

Изменено 31 июля, 2014 пользователем APECR

[Pierce 114]

Лжекипедию не читаю. Но ради такого случая зашел. О ухудшении качества звука там ни слова. Может объясните своими словами, почему режим PAE вдруг стал негативным по отношению к звуку., на каких конфигурациях проводили замеры, на всех ли процессорах это приводит к ухудшению, как тестировали и т.д.?

[APECR 48]

@Pierce,

Ваше Снисходительство, к сожалению не располагаю собственным НИИ. По-этому процитирую ту же стремную вики (впрочем google предлагает примерно 215 000 вариантов, быть может там есть практические тесты):

"Из-за увеличения количества страничных уровней, система начинает тратить больше времени при обращении к памяти"

Критично ли это для вас, различающего разницу по звуку между программными плеерами, и даже их настройками? Можете оставаться на с PAE, если оно вам надо. Только такой режим может быть полезен в каких-то теоретических ситуациях. На практике: у вас новая, мощная система с большим объемом памяти - используйте x64 или у вас древняя/маломощная машина x32 - там ни к чему большие объемы памяти, PAE опять не нужен.

Изменено 31 июля, 2014 пользователем APECR