Album Player (Aplayer)

[SharapoFF 4 602]

@cspb,

Ну поставьте JRiver и систематизируйте что хошь - если сильно надо.

Зачем громоздить АПлеер лишними функциями? Он полностью функционален и (с моей точки зрения) практически совершенен как софтовое устройство для проигрывания музыки - никаких танцев с бубнами, установил и пользуйся.

А сочинять Ламборджини с колесами "от Хаммера" и чтоб еще на двух колесах если что - все горазды.

Но не ездит потом.

[Andrew S.V. 29]

@SharapoFF, JRiver тоже шлак с точки зрения систематизации фонотеки и с перегруженным ненужной хренью совершенно неудобным фейсом. А про лишние функции в Аплеере не согласен. Тут уже тогда можно сделать его вообще консольным и безинтерфейсным. Тогда гуй с каталогизатором можно отдать на откуп желающим покодить или сообществу. Пусть каждый самовыражается в свое удовольствие. А если уж делать каталогизатор то нужно ориентироваться на лучших представителей. Надеюсь что автор прислушается и тогда будет вообще бомба

[SharapoFF 4 602]

@Andrew S.V.,

Кому как. Вам JRiver "перегружен", мне - в самый раз - максимально удобный интерфейс и тд.

В АПлеере (опять лично для меня) ничего вообще трогать не нужно (уже сказал почему).

Тч очевидный пример - всем не угодишь.

[ivan-62 349 1 Тракты]

@ivan-62, уже давным-давно "глючым" сабж бывает только в следующих случаях:

1. кривая звуковая карта

2. кривые драйвера для неё

3. "одарённость" пользователя, не знающего возможностей своей ЗК, не читающего ридми, но абсолютно убеждённого в своей "гениальности", так как он умеет делать клик мышкой.

 

Во всех остальных случаях сабж работает исключительно хорошо.

Не надо считать свою звуковую карту , самой прямой ,а "одаренность" выше чем у других !

Данный плеер имел место подвисать при смене плейлистов (очень большие ) ,у foobar2000 таких проблем не замечал .

Изменено 28 мая, 2014 пользователем ivan-62

[Pierce 114]

Игорь, не поддавайтесь на провокацию. Уже 100500 раз обсуждались эти "неудобста". Народ был, есть и будет вечно чем-то не доволен! Пробуйте другие плееры, их несколько десятков. На любой вкус и фантазию. Организация альбомов и прочие капризы выйдут плееру нарушением самой концепции, задуманной автором. В моей коллекции более 400гб музыки, около 19 тыс файлов, никаких проблем не наблюдаю, в том числе и с плей листами. Еще даже не вышла 3 версия, в которой, судя по всему, будут изменения в организации альбомов и плейлистов, а уже начинаются недовольства. На мой взгляд плеер совершенен, ничего не нужно прикручивать ради максимального ублажения вечно недовольной части аудитории. Не нравится, пишите свой плеер, но поверьте, и у вас найдутся чем-то недовольные, склоняющееся к каким-то "лучшим представителям".

Давно не высказывался в данной ветке. Просто не было повода, плеер стабилен, не вылетает, не заикается, имеет множество вариантов вывода, полностью модульный, не требует установки и не стоит ни копейки. Ну вы ребята зажрались. (Никого персонально не имею ввиду).

[Andrew S.V. 29]

Не нравится, пишите свой плеер, но поверьте, и у вас найдутся чем-то недовольные, склоняющееся к каким-то "лучшим представителям".

Даже не представляете как понимаю ) Я 10 лет отработал кодером в отделе разработки достаточно крупной конторы и мои проекты до сих пор работают в филиалах нескольких городов. Что такое неблагодарные юзеры знаю не по наслышке. Прошу заметить что я не пытаюсь навязать автору мысль что нужно срочно бросить все и переписывать организацию библиотеки. Я всего лишь высказал хотелку. Если автор прислушается буду рад, если нет то тоже не расстроюсь. Плеер шикарный и уверен найдет своих пользователей.

[vitta77 820]

@ivan-62, уже давным-давно "глючым" сабж бывает только в следующих случаях:

1. кривая звуковая карта

2. кривые драйвера для неё

3. "одарённость" пользователя, не знающего возможностей своей ЗК, не читающего ридми, но абсолютно убеждённого в своей "гениальности", так как он умеет делать клик мышкой.

 

Во всех остальных случаях сабж работает исключительно хорошо.

Не надо считать свою звуковую карту , самой прямой ,а "одаренность" выше чем у других !

Данный плеер имел место подвисать при смене плейлистов (очень большие ) ,у foobar2000 таких проблем не замечал .

 

Ну нет и нет, удалил плеер, что в теме то топтаться, есть много других плееров.

Или нам оценить ваш НЕ выбор нужно?

Кто хочет - пользуется с удовольствием, кто нет - ищет причины

[SharapoFF 4 602]

Не нравится, пишите свой плеер, но поверьте, и у вас найдутся чем-то недовольные, склоняющееся к каким-то "лучшим представителям".

Даже не представляете как понимаю ) Я 10 лет отработал кодером в отделе разработки достаточно крупной конторы и мои проекты до сих пор работают в филиалах нескольких городов. Что такое неблагодарные юзеры знаю не по наслышке. Прошу заметить что я не пытаюсь навязать автору мысль что нужно срочно бросить все и переписывать организацию библиотеки. Я всего лишь высказал хотелку. Если автор прислушается буду рад, если нет то тоже не расстроюсь. Плеер шикарный и уверен найдет своих пользователей.

 

Ну если "не понаслышке" то обратите внимание: обычные пользователи (коим фиолетово как и что там "прикручено", интересен конечный результат, а он как правило устраивает на 100) плеером довольны и особых хотелок не высказывают.

Народ продвинутый философствует на тему "как бы сделал я" предлагая всякие нагромождения, часто чисто индивидуально приятные. Массовых желающих (к примеру - полистаем ветку) систематизировать библиотеки с помощью аплеера отнюдь не наблюдается, как то вот обходятся.

Ну и понятно что "есть Иваны" коим надо чтобы "играло у меня так как я Хочу!!!" - их хором запшикивают, но они есть.

Пока (радостно) что автор вполне выдерживает баланс и на индивидуальные "хочу-сильно хочу" не заморачивается, что абсолютное большинство пользователей только приветствует.

Изменено 29 мая, 2014 пользователем SharapoFF

[Andrew S.V. 29]

@SharapoFF, да в этой ветке пользователи вообще пушистые ) Я думаю это связано с тем что хобби наше дело недешевое и в связи с этим люди тут подобрались взрослые и адекватные. Знали бы вы какие страсти кипят на форумах вроде 4PDA в ветках наших разработчиков и сколько гениальных начинаний было загублено неадекватными пользователями которым все "должны".

А по теме почемуто не поет в режиме out_ks. В настройках м-дак выбрал, но при попытке проиграть файл ругается матерно и звук не выводит. Куда копнуть не подскажет никто? Разобрался, конвертацию нужно было включить

Изменено 29 мая, 2014 пользователем Andrew S.V.

[cspb 16]

Поясню мысль о библиотеке.

Первое и главное, ни в коем разе я не хотел бы чтобы плеер как то усложнялся и превращался в некий комбайн.

Мне такие конструкции, которые сами по себе что сканируют, как то сортируют, куда то лезут в сеть что там качают и проч. совершенно не нравятся и по этой причине как раз я не ставлю себе Жривер.

Аплеер близок к идеалу - портабелен, никуда не лезет, и хорошо играет.

 

Библиотека мне видится именно как модуль, подключаемый, нечто вроде базы данных. Можно её бы подключать, в другом окне чтобы был список "by folder structure", не в плеере, а можно и нет. Как дополнительный проводник такой, но именно по тем папкам, что я туда сам добавлю.

В Фубаре в этом плане сделано очень хорошо.

Само собой это все должно никак не влиять на звуковой тракт.

 

И разумеется это на усмотрение автора. Это именно "хотелка". Нет так нет.

А озвучиваю я её именно потому что плеер очень хороший, в силу стремления к перфекционизму, в моем понимании

Был бы плохой так и не все ли равно что там есть, а чего нет.

Изменено 29 мая, 2014 пользователем cspb

[ivan-62 349 1 Тракты]

Поясню мысль о библиотеке.

Первое и главное, ни в коем разе я не хотел бы чтобы плеер как то усложнялся и превращался в некий комбайн.

Мне такие конструкции, которые сами по себе что сканируют, как то сортируют, куда то лезут в сеть что там качают и проч. совершенно не нравятся и по этой причине как раз я не ставлю себе Жривер.

Аплеер близок к идеалу - портабелен, никуда не лезет, и хорошо играет.

 

Библиотека мне видится именно как модуль, подключаемый, нечто вроде базы данных. Можно её бы подключать, в другом окне чтобы был список "by folder structure", не в плеере, а можно и нет. Как дополнительный проводник такой, но именно по тем папкам, что я туда сам добавлю.

В Фубаре в этом плане сделано очень хорошо.

Само собой это все должно никак не влиять на звуковой тракт.

 

И разумеется это на усмотрение автора. Это именно "хотелка". Нет так нет.

А озвучиваю я её именно потому что плеер очень хороший, в силу стремления к перфекционизму, в моем понимании

Был бы плохой так и не все ли равно что там есть, а чего нет.

Почему бы автору не прислушаться к данному мнению ? Чем плоха идея ? Полагаю поклонников данного плеера станет еще больше ! А не только те кому и так сойдет .

[michy 5]

плюсую , очень привык к сортировке по папкам . Думаю лишней ф-я не будет и на звук не повлияет.

[8street 393]

При нажатии кнопочки открыть в плеере - появляются каталоги папок. Сортируй - не хочу.

[bzx 484]

Чем плоха идея ? Полагаю поклонников данного плеера станет еще больше ! А не только те кому и так сойдет .

Число поклонников и так большое. Даже если хотелка увеличит объем занимаемой памяти на 4 байта - я против! :-) Изменено 30 мая, 2014 пользователем bzx

[Andrew S.V. 29]

Даже если хотелка увеличит объем занимаемой памяти на 4 байта - я против! :-)

Любое изменение приведет к изменению размера. Для вас выход пользоваться данной версией и просто не качать обновления. Ваше "против" в данной ситуации не уместно.

[Уроборос 2 663]

Album Player -плеер альбомов ,поставил один альбом и слушай, а не скачи с трека на трек, в этом идея.

Минимализм и интуитивно понятный интерфейс, качественный звук, что еще надо?

Если идти на поводу "хотелок", то получится в конце концов очередной медиа центр, коих и так в избытке и утратится оригинальность Аплеера.

По поводу организации фонотеки- организуйте хранение файлов на компе и все проблемы, все что надо есть в винде.

[_IGOR_ 0]

Album Player -плеер альбомов

Это концепция плеера, которую автор неоднократно озвучивал. Менять ее или нет решать ему.

[AleXH 286]

Расскажите подробнее, какого журавля здесь делите - что означает в вашем понимании сортировка by folder structure?

 

Имхо, если её и делать, так нужно, чтобы осуществлялось слияние указанных пользователем папок и их последующая юникодная сортировка по именам. И что-то мне подсказывает, что здесь работы приличный кусок, а у Игоря туду до конца года уже имеется.

[cspb 16]

что означает в вашем понимании сортировка by folder structure?

 

 

Все очень просто.

 

by folder structure это значит, в моём случае, что добавленные папки (или файлы) сортируются по алфавиту. Как и сделано у меня в фубаре.

 

Как это выглядит у меня. Опять же очень просто и понятно.

 

Вся музыка у меня на компьютере разложена на разных жестких дисках по нескольким папкам, объемистым таким каталогам, в которых в свою очередь лежат подпапки с музыкальными альбомами. Эти папки с альбомами, все, называются по в целом одной и той же схеме: Исполнитель (группа, композитор) - год записи (выпуска) - название (альбома, произведения) - и далее в скобках страна и издающий лейбл. Бывают варианты, но в целом все понятно.

Выглядит это так, например:

 

Vader - 2006 - Impressions In Blood - (Japan, Avalon - MICP-10609)

 

Mozart,_W._A. - Piano Concertos 20 & 24, KV 466, KV 491 - (rec. 1986) - (Gibbons - Bruggen) - (Philips 420 823-2)

 

Таким образом открыв большую папку-каталог в проводнике, я быстро нахожу внутри нее нужный мне альбом по алфавиту.

Зачем несколько больших каталогов? А это для удобства поиска, если в одной папке 1000 альбомов это неудобно, вот 100-200 это легче. Потом в случае надобности удобнее переносить на другие диски, не запутаешься в структуре и на флешке можно даже, если влезет.

Большие папки-каталоги это как полки с дисками, а папки внутри это как коробки с дисками.

 

Что мы имеем в случае Фубара.

Я добавляю в его Library ( библиотеку) папки с музыкой - Music Folders.

А они могут лежать на разных дисках включая сетевые например.

 

Фубар все эти папки объединяет в одну библиотеку - такой виртуальный музыкальный шкаф с альбомами.

Все они лежат у меня by folder structure - по алфавиту.

В итоге очень удобно находить нужный альбом, композитора, группу - все в одном окне, крути сверху вниз, снизу вверх и выбирай нужную папку.

 

Вот так:

 

 

 

Что мы имеем в случае Аплеера.

Давим кнопку и открывается окно виндовс эксплорера, т.е идет обзор всех доступных дисков. Нужно выбирать сначала жесткий диск, потом папку, потом подпапку.

Общего обзора _только_ музыки нет.

 

Может можно добавить такую кнопочку по которой бы открывалось окно где бы находились отобранные по собственному выбору папки где бы все сортировалось по алфавиту - by folder structure. И оттуда уже добавлялось в плеер.

 

Что отдельно хочу подчеркнуть, сохраняется концепция - Албум Плеер. Никаких плейлистов, к слову я так и не понимаю зачем они когда есть папки с альбомами, - суть виртуальные копии коробок с дисками.

Плейлист для меня это что то с радиостанциями связано, некая подборка треков, вобщем это что то явно не то.

 

Если нельзя или сложно или еще что это не страшно. Через виндовский проводник альбом мне лично найти тоже не сильно сложно.

Но, о чем я и писал уже выше - в фубаре сделано удобнее.

Изменено 31 мая, 2014 пользователем cspb

[dikvertin 975]

Все эти навороты для для любителей прыгать по трекам. Плеер аудиофильный! Слушать если 1-2,3 альбома в день, то нафига мне структура? Я их (альбомы) и фубаром найду в фонотеке.

[AleXH 286]

@cspb, да, именно о таком виртуальном слиянии я и сказал выше. Я спрашивал у Игоря о добавлении такой возможности 1-1.5 года назад, но тогда были и более насущные проблемы, плюс архитектура плейера не была готова к такому новшеству.

 

Виртуальный каталог полностью вписывается в концепцию плейера, так как музыка прослушивается всё теми же альбомами, и в таком каталоге нахождение альбома требует меньше времени. А если в шапке каталога будет поле-фильтр, в которое можно вводить часть названия и контент будет отсеиваться согласно введённым символам, то будет вообще замечательно. - Вот только... - это всё уже есть в everything

 

Кстати для Игоря - данные из everything можно получить и снаружи из другого приложения. Для FAR есть плагин LiveFileSearch, который при запущенном everything это делает.

 

Что касается сборных плейлистов, то думаю они нам ни к чему, по крайней мере в обозримом будущем - это удел пионеров стругать салаты из треков, для них есть фубар - пусть извращаются. Плюс надо понимать, что в догонку пойдут просьбы об удобной работе с плейлистами, их удобной модификации и тд. и тп., одним словом в самый хвост туду.

Изменено 31 мая, 2014 пользователем AleXH

[dad 12 1 Тракты]

SACD iso вроде даже играет, только почему-то ui при этом исчезает, а процесс декодера остается и работает. При последующем запуске плеера ui появляется, но проигрывание останавливается. Это так и должно быть? Версия 2.100 кажется x64.(надо еще перепроверить будет)

[8street 393]

Может можно добавить такую кнопочку по которой бы открывалось окно где бы находились отобранные по собственному выбору папки где бы все сортировалось по алфавиту - by folder structure. И оттуда уже добавлялось в плеер.

Очень странно, но именно так плеер и делает. Что я делаю не так?

 

Скидываете все "отобранные по собственному выбору папки где" все и так сортируется по алфавиту в NTFS в одну папку. Открываете ее плеером. При дальнейшем нажатии кнопки открыть - всегда вылазит ваша папка уже с сортировкой.

[IgorA 1 944]

@dad, UI при воспроизведении SACD исчезать не должен. Я с таким эффектом не сталкивался. Можно проверить, актуальная ли версия плеера используется (от 18.05). 32-разрядная версия воспроизводит SACD другим способом. Ее можно использовать и на 64-разрядной системе.

[8street 393]

32-разрядная версия воспроизводит SACD другим способом. Ее можно использовать и на 64-разрядной системе.

Кстати, сталкивался с одной багой при проигрывании 32 битного плеера на 64 разрядной системе. Правда на старой версии 2.97, но может будет интересно.

Какой-то диапазон АЧХ, на слух примерно выше 4кГц заменялся звуками примерно 1кГц. И все это вроде незаметно. Играет но много хуже.

Тогда писать про это не стал, потому как очень много изменений было от первоначального: ноут с 64битной виндой тянул файл flac по вай-фаю, в отличии от проигрывания на мощном ПК (32 бит система). Но в версии 2.8 все было нормально, как ни крути.

 

Подозреваю, возможно это из-за чего-то такого http://www.viva64.com/ru/a/0004/

Экспериментов с более новыми версиями не проводил, т.к. ноут не слушаю обычно.