Album Player (Aplayer)

[ARXETIP 573]

Хм..что то подобное уже было ... при переходе на стелс движок.Послушал в ASIO AP2100b_v90 и AP2100b_ v100 х32.

 

V 90 звучит приятно ,но как то уж совсем отстраненно.Звучание далекое и размазанное в послезвучиях...словно включен эффект холл.

V100 звучит поближе и поотчетлевей,но как то уж совсем формально. В обоих вариантах нет цельной звуковой картины -- низа отдельно ,середина сама по себе.одним словом расслоение звука..Естественно речь идет о нюансах и общем впечатлении. Подобное уже было и раньше, накануне прорывных решений.. затаив дыхание ждем полноценного релиза!!!!!!!

Изменено 8 января, 2014 пользователем ARXETIP

[Адам 1 042]

Игорь, слушал 64 версии, ASIO фул мемори, 100 звучит более массивно и агрессивно как то громче и более выпукло, 90 мягче, 100 интереснее. По сравнению с 2.99 обе версии выигрывают. Тестирование не в слепую всего на одной малознакомой композиции, но с 2.99 разница весьма ощутима.

[DAZZER 20]

Beta 2.100 с исправлениями в двух вариантах, которые отличаются только версией использованной библиотеки MSVCR, соответственно - 9-й и 10-й.

 

AP2100b_v90.rar и AP2100b_v100.rar

 

AP2100b_v90_x64.rar и AP2100b_v100_x64.rar

 

Интересует - заметна ли разница в звуке альтернативных сборок (v90 и v100) и если да, то какая из них предпочтительнее.

Разница не очень заметна, кажется, что 100 немного получше (сравнивал х32, Фулл Мемори Асио). У обеих версий СЧ-ВЧ поприятней играют, чем у 2.99, но НЧ - НСЧ - совсем детские((( Плеер звучит оч. странно - как будто лезвием разрезали частотный диапазон и нижнюю половину засунули ... куда-то под одеяло и скомкали там

Изменено 9 января, 2014 пользователем DAZZER

[bzx 484]

После эйфории из-за "сбалансированности" звука 100, все таки сцена 296 лучше...

[AleXH 286]

Сцена, локализация, общая целостность звуковой картины в 296 гораздо лучше, чем в 100. У меня 100 даёт размазанный звук, на насыщенных звуками в одном диапазоне картинах звук превращается в гудящую кашу. 90-я в этом плане ощутимо лучше.

 

Но меня смущают сообщения, в которых говорится о превосходстве 100 над 90 именно в плане "чёткости" звучания. Под чёткостью звучания я имею ввиду разборчивость, стало быть у нас явно противоположные результаты, а это очень плохо - это говорит о том, что идеальный плейер для всех, принципиально невозможен.

 

Вместе с тем, у меня есть надежда, что либо авторы этих сообщений вкладывают в понятие "чёткости" некий иной смысл, либо недостаточно внимательно слушали версии плейера, либо выбрали неудачный материал, например электронщину и её производные, на которых ничего толком не понять, как ни старайся.

 

 

И да, ребята, пожалуйста, указывайте в сообщениях хотя бы: ЦП, МП, ОС, разрядность, версию плейера, способ вывода, ЗК или интерфейс, ЦАП, материал для тестов, подробное описание того, что услышали. Без этого, информативность сообщений стремится к нулю и сводится к "этому сурикату нравится" или, наоборот, "этому сурикату не нравится".

 

Вообще, имело бы смысл отобрать пару фрагментов в wav и выложить их на обменнике, чтобы можно было бы хоть как-то сопоставлять результаты тестов.

Изменено 9 января, 2014 пользователем AleXH

[spongebob 317]

Вообще, имело бы смысл отобрать пару фрагментов в wav и выложить их на обменнике, чтобы можно было бы хоть как-то сопоставлять результаты тестов.

Хорошая идея (музыкальные файлы разных жанров, с указанием особенностей при прослушивании). Что-то наподобие Alan Parsons & Stephen Court (Professional Sound Check) - Doctorhead рекомендует.

[OlegSA 1 516]

296 версия вообще была шедевр. У нее свои недостатки - но так как последние (хоть 90 , хоть 100) она не страдала (хоть фулл мемори, хоть не фулл). Она была не слишком детальна, традиционно по низам чуть поджата. Но зато музыкальна и вовлекательна.

[слушатель 37]

В 2.95, 2.96, 2.97 чувствовался металлический оттенок, не только я об этом писал. В текущих версиях этого недостатка нет. Все таки цапы у всех разные и соответственно рузультат. Тоже считаю, что универсального плеера не получиться. Это как создать межблочный кабель который подешел бы всем. Но надеюсь получиться версия которая будет подходить большинству.

[OlegSA 1 516]

У 296 МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ оттенок?

[слушатель 37]

У 296 МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ оттенок?

Надо будет сравнить еще раз 23 2.96 и 2.100 Много, что в тракте изменилось с тех пор. Скорее всего проблема в этом.

[anest3 10]

Сравнил v90 и v100. Система в подписи. Музыка - к примеру, Трек №1, Трек №2, выложенные когда-то AleXH. Пожалуй, не сказал бы, что 100-я явно лучше 90-й. Есть небольшая разница: у 100 звуковые образы более размыты, и более выпуклы, звук более тягучий, как написали выше. Как в патоке. Из-за этого макродинамика у 100-й немного лучше, особенно в НЧ. А вот в детальности, микродинамике, четкости, более точной передаче послезвучий (их тональной окраске) 90-я получше, хотя звук более сухой, без патоки. В общем, трудно сказать, какая явно выигрышна. Думаю, что предпочтения будут зависить от конкретного тракта (подсушить/умягчить? ), типа музыки (где нужно больше мяса, или точности) и даже от настроения. Как для себя, без мозгоковыряний - 90 чуть лучше. IgorA, спасибо за стремление к совершенству, с Новым Годом и Рождеством Христовым!

[bzx 484]

Трек №1, Трек №2, выложенные когда-то AleXH.

Не открываются.

 

пожалуйста, указывайте в сообщениях хотя бы: ЦП, МП, ОС, разрядность, версию плейера, способ вывода, ЗК или интерфейс, ЦАП, материал для тестов, подробное описание того, что услышали. Без этого, информативность сообщений стремится к нулю и сводится к "этому сурикату нравится" или, наоборот, "этому сурикату не нравится".

У меня все в подписи. В основном слушая через колонки. А скиньте кто нибудь 268, если не путаю... ее тоже хвалили Изменено 9 января, 2014 пользователем bzx

[anest3 10]

Не открываются

Да, правда, уже не открываются Прошу прощения. Ссылкой пользовался полмесяца тому, сейчас не проверил.

[AleXH 286]

@bzx, 268 или 298? Если последняя, то вот она А вот треки 1 и 2 Но они не показательны для демонстрации текущего из`яна с подвисающими послезвучиями. Показателен этот трек.

Изменено 10 января, 2014 пользователем AleXH

[akela 7]

а как вообще запускать AB.exe (AC/AP)? ломал голову минут 5 но так и не получилось послушать музыку с помощью него. т.е. если запускать AB.exe "test.wav" то воспроизводится, однако про воспроизведение всех wav файлов в папке не идет.

cd %temp%\foo_temp. dir - есть файлы. однако не воспроизводится. можно где указать путь к папке, из которой воспроизводить?

[Heater 10]

Вопрос наверное был уже, но все же повторю.

Не играет DTS, ползунок движется, но слышен шум. Плагин стоит какой нужно.Выход Асио конвертера Нюфорс. Из Фубара все работает. Собственно, сам многоканал не нужен, нужно стерео(есть несколько альбомов). Какие еще нужны исходные данные?

[AleXH 286]

@akela, в ридми всё написано.

@Heater, последние версии не умеют воспроизводить DTS. У fb2k свой плаг для DTS.

[IgorA 1 944]

@Heater, с плагином in_winampac3.dll совместим Album Player 2.9.4. Последние версии плеера с этим плагином не работают.

[Heater 10]

@Heater, с плагином in_winampac3.dll совместим Album Player 2.9.4. Последние версии плеера с этим плагином не работают.

 

Пардон, у меня 2.99. Если поставлю 2.9.4. должно работать?

 

 

P.S. В 2.9.4. то же не работает.

Изменено 12 января, 2014 пользователем Heater

[IgorA 1 944]

@Heater, с 2.9.4 плагин работает. Для начала надо проверить параметры выходного потока на закладке "Main", которые должны быть совместимы с используемым выходным плагином, и включен ли режим вывода "Winamp output plugin" на закладке "System".

[Heater 10]

@Heater, с 2.9.4 плагин работает. Для начала надо проверить параметры выходного потока на закладке "Main", которые должны быть совместимы с используемым выходным плагином, и включен ли режим вывода "Winamp output plugin" на закладке "System".

Ставлю стерео 16бит,

[IgorA 1 944]

@Heater, если этот плагин не воспроизводит какие-то файлы с 2.9.4, возможно, он их вообще не воспроизводит. Это можно проверить в winamp'е.

[IgorA 1 944]

Экспериментальная beta 2 AP 2.100 x32 и x64.

В не Full Memory модулях из EXTRAS здесь минимальный буфер, поэтому hi-res треки с медленных носителей и по сети могут с ними воспроизводиться неустойчиво.

[ARXETIP 573]

Экспериментальная beta 2 AP 2.100 x32 сквозной ASIO.

Звучание с хорошей притензией на нейтральность. Посему уместным будет эпитет --сухой звук и в каком то смысле даже мониторный. Со сценой немного не до понял. Все звуковые планы и по глубине и по высоте притянуты друг другу. и как бы сморщились. .Тем не менее какие то флюиды во всем этом есть....ибо слушаю ..и даже с удовольствием. Эмоции передает ,а это главное...

Изменено 14 января, 2014 пользователем ARXETIP

[Heater 10]

@Heater, если этот плагин не воспроизводит какие-то файлы с 2.9.4, возможно, он их вообще не воспроизводит. Это можно проверить в winamp'е.

Обычные рипы Стиви Вондера , Высоцкого, Yes. Все это называлось HDCD DTS / Не знаю как поступить. В Фубаре думаю, буду слушать. Хотя, открыл для себя Ваш плейер как самый лучший .