MS audio laboratory FHA 1.3 - полностью балансный усилитель

[seraga 280]

 

а что он таки он дает. отрыв от балансного? а как его померять тогда. в чем приемущество. или если у тебя наушники тугие то ты паяй странный шнур. а если обычные нушники, то не ходи к балансу. или это лишь для тех кто умудрился купить хе 6 и по недоумию не нашел чем их качать._,?

Я сейчас шестерки через колоночные усилители слушаю, раньше на баланснике слушал.

Наушники при "балансном подключении" (проверял на разных, но ИМХО) звучат интереснее, похоже на лучшее разделение каналов...

[дмитрийssd 77]

Если кратко балансное подключение призвано бороться с искажениями при передаче аудио сигнала.

Не только при передаче, еще ведь и усилитель полностью балансный, и наушники подключаются балансом.

 

 

а что дает баланс? все таки

[MS audio laboratory 179]

а что дает баланс? все таки

Расширение динамического диапазона, снижение искажений при усилении, увеличение мощности и т.д.

[seraga 280]

Категорически рекомендован полностью балансный тракт. И чтобы баланс был настоящий, а не просто входы/выходы...

[nuhhler 4]

А если сравнивать балансный и небалансный тракт одинаковой стоимости?

[дмитрийssd 77]

А если сравнивать балансный и небалансный тракт одинаковой стоимости?

 

 

по моему взгляду баланс не очень много дает. деталек дает это да. но чуть чуть. по сему баланс чисто удифильская маза. в про сфере баланс обычен.

 

главное разобраться с приборами. а баланс-небаланс вопрос третий.

 

таково мое мнение.

[nuhhler 4]

тракт грубо говоря становится в два раза дороже

возможно эти деньги можно использовать более рационально?..

[дмитрийssd 77]

тракт грубо говоря становится в два раза дороже

возможно эти деньги можно использовать более рационально?..

 

конечно можно использовать рационально.без вопросов

[psys 239]

А если сравнивать балансный и небалансный тракт одинаковой стоимости?

 

 

по моему взгляду баланс не очень много дает. деталек дает это да. но чуть чуть. по сему баланс чисто удифильская маза. в про сфере баланс обычен.

 

главное разобраться с приборами. а баланс-небаланс вопрос третий.

 

таково мое мнение.

основанное ни на чем как обычно

[Nifrigel 857 8 Тракты]

2дмитрийssd, хочу напомнить, что у тебя достаточно специфичные вкусы и в самой музыке, и в том, как аппаратура должна играть ее. Конечно, мнение у всех субъективное, но твои взгляды, насколько я их понимаю, вообще достаточно полярные, полюс меломана, скажем так. На другом конце - полюс аудиофила, а большая часть присутствующих находятся где-то между ними. Просто когда ты выражаешь свои сомнения насчет аппаратуры - напоминал бы людям еще, что ты слушаешь и что любишь. А то порой от твоих сообщений лично у меня в последнее время превратное впечатление складывается, думаю: ну Дима-то человек опытный, наверное к нему стоит прислушаться. А потом вспоминаю, что у нас точек пересечения по музыке почти нет, да и ценим совсем разное...

А если сравнивать балансный и небалансный тракт одинаковой стоимости?

Смотря о какой стоимости идет речь. Если речь не о супер-бюджетном сегменте, то разницы не будет вообще. Балансные аппараты, как правило, находятся в той ценовой категории, где вопрос "лучше/хуже" уже чисто вкусовой. Single-ended решения за те же деньги лучше играть не будут, будут играть по-другому, в лучшем случае. Среди ЦАП так вообще балансный каждый второй, там это вообще особой роли не играет и на это мало кто смотрит при выборе. Среди усилителей для наушников - ну а что раньше было из балансного? Бета22 - ну попробуйте заявить, что за 2к$ вы найдете Single-ended усилитель, который будет играть строго лучше, чем она - вас помидорами закидают на счет "раз". FHA 1.3 пока только я слышал, еще рано выводы делать. Лично я не сомневаюсь, что моя связка FHA 1.3 + HE-6 не уступит ни одной другой связке за эти деньги, включая любые Single-Ended. Связка HD800 + то, что под них советуют, стоит дороже, если что, несмотря на то, что не балансная. STAX во-первых балансные по умолчанию, во-вторых если старшие связки смотреть, они еще дороже. Остальные наушники я как конкурент HE-6 не рассматриваю. По крайней мере из тех, что поныне выпускаются. Так что ваш вывод, что лучше-де деньги вваливать не в баланс, а в повышение уровня самой аппаратуры адекватен только в тех ценовых диапазонах, где балансом особо и не пахнет.

[vitamir 3]

С рациональной токи зрения, "баланс" еще одно техническое средство достижения более широкого динамического диапазона звука как за счет расширения его верхней границы на 6 дб, так и нижней на 3 дб. Иногда (например в усилителях к электростатическм наушникам) это вынужденная мера, обусловленная технологической невозможностью другого технического решения. В некоторой мере это касается и усилителей для высокоомных и "тугих" динамических излучателей. С этих позиций и стоит сравнивать "баланс" с "небалансом". Не стоит делать из этого культа, однако применение такого технического решения дает выигрыш в качестве звука, значит стоит денег, значит востребовано только в трактах высшей категории сложности, следовательно и в высшей стоимостной категории.

[nuhhler 4]

Nifrigel

Может обзорчик напишете?

Или не устаканилось ещё мнение?)

[Nifrigel 857 8 Тракты]

nuhhler, да тут сложно писать что-то, к этому усилителю другие наушники (кроме HE-6) толком не подключишь, да и нет их у меня. А на HE-6 этот усилитель в другом мире просто относительно "обычных" усилителей, к которым я их подключать пробовал. Других "необычных" у меня не было.

[Cox. 27]

nuhhler, да тут сложно писать что-то, к этому усилителю другие наушники (кроме HE-6) толком не подключишь, да и нет их у меня. А на HE-6 этот усилитель в другом мире просто относительно "обычных" усилителей, к которым я их подключать пробовал. Других "необычных" у меня не было.

Люблю другие миры. Давайте описывайте повкусней

[psys 239]

nuhhler, да тут сложно писать что-то, к этому усилителю другие наушники (кроме HE-6) толком не подключишь, да и нет их у меня. А на HE-6 этот усилитель в другом мире просто относительно "обычных" усилителей, к которым я их подключать пробовал. Других "необычных" у меня не было.

соглашусь, хоть у меня и другой усилитель, но зато на руках есть две версии балансная и обычная, и хоть я на нем ничего кроме хе-4 пока не слушал, но с ним действительно другой мир, все равно что обычный сравнить с выходом ас97.

[persik 1]

Я так не понял, если есть два выхода балансных, значит можно и динамические наушники подключать к одному выходу?

Пардон, я не увидел в ветке сообщение, нельзя оказывается, а жаль, был бы универсальным аппаратом как для динмики, так и изодинамики..

[psys 239]

Я так не понял, если есть два выхода балансных, значит можно и динамические наушники подключать к одному выходу?

Пардон, я не увидел в ветке сообщение, нельзя оказывается, а жаль, был бы универсальным аппаратом как для динмики, так и изодинамики..

а в чем проблема перепаять провода наушников или сделать/купить переходник?

[persik 1]

Вопрос к разработчикам, будет ли возможность послушать сей аппарат в докторхэде?

[anticlubnewman 0]

Купил уже кто нибудь? Почем обошелся усилитель?

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Приобрёл FHA 1.3 у seraga. Пока что кратко о первых впечатлениях:

Разница со встроенным в NFB-10ES сильно заметна и естественно в пользу FHA: после 1.3 глубины звуков на встроенном в 10ES вообще нет и бас сильно просевшим ощущается, заметно вообщем с первых секунд почти на любом трэке

Так же чуток посравнивал кабель от MS Audio с Silver Dragon и пока что мне кажется что кабель от MS больше подходит к FHA 1.3, т.к. сильвер с этим усилком звучит довольно резко и на некоторых треках это сильно напрягает... правда сильвер слушается через переходник от MS Audio, поэтому не уверен что он свою лепту не вносит

 

Ну и несколько фоточек :

[psys 239]

когда у меня был этот усилитель я разницы с балансным флюксом не заметил особой, не то чтобы особой, а вообще не могу сказать что он в чем-то лучше, так не понял чем может быть оправдана его ощутимо более высокая стоимость. непонятно еще почему он не может работать в небалансном режиме и зачем сделали эти нелепые джеки

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

когда у меня был этот усилитель я разницы с балансным флюксом не заметил особой, не то чтобы особой, а вообще не могу сказать что он в чем-то лучше, так не понял чем может быть оправдана его ощутимо более высокая стоимость. непонятно еще почему он не может работать в небалансном режиме и зачем сделали эти нелепые джеки

Я балансный Флюкс не слышал, так что сравниваю с тем что есть

Насчёт джеков согласен, если бы не это, то наверное давно бы уже заказал... Но т.к. подвернулась возможность преобрести быстро и с кабелями, а самое главное с 30% скидкой (т.к. б/у), то грех было возможностью не воспользоваться

Очень доволен приобретением, возможно даже не понадобиться теперь Одиссеи покупать, т.к. мои притензии к звуку 6-ок вроде бы перестали быть столь ощутимыми

 

P.S. Вообще у меня было главное требование к усилку чтобы он не уступил по звуку встроенному в NFB-10ES, т.к. хочется отвязаться от привязки к комбайну и попробывать другие ДАКи в следующем году, например ДАК от MS Audio

[seraga 280]

psys, я разницу между FHA 1.3 и HA-04B хорошо слышал. М.б. для тебя она не принципиальна...

FHA 1.3 балансный, поэтому и не может работать в небалансном режиме. При полностью балансном тракте, это не недостаток. Да и прицепить к FHA 1.3 небалансный источник и обычные наушники тоже можно, если это конечно нужно.

[Khronos 1 003]

когда у меня был этот усилитель я разницы с балансным флюксом не заметил особой, не то чтобы особой, а вообще не могу сказать что он в чем-то лучше, так не понял чем может быть оправдана его ощутимо более высокая стоимость. непонятно еще почему он не может работать в небалансном режиме и зачем сделали эти нелепые джеки

 

Если это так, тот этот усилок хуже моего маранца причем весьма и весьма существенно.

У тебя усиленный флюкс?

[seraga 280]

Khronos, у него мой "обычный" Флюкс.