ЦАП+усилитель для Hifiman He-6. Бюджет 50т.р.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

За это я его и люблю. А на колонках какие образы отчётливые он рисует (в салоне слушал), почти 3д-картинка появляется между колонками И драйв хороший даёт своим ударным басом

[PC speaker 0]

DragonOwen

Ну это далеко не самый детальный звук. Тракт в ДокторХеде Винсент->Леман БК->HD800 по памяти просто гипердетальный, но это ИМХО уже перебор.

 

 

По поводу яркости, сибилянтов: слушал сейчас тракт в подписи больше 6 часов подряд. Действительно, сибилянты и яркость есть только на ярких записях, в основном на современной музыке, прежде всего рок/металл.

Нигде я не обнаружил синтетики, все, особенно голос, очень натурально звучит.

Очень хорошо чувствуется настроение музыкантов, эмоции, атмосфера.

Вокал где-то довольно четко локализован, где-то "он как бы везде".

Сцена не ограничена вглубь.

По поводу баса и драйва полностью согласен - превосходно!

Посмотрим, что будет часов эдак после 100 прогрева всей системы.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

PC speaker

 

Смотрю к вам 6-ки с Silver Dragon приехали... вы со стоковым кабелем не сравнивали? Интересно просто, ко мне тоже надеюсь приедет скоро, уже на Импорте в Москве, а пока что интересно мнение владельца

 

[PC speaker 0]

DragonOwen

 

Нет, 6 часов не мог оторваться. Даже не проверил, как они играют наружу.

 

Кстати, когда к тебе придет Silver Dragon: на нем не указано где левый/правый проводок. Так вот, правый проводок с красной каемочкой на вилке, типа Red <-> Right.

 

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

PC speaker

 

DragonOwen

Нет, 6 часов не мог оторваться. Даже не проверил, как они играют наружу.

 

Кстати, когда к тебе придет Silver Dragon: на нем не указано где левый/правый проводок. Так вот, правый проводок с красной каемочкой на вилке, типа Red <-> Right.

Ну собственно как и у штатного кабеля 6-ок, только там красный кружочек небольшой приклеен на один из разъёмов, я сразу смекнул что к чему

 

[Khronos 1 003]

PC speaker

DragonOwen

 

 

У меня вообще не было никаких опознавалок, тестовый диск + термоусадка (красная + черная) спасла положение. Теперь все чОтко.

 

[Rom 1]

1866 вокал слегка смягчачает на мой взгляд, как бы чтобы вписать его в общую концепцию звука (крайне ровную...)... но это всё моё ИМХО

1866 ничего не смягчает. Он тупо НЕ ИСКАЖАЕТ фронта и атаки, как делает это дельта-сигма. Не путайте эти два понятия - отсутствие искажений на атаках и смягчение (как например в АудиоГД 19 - там за счет большого количества искажений создается ощущение массивновности и "телестности")

Вообще мне показалось что 10ES самый детальный ДАК из всех мной слышанных, всё наружу вытаскивает, каждый звук до последней капли выдаёт,

А вот это как раз и есть то, о чем я говорю - возьмите любую дельта сигму и там найдете эту псевдодетальность. Псевдо - потому, что за этими дополнительными подъярчиваниями атак и искажениями фронтов часто прячутся мелкие тихие детали, которых не слышно. С реальноц детализацией это не имеет ничего общего это все равно как назвать МП3 более детальным потому, что он выкидывает то, что по его мнению вы и так не слышите, выпячивая более заметные для слуха звуки. Только в дельтасигме роль "громких звуков" играет атака - искажая её и делая её более агресивной, дельта создает ощущение детализации. Примерно так же как некоторые наушники задирая диапазон около 3 или 9 кГц создают ощущение богатства вч.

А на мультибитках слышны именно детали а не то, что как бы детали - отчего они и всегда считались для музыки более приемлемыми.

[Rom 1]

Подобные рассуждения часто слышны от любителей ламповой техники. По их мнению лампы точнее и детальнее любых транзисторов. Вы согласны с подобным утверждением?

Если честно, я первый раз слышу о том, чтоб ламповую технику описывали именно таким образом. Может я не с теми людьми общаюсь, но я о лампе обычно слышу что "Ну да она больше дает искажений, но зато как звучит!!!"

Насколько я понимаю основной довод лаповиков не в том что она качественнее, а в том что приятнее.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Подобные рассуждения часто слышны от любителей ламповой техники. По их мнению лампы точнее и детальнее любых транзисторов.

Смотря какие лампы и смотря какие транзисторы.

Когда я сравнивал НА-04 Custom и ТА-02SE, последний оказался детальный и точнее по сравнению с НЕ-04.

Там было лучше разделение инструментов, больше "воздуха" в музыкальном пространстве.

 

Уверен, можно было бы найти какой-нибудь транзистор, который уделал бы мой усилок по этому параметру (точность/детальность),

затем можно было бы поставить супер дорогие лампы на мой усилок (например драйверные сверхдетальные Siemens), и тогда бы по детальности транзюк 100% не обошел бы ламповик.

 

Бесконечная гонка разных девайсов и их комплектующих, а также реализаций....

Насколько я понимаю основной довод лаповиков не в том что она качественнее, а в том что приятнее.

Вот что-то подобное я думаю, когда слышу рассказы о безоговорочном преимуществе мультибитных чипов над сигма-дельтами.

Эх, а я так кроме Маркана ничего и не слышал...

[invasion 9]

Эх, а я так кроме Маркана ничего и не слышал...

"червячок улучшайзерства" не дает покоя?

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

"червячок улучшайзерства" не дает покоя?

Не, просто вижу, что люди тут слушали кучу всего, вот и самому любопытно заценить, как что звучит. Это как заценить новый альбом каких-нибудь Linkin Park, которых я не люблю но все равно ж любопытно заценить, когда читаешь, как кто-нибудь его обсуждает.

Маркан, кстати, никому не отдам.

У нас с ним - между прочим - второй "медовый месяц", я прям как заново влюбился в него (я об этом не писал на форуме, несколько раз порывался, но передумывал)

[AlAnBek 748]

Подобные рассуждения часто слышны от любителей ламповой техники. По их мнению лампы точнее и детальнее любых транзисторов.

Смотря какие лампы и смотря какие транзисторы.

Когда я сравнивал НА-04 Custom и ТА-02SE, последний оказался детальный и точнее по сравнению с НЕ-04.

Там было лучше разделение инструментов, больше "воздуха" в музыкальном пространстве.

 

Уверен, можно было бы найти какой-нибудь транзистор, который уделал бы мой усилок по этому параметру (точность/детальность),

затем можно было бы поставить супер дорогие лампы на мой усилок (например драйверные сверхдетальные Siemens), и тогда бы по детальности транзюк 100% не обошел бы ламповик.

 

Бесконечная гонка разных девайсов и их комплектующих, а также реализаций....

Насколько я понимаю основной довод лаповиков не в том что она качественнее, а в том что приятнее.

Вот что-то подобное я думаю, когда слышу рассказы о безоговорочном преимуществе мультибитных чипов над сигма-дельтами.

Эх, а я так кроме Маркана ничего и не слышал...

Гонка не бесконечная. Послушаешь еще варианты ламповых конструкций - и вопросы отпадут.

А послушать еще что-то, кроме Маркана, стоит. Не взирая на "второй медовый месяц".

Даже хорошо тебе знакомый 1541 раскроется по-другому.

[Rom 1]

Вот что-то подобное я думаю, когда слышу рассказы о безоговорочном преимуществе мультибитных чипов над сигма-дельтами.

А что тут думать - есть аппаратные измерения - даже думать не надо. Вы мне найдите аппаратные измерения где лампа прямо убивала бы транзистор??? Именно аппаратные измерения а не субъективные откровения.

Я лично только один такой видел, который где-то близко подбирался по ТТХ к типовому транзистору. Причем подбирался, а не обгонял. Так этот аппарат делался именно не как аудиофилический, а как технический чисто "для себя", в нем технически вылизывались все параметры, размером он был как гроб с трансами самомотанными чуть ли не в ручную и т.д... Да и то приближение было не к самому приличному транзисторнику.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Вот что-то подобное я думаю, когда слышу рассказы о безоговорочном преимуществе мультибитных чипов над сигма-дельтами.

А что тут думать - есть аппаратные измерения - даже думать не надо. Вы мне найдите аппаратные измерения где лампа прямо убивала бы транзистор??? Именно аппаратные измерения а не субъективные откровения.

Я лично только один такой видел, который где-то близко подбирался по ТТХ к типовому транзистору. Причем подбирался, а не обгонял. Так этот аппарат делался именно не как аудиофилический, а как технический чисто "для себя", в нем технически вылизывались все параметры, размером он был как гроб с трансами самомотанными чуть ли не в ручную и т.д... Да и то приближение было не к самому приличному транзисторнику.

По-своему Вы бесспорно правы. Как разработчик (инженер и т.п.).

Для меня - как простого слушателя - например, измерения не имеют никакого значения, важно, нравится ли мне то, как аппарат подают Музыку.

А тут уже - царство сплошного субъективизма и вкусовщины. Кому-то подавай одно, кого-то трогает другое...

 

Возможно, я ошибаюсь, тогда поправьте.

[Rom 1]

Для меня - как простого слушателя - например, измерения не имеют никакого значения, важно, нравится ли мне то, как аппарат подают Музыку.

а с этим я даже не пытаюсь спориь На вкус и цвет все фломастеры разные