Hifiman HE500

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Усиленный флюкс слабый? Усиленный флюкс (он же м-куб) уже достаточно хорошо качает HE-6, выдавая добрые пару ватт. Перегруза и хрипов с искажениями на большой громкости уже не будет, при этом будет ощутимый нижний бас. В чём слабость? HE-500 намного легче, посмотрите их харакетристики. Им хватает всего ничего, чтобы они уже орали на всю комнату, чувствительность намного выше, чем у HE-6. Раскачает их флюкс, не переживайте, даже неусиленный. А вот подойдёт ли - надо слушать. Думаю подойдёт, и будет плотный и неяркий звук, при этом динамичный, а не как в HD650.

[8street 393]

Интересная штука вырисовывется, НЕ-500 не такие клевые и универсальные как все говорят

Совсем не то, что я хотел сказать. Возможно из-за их ровности (и ровности усилителя) и металл и не очень понравится. Но я и не слушаю металл, это у меня такое имхо.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

moro202

HE-500 универсальны. Но звук у них не мегадетальный и мегаразборчивый, как у HD800, а бас не настолько упругий и глубокий, как у HE-6 и LCD-2. Нет в них такой чёткой и мощной атаки, как в HE-6.

Зато тональный баланс нейтральный - не сказать, что яркие, но и не тёмные точно. Слух не утомляют. Бас в достаточном количестве. Вот HE-6 ярчат. А LCD-2 имеют специфическую камерную сцену и доминирующий бас. HD800 очень требовательны и к записям и к тракту, и тоже ярковаты. HE-500 же на всё пофиг, в т.ч. и на мощность усилителя (но усилитель всё равно нужен).

[moro202 0]

А что скажете про НЕ-4, где-то в соседних темах говорили про его годность для металла, но в каком-то сравнении читал, что НЕ-4 всем хуже чем НЕ-500(на хэдфае).

Не то чтобы я прям уж металхэд, но к нему просто самые строгие требования. Хотелось бы, чтобы все ровно и мощно звучало и не выносило мозг на гитаре и вокале.

 

HE-500 универсальны. Но звук у них не мегадетальный и мегаразборчивый, как у HD800, а бас не настолько упругий и глубокий, как у HE-6 и LCD-2. Нет в них такой чёткой и мощной атаки, как в HE-6.

 

ну НЕ-6 и LCD2 - это уже другая ценовая группа) да и как я понимаю, LCD2 тоже не для металла уши.

 

Касательно "не мегадетальный и мегаразборчивый", у меня REGA DAC, которая тоже не отличается детальносью. Интересно не превратится ли это все в "густую музыкально звучащую кашу"?))

 

Короче, очень хочу попробовать НЕ-500, найти бы подешевле.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

на мой взгляд так LCD2 для металла немного лучше HE4, хотя слишком по-разному звучат.

HE4 не звучат мощно, но гитары и тарелки звучат неплохо, мозг не вынесет, хотя после LCD2 они могут показаться очень яркими на ВЧ.

[jeka 0]

А что скажете про НЕ-4, где-то в соседних темах говорили про его годность для металла, но в каком-то сравнении читал, что НЕ-4 всем хуже чем НЕ-500(на хэдфае).

Не то чтобы я прям уж металхэд, но к нему просто самые строгие требования. Хотелось бы, чтобы все ровно и мощно звучало и не выносило мозг на гитаре и вокале.

 

HE-500 универсальны. Но звук у них не мегадетальный и мегаразборчивый, как у HD800, а бас не настолько упругий и глубокий, как у HE-6 и LCD-2. Нет в них такой чёткой и мощной атаки, как в HE-6.

 

ну НЕ-6 и LCD2 - это уже другая ценовая группа) да и как я понимаю, LCD2 тоже не для металла уши.

 

Касательно "не мегадетальный и мегаразборчивый", у меня REGA DAC, которая тоже не отличается детальносью. Интересно не превратится ли это все в "густую музыкально звучащую кашу"?))

 

Короче, очень хочу попробовать НЕ-500, найти бы подешевле.

 

http://www.moon-audio.com/headphones/hi ... e-500.html

[danik97 21 11 Тракты]

Вообще, да, в 500 нет своей фишки. Все вроде ровненько. Хоть и слушаю 500е, но 650е все равно остаются интересны и в коробку, скорее всего, не отправятся.

А я думал сменить эти на те

[Asheraddo 3 727]

Вообще, да, в 500 нет своей фишки. Все вроде ровненько. Хоть и слушаю 500е, но 650е все равно остаются интересны и в коробку, скорее всего, не отправятся.

А я думал сменить эти на те

 

Пятисотки - вариант для тех, кто хочет иметь ОДНУ пару наушников, а при наличии ЛСД-2 лучше улучшать тракт под них

[danik97 21 11 Тракты]

при наличии ЛСД-2 лучше улучшать тракт под них

Не думаю что LCD-2 с заменой тракта можно получить больше высоких и общей панорамы звучания. То есть эти наушники для своего времени. А замена 650м будут наушники для другого времени.

[SancheZZ 174]

да и как я понимаю, LCD2 тоже не для металла уши.

Не совсем правильно понимаете Как проженный металхэд предпочел именно LCD, а не например, баеры Т1 или HE-500

[danik97 21 11 Тракты]

да и как я понимаю, LCD2 тоже не для металла уши.

Не совсем правильно понимаете Как проженный металхэд предпочел именно LCD, а не например, баеры Т1 или HE-500

Да, теперь я их расслушал и могу согласиться что для металла наверно хорошо (сам я металл не слушаю, бе).

[Asheraddo 3 727]

Кто-нибудь использовал пятисотки с балансным подключением? Насколько сильно они от этого выигрывают, есть смысл заморочиваться?

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Кто-нибудь использовал пятисотки с балансным подключением? Насколько сильно они от этого выигрывают, есть смысл заморочиваться?

Пробывал на NFB-10ES с балансом и с небалансом, так же пробывал с FHA 1.3 (естественно баланс)... общий вывод: ничего существенного баланс им не даёт... вообще из всех наушников что пробывал по балансу/небалансу слушать (таких немного правда: HE-4/500/6 и LCD-2 rev.2) реально где баланс давал ощутимо лучшее звучание были HE-6, в остальных случаях разница настолько незначительна что ИМХО лучше получше кабель наушниковый подобрать (да даже сетевик частенько сильнее влияет, чем баланс)

[Asheraddo 3 727]

Кто-нибудь использовал пятисотки с балансным подключением? Насколько сильно они от этого выигрывают, есть смысл заморочиваться?

Пробывал на NFB-10ES с балансом и с небалансом, так же пробывал с FHA 1.3 (естественно баланс)... общий вывод: ничего существенного баланс им не даёт... вообще из всех наушников что пробывал по балансу/небалансу слушать (таких немного правда: HE-4/500/6 и LCD-2 rev.2) реально где баланс давал ощутимо лучшее звучание были HE-6, в остальных случаях разница настолько незначительна что ИМХО лучше получше кабель наушниковый подобрать (да даже сетевик частенько сильнее влияет, чем баланс)

 

Спасибо за ответ! Значит, можно будет со временем купить RCA межблок поприличнее и сетевик на источник, а на усиление забить вообще, по крайней мере пока

 

P.S. В случае с шестерками все предсказуемо - им мощи много не бывает , а баланс способен ее дать

[U6astik 3]

Скажите, кто-нибудь пробовал запитать НЕ-500 от Colorfly C4?

И второе: чувствительность 500-ых на оф. сайте указана как 89дБ - это 89дБ на миливольт?

[Kzakkttixx 389 1 Тракты]

U6astik

на милливатт

[funky77 654]

Скажите, кто-нибудь пробовал запитать НЕ-500 от Colorfly C4?

И второе: чувствительность 500-ых на оф. сайте указана как 89дБ - это 89дБ на миливольт?

Я слушал довольно приличное время, отличная связка . Только регулятор приходилось ставить 2/3-3/4 хода если хотелось погромче.

[U6astik 3]

Kzakkttixx, funky77

Спасибо

[Alexandep 8]

Несколько часов гоняю сабж на фьюжене и прочем джаз-роке. Первое же пике на пару любимых альбомов Холдсуорта и Махавишну покорило сценой и подачей ритм-секции, особенно тембров "посуды", всемозможных мембранных, т.е. альтов, бочек, и натурализма звука - шок и трепет! - рабочего. Бас не такой хамски отчётливый, как на японцах, но, в целом, объёмнее и жирнее. Что до металла... Зависит от особенностей записи, но общее впечатление - "странно". Пара записанных в последнее десятилетие композиций со, скажем так, не самой удручающей звукорежиссурой звучали так, будто там перекомпресии стало больше чем обычно, а особенности ушей в плане построения сцены довершили впечатление непривычности. Другая пара композиций в медленном темпе звучала ужасающе, в прекрасном смысле этого слова, масштабно, даже вопреки большей "близости" и громкости вокала, который привычно слышать где-то на задворках сцены.

Но что особенно удаётся, так это безладовый бас - что в металле, что в жазроке.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Народ, заинтересовался этими ушами. Скажите как он себя покажут с комбайном audiolab m-dac? Кто то слушал?

[connect2812 148 7 Тракты]

Господа, а как с браком сейчас у хэд-директа? Или повальные жалобы на брак и сырость наушников только к НЕ4 относились? Исправились китайцы или по прежнему велика вероятность нарваться на недоделку?

[vodkin 15]

Вот и обновил я свой тракт:

Teac ud-501 + SPL Auditor + HFMan HE-500

Даже в не прогретом состоянии наслаждение музыкой (а не звуками)

Кстати, в стоке кабель был не толстый и черный, а тонкий и серебряный, как думаете, стоит ли менять?

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Кстати, в стоке кабель был не толстый и черный, а тонкий и серебряный, как думаете, стоит ли менять?

"Толстый и черный" был только у ранних ревизий 500-ок, вместо него китайцы стали тонкий серебряный кабель в стоке давать и это на мой слух крайне правильное решение, "толстый и черный" кабель был от CANARE по звуку был темным, малодетальным и мутноватым, ИМХО такой кабель в стоке было бы логичнее давать к очень ярким наушникам типа HE-4 или HE-6, но к 500-ам такой кабель просто фэйл... я в свое время 500-ки брал у moon-audio с их Silver Dragon кабелем, стоковый "толстый и черный" мне они тоже прислали и я был счастлив что сходу купил Silver Dragon, ведь если бы у меня лишь стоковый CANARE кабель был, то 500-ки могли бы быть чтут же мной проданы...

Текущая версия кабеля (тонкий, витой, серебряный) ИМХО по звуку хорошо подходит к 500-ам, при сравнении по памяти звук мне крайне напомнил то что я имел в свое время на 500-ах с Silver Dragon.

 

P.S. Кстати стоковый я только пару раз послушать смог, потом выявился брак одного из разъемов которые к наушникам цепляются ("гаечка" не держалась, при малейшем усилии просто снималась с коннектора)...

 

P.P.S. Ну и насчет текущей версии кабеля (тонкий, витой, серебряный)... поаккуратнее с ним, особенно в зоне соединения кабеля с коннекторами которые к наушникам цепляются, а то я тут имел недавно дело с 500-ми у которых в этом месте с обоих сторон кабель почти переломлен...

Изменено 22 апреля, 2013 пользователем DragonOwen

[vodkin 15]

@DragonOwen,

А поменять его стоит? Например, на

http://www.moon-audio.com/audio-cables/moon-audio-headphone-cables/moon-audio-black-dragon-v2-headphone-cable.html

Или на

http://www.moon-audio.com/audio-cables/moon-audio-headphone-cables/moon-audio-silver-dragon-v3-headphone-cable.html

 

А может взять кабель от MS Audio Lab?

yandex.rucables/lcd_cu.html

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

@vodkin,

Если вам нравится тонбаланс и подача со стоковым кабелем, то с Silver Dragon (как я уже написал выше) вы это сохраните. Качество изготовления кабелей у moon-audio на высоте... вопрос в том услышите ли вы разницу по звуку между вашим стоковым и Silver Dragon, я сравнивал не на прямую и со значительным перерывом во времени, а поэтому мне тяжело о таком судить, но тем не менее (как я написал в предыдущем своем посте) я со стоковым серебряным шнурком от хайфаймэнов услышал вполне знакомый мне звук который я имел в свое время с Silver Dragon...

С Black Dragon звук будет иной, скорей всего темнее, НЧ станет больше и они станут "теплее", серединка станет тоже теплее и сочнее, ВЧ слегка "приглушаться", уйдет "округлый" окрас серебра на ВЧ...

У меня не открывается на работе сайт МС Аудио из-за настроек наших админов (пишит мол заблокировано, причина "Фишинг"), так что не знаю какие кабели от МС Аудио вы имеете ввиду... у меня был к HE-6 балансный кабель их гибридный медь-серебро, по звуку притензий нету, очень ровный и детальный кабель, но вот ИМХО по качеству изготовления и материалов moon-audio намного лучше... с другой стороны по соотношению если смотреть цена/качество, то МС Аудио будут лучше moon-audio...

 

P.S. Если спаять кабель самому не проблема, то можно у moon-audio купить отдельно кусок наушникого кабеля, разъемы и т.д. и самому спаять кабель, получается так вроде ощутимо дешевле...