Hifiman HE500

[clubnewmen 3 193 2 Тракты]

Если вопрос есть ли преимущество у наушников без шумоизоляции в звуке и преимущество у изодинамики над динамическими то ответ очевиден = большое.

Но во первых такую замену нельзя делать в слепую. Во вторых HiFiMan очень требовательные к усилению и качеству источника.

[8street 392]

У He500 баса меньше, чем у HD650, которые я слушал в своей системе. Не думаю, что HE500 заменят деноны, тк. там баса должно быть больше, чем в hd650 или 600.

А вот HD600 заменят хорошо.

[sajum1975 71]

У меня в системе закрытые Denon AH-D7000 и Hifiman HE-500. Отказаться от закрытых денонов не могу. На части музыки в HE-500 ощущается, не знаю как описать, небольшое эхо что ли. И вот тут закрытые деноны звучат лучше.

Ну и вес - когда уставший хочешь послушать музыку, то выбираю комфортный денон, а не тяжеловатый HE-500.

[SerB2 170]

Здравствуйте,есть у кабель медный,делал для тдс 16,звук менялся в лучшую сторону,по сравнению со стоковым-лучше обьём,детальность,кабель вполне удобный(плёл и затягивал в оплётку,нем.Sommer)

Хочу попробовать с НЕ-500,подскажите как паять разьём,центральный -плюс излучателя ?а куда землю ?паяльником пользуюсь редко,но штекер спаять получается.

Изменено 19 октября, 2014 пользователем SerB2

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

@SerB2, Земля под обжим. Втулкой.

[SerB2 170]

pinhOle Спасибо,я правильно понял ?

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

@SerB2, да, примерно так

[SerB2 170]

Спасибо,на днях попробую собрать,обязательно напишу об изменениях(если будут)звука,пользуюсь пока 2 дня-пока радуют своим...хотя отзывов и так предостаточно.

[SerB2 170]

С медным кабелем особых отличий не заметил ,так же замечательно играют,может высокие чуть мягче,вобщем на уровне микронюансов,буду пользоваться,т.к. родной сильно уж дубовый,микрофонит не слабо(хотя за столом не особо напрягает)-тонкий,посеребрён.

Хотел спросить-какой порт.усь может раскачать НЕ-500,с запасом,мой КолорФлай на всю громкость-только звук издаёт(плеер не моденный)

 

Изменено 23 октября, 2014 пользователем SerB2

[viktor 69 16]

Центрас,рей самуэльсон .Последний умудрился Одиссеи последние раскрыть

 

 

Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

[SerB2 170]

Спасибо,цетрас был с ак 100,поменял на КолорФлай,значит из минимальных по размеру в природе нет(типа фио и айбасы)способных раскачать не-500.

[lascalaheritage 15]

@Женя Ниженя, Достаточно переходника. Все равно плеер эти наушники не раскачает.

А японец HDP-R10 раскачает наушники HE500?

[snorry 2 622]

Ну как "раскачает"...

Играть в принципе будут, даже вполне ничего. Стационар все равно лучше.

 

Имел опыт отслушивания на разных плеерах разной изодинамики.

Скажем, LCD-2, HE-500, HE-5LE сносно звучат на DX100 (что японском, что китайском), MA9, QLS360.

Эти сносно справляются и с ТДС-15 на 16 Ом. С ТДС-7 вот явно не справляются ни одни.

DX100 был в личном владении пару лет. Сейчас на QLS360 перешел из-за того, что немного лучше совместим с изодинамикой.

 

Но повторю - с приличным стационаром разрыв весьма заметный.

 

А вот ColorFly по моим наблюдениям вообще с изодинамикой несовместим.

[Kraig 93]

Отличные уши, если их правильно приготовить.

Медеый кабель немного дабавил баску и смягчил ВЧ. Fuzzor мод убрал "металический" оттенок звучания. Подключил все это хозяйство к усю Violectric v200, слушаю и не могу простить Фангу, за то, что он зарубил производство 500-х

[Asheraddo 3 662]

Отличные уши, если их правильно приготовить.

Медеый кабель немного дабавил баску и смягчил ВЧ. Fuzzor мод убрал "металический" оттенок звучания. Подключил все это хозяйство к усю Violectric v200, слушаю и не могу простить Фангу, за то, что он зарубил производство 500-х

 

Ну фиг знает, может, конечно, Fuzzor капитально помогает, но для меня HE-500 глуховаты на ВЧ и сами по себе уж очень пресные. У меня был серебряный кабель на них. Ушки неплохие, но и каким-то откровением не стали.

Изменено 27 августа, 2015 пользователем Remilio

[Бергамот 9 917 4 Тракты]

А что в стоке уши сами по себе довольно резкие на ВЧ? Вроде писали, что довольно сбалансированны.

[Kraig 93]

А что в стоке уши сами по себе довольно резкие на ВЧ? Вроде писали, что довольно сбалансированны.

Я гиперчувствителен к ВЧ. Это особый случай . Они и в стоке хороши. "Пресная" подача компенсируется жанровой всеядностью. Хотя в паре с v200 появились бас и упругость на гитарах, которые в нужный момент могут схватить за 5-ю точку. Уже не очень пресно получается

[sergst 3 766 18 Тракты]

А что в стоке уши сами по себе довольно резкие на ВЧ? Вроде писали, что довольно сбалансированны.

Я гиперчувствителен к ВЧ. Это особый случай . Они и в стоке хороши. "Пресная" подача компенсируется жанровой всеядностью. Хотя в паре с v200 появились бас и упругость на гитарах, которые в нужный момент могут схватить за 5-ю точку. Уже не очень пресно получается

Тогда желателен к ним кабель из медной моножилы

[Kraig 93]

Тогда желателен к ним кабель из медной моножилы

У меня уже есть. HE-CU от MS Laboratory. Не могу сказать, что разница между стоковым посеребрянным прям "день и ночь". Но она имеет место быть. Особенно заметно на нескольких самых проблемных треках.

[lascalaheritage 15]

Как по вашему, стоит ли менять HiFiman HE500 на Лсд2…?(Хифиманы500 есть, Лсд2 не слышал…)

В чем у них разница в реализации изодинамич звучания?

Насколько разница на уровне вещи, в исполнении/конструкции?

Насколько есть разница в требовании к усилителю…?

Вообще в слепую можно ли определить почерк/подачу Лсд2 и хе500??? В чем разница звучания…

Если есть обзоры/сравнения, спасибо за ссылки.…

[connect2812 148 7 Тракты]

Как по вашему, стоит ли менять HiFiman HE500 на Лсд2…?(Хифиманы500 есть, Лсд2 не слышал…) В чем у них разница в реализации изодинамич звучания? Насколько разница на уровне вещи, в исполнении/конструкции? Насколько есть разница в требовании к усилителю…? Вообще в слепую можно ли определить почерк/подачу Лсд2 и хе500??? В чем разница звучания… Если есть обзоры/сравнения, спасибо за ссылки.…

Мнение

Также, могу заметить, что в новой ревизии LCD (которая с технологией Fazor) разница в почерке (в сравнении с HE500) стала меньше, LCD стали более жанрово универсальны. Кому то это нравится, а кто-то ностальгирует по прежнему звучанию старых ревизий. В звучании много общих черт, но тем не менее, на слух разница по прежнему отчетливо слышна: НЕ500 - нейтральны, LCD2 - массивный, жирный саунд.

[mr. h 28]

В свое время сменил 500 на LCD-2 фазорные, ни капли не жалею. 500, как уже было сказано нейтрально-скучные, двойки цепляют саундом и держут, по вч - наверное паритет, сч - красочнее и более выделены у двоек, нч - у 500 побыстрее, у двоек пожирнее. ИМХО.

[psys 238]

Кто сравнивал с HE-560, как там в плане сибилянтов, натуральности вокала и глубины баса?

Чет на вторичке вообще уже несколько месяцев нет предложений по HE-500, то ли уши непопулярные такие, то ли наоборот всех владельцев целиком устраивают.

[Kraig 93]

@psys,

Я вледелец 500, и меня устраивают

У них нет явных косяков, в звучании ничего не раздражает (после того как заменил кабель на медный и наклеил демпферную ткань-вообще ничего) + жанровая универсальность.

Маневр для явного апгрейда видится разве что в категории планарных флагманов lcd 3 и mrSpeakers Ether.

 

[psys 238]

@Kraig, вчера наконец появились в продаже и я их купил. Кабель посеребренный, амбушюры скошенные из кожи - lawton. Звук слишком яркий и резкий. По памяти у тех, что я сто лет назад слушал звук был гораздо комфортней. Хочу полностью избавиться от сибилянтов если это возможно. С велюром их будет меньше? Расскажите про мод, я пока только мельком посмотрел его описание на хедфае. Он обратим? Насколько его сложно самому сделать? Что наиболее сильно уменьшает сибилянты - медный кабель, мод или велюровые амбушюры?

Существует ли портативный комбайн, который полностью прокачает эти уши? Например Centrance Hifi-M8 сгодится?

Спасибо.