Fostex T 50 RP (джаз, рок/блюз, вокал)

[FORTE 15]

Тогда я точно сначала буду копить и смотреть на амплифайер, а потом уже на наушники.

Может хороший усилок и добавит качевта и баса моим К601?

ПО идее должен ведь, правда?

Лучше тогда W1000 старенькие.

У В1000 басов еще больше, чем у А-900? Нифига себе, если так...

Я слушал АД-700, мне что-то вообще ни о чем. Яркие на моем Ксонаре, но если К601 я нормально (практически на всей музыке) слушаю, то АД-700 хорошенечко сибилявили, больше, чем в К601. W1000 ярче или темнее?

[VVK 466]

Нет, басов у W1000 немного глубоких. У 900 их невпроворот.

W1000 яркие конечно.

[Igorian 49]

Только учти, что если будешь брать HD 650, то усилитель надо брать не тот, который хороший, а тот, который будет (субъективно) хорошим с HD 650.

По мне так Леман Куб старший для них самое идеальный усилитель. То есть надо на такую подачу звука смотреть как у лемана. Имхо.

А вот тут уже дело вкуса (потому в предыдущем посте в скобках поставил слово «субъективно»). Мне, например, с Lehmann Black Cube совсем не понравилось, с ZanaDeux было хорошо, с FHA 1.1 отлично.

[Nibelung 2 129]

AT A-900? Как оно для моей музыки? Басов больше/меньше, чем в Денонах или Баерах 990?

Лучше тогда W1000 старенькие.

Валера, их новых уже, похоже, не найти. В Плеере, например, пропали.

[NIK 9]

А вот тут уже дело вкуса (потому в предыдущем посте в скобках поставил слово «субъективно»).

Это так. Я тоже "имхо" добавил.

Просто с остальными усилителями мне не очень понравилось.

[МедВаз 384]

FORTE

Примите реплику от "чайника".

1). Что бы получить из йен рубли - разделите первые на "3", более точный курс всегда можете узнать на cdjapan, там есть калькулятор.

2). для "старого" рока (период 1967-1999) "фостексы" великолепны. Подсажен на них уважаемыми людьми: ant, Serg53, за что благодарен без вопросов. Но не весь старый рок на них однозначен, для меня (и соответственно на моём тракте) на "отлично" не идёт: Pink Floyd, Eloy, Focus, поздний Queen, Genesis, Yes, CCR, Fruupp, ранний Rolling Stones, Shocking Blue ну и кое-что по мелочи. Но скажем отлично звучит Манфрэд Мэнн, сольники Гилмора, не говорю уже о великом "квартете" 70-х (Led Zeppelin, Black Sabbath, Deep Purple, King Crimson), хард-блюз (любых годов), аккустический блюз, но без обилия "дудок".

3). На мой слух и вкус "классика" не для "фостексов".

4). Аналогично и "старый" джаз (1940-1985), особенно период расцвета качества записи этого жанра (1957-1975). Он писался совсем иначе, чем "старый рок" их и сравнивать бессмыслено - всё абсолютно другое.

 

Всё вышесказанное относится к "цифровым" носителям (CD, SACD, DVD-A, Hi-MD). Весь "старый рок" включая вышеприведённые исключения на "виниле" в исполнении "фостексов" очень хорош, а вот джаз очень выборочно. Вот такой у меня парадокс.

 

Для джаза (кроме камерного, в основном) у меня идут неплохо и весьма "Германы" 435 и 8.300. Ну а под "камерные составы", особенно без духовых, лидер, и для меня без вопросов, AKG K240 MkII.

 

Сейчас ищу "ушки" под классику. Смотрю на 48 "байеры", а вдруг?

 

[immozart 985]

Сейчас ищу "ушки" под классику. Смотрю на 48 "байеры", а вдруг?

 

Не рекомендую 48е под классику. Слишком специфичны. Особенно для оркестровой музыки.

Если хотите, могу дать послушать - сами поймете почему.

[МедВаз 384]

Сейчас ищу "ушки" под классику. Смотрю на 48 "байеры", а вдруг?

 

Не рекомендую 48е под классику. Слишком специфичны. Особенно для оркестровой музыки.

Если хотите, могу дать послушать - сами поймете почему.

 

Immozart

При отборе "претендентов" ориентировался на Ваш рассказ.

В чём у них проблема?

И что тогда искать?

[VVK 466]

При отборе "претендентов" ориентировался на Ваш рассказ.

В чём у них проблема?

И что тогда искать?

Ограниченный частотный диапазон+ отсутствие общепринятой сцены. СЧ бесподобны.

[immozart 985]

Immozart

При отборе "претендентов" ориентировался на Ваш рассказ.

В чём у них проблема?

И что тогда искать?

Я считаю, что их можно брать если только нужна действительно убойная закрытость,

т.к. у них обрезанные края диапазона и слишком маленькая сцена для полного раскрытия оркестра.

Впрочем, камерная и камерная вокальная музыка может звучать неплохо.

 

Повторюсь, могу их дать послушать, и вы сами сможете решить, подходит вам такой звук,

я их все равно почти не слушаю.

 

Из современных, наверное, только HE-5/LE я бы рассматривал под классику, если бы не было ранних баеров.

HE-6 слишком тяжелы в усилении. HE-500 еще не вышли.

[immozart 985]

СЧ бесподобны.

Знаешь, это спорный вопрос. Эта "бесподобность" зависит от модели.

[VVK 466]

СЧ бесподобны.

Знаешь, это спорный вопрос. Эта "бесподобность" зависит от модели.

Верю. Но среди динамических новоделов...

Надо тебе DT 100 дать послушать.

[Nibelung 2 129]

Immozart

При отборе "претендентов" ориентировался на Ваш рассказ.

В чём у них проблема?

И что тогда искать?

Я считаю, что их можно брать если только нужна действительно убойная закрытость,

т.к. у них обрезанные края диапазона и слишком маленькая сцена для полного раскрытия оркестра.

Впрочем, камерная и камерная вокальная музыка может звучать неплохо.

 

Повторюсь, могу их дать послушать, и вы сами сможете решить, подходит вам такой звук,

я их все равно почти не слушаю.

 

Из современных, наверное, только HE-5/LE я бы рассматривал под классику, если бы не было ранних баеров.

HE-6 слишком тяжелы в усилении. HE-500 еще не вышли.

MS МедВаза к сожалению никак не качнет 5, при всей их относительной "легкости" среди китайцев. Будет просто банально тихо и раздемпфированный бас.

[K.G. 83]

Immozart

При отборе "претендентов" ориентировался на Ваш рассказ.

В чём у них проблема?

И что тогда искать?

Я считаю, что их можно брать если только нужна действительно убойная закрытость,

т.к. у них обрезанные края диапазона и слишком маленькая сцена для полного раскрытия оркестра.

Впрочем, камерная и камерная вокальная музыка может звучать неплохо.

 

Повторюсь, могу их дать послушать, и вы сами сможете решить, подходит вам такой звук,

я их все равно почти не слушаю.

 

Из современных, наверное, только HE-5/LE я бы рассматривал под классику, если бы не было ранних баеров.

HE-6 слишком тяжелы в усилении. HE-500 еще не вышли.

MS МедВаза к сожалению никак не качнет 5, при всей их относительной "легкости" среди китайцев. Будет просто банально тихо и раздемпфированный бас.

Производитель заявляет, что качнет.

[Nibelung 2 129]

Immozart

При отборе "претендентов" ориентировался на Ваш рассказ.

В чём у них проблема?

И что тогда искать?

Я считаю, что их можно брать если только нужна действительно убойная закрытость,

т.к. у них обрезанные края диапазона и слишком маленькая сцена для полного раскрытия оркестра.

Впрочем, камерная и камерная вокальная музыка может звучать неплохо.

 

Повторюсь, могу их дать послушать, и вы сами сможете решить, подходит вам такой звук,

я их все равно почти не слушаю.

 

Из современных, наверное, только HE-5/LE я бы рассматривал под классику, если бы не было ранних баеров.

HE-6 слишком тяжелы в усилении. HE-500 еще не вышли.

MS МедВаза к сожалению никак не качнет 5, при всей их относительной "легкости" среди китайцев. Будет просто банально тихо и раздемпфированный бас.

Производитель заявляет, что качнет.

Это легко проверить - готов поспособствовать. Хотя. я наверное прошу прощения, мы слушали 1.0 с лампой.

Качнет. 2 пары)

[______ 999 999]

MS МедВаза к сожалению никак не качнет 5, при всей их относительной "легкости" среди китайцев. Будет просто банально тихо и раздемпфированный бас.

Было бы странно. 1.4 Вт им должно хватить за глаза.

[K.G. 83]

MS Audio Laboratory HHP 1.0 не раскачивает 5. Ручка до упора. Двух других Ваших моделей увы не было. Но звучание мне понравилось, а собран усилитель впечатляюще качественно и красиво!Немного удивили помехи при включении, вероятно, связанные с выходом лампы на режим, впрочем, длится переходный режим секунд 10, не более.

HHP 1.0 под HE-5 не рассчитан, т.к. HHP 1.0 выполнен универсалом под наушники с достаточно высокой чувствительностью. Жаль, что не было модели FHA 1.1 или FHA 1.2, т.к. эти будут качать HE-5.

На рабочий режим HHP 1.0 выходит не быстро, т.к. накал лампы запитывается стабилизированным током, а не напряжением. Из-за такой реализации разогрев накала происходит медленнее, чем при обычном включении лампы, но исключается скачек тока накала при включении усилителя. Исключение скачка тока значительно продлевает срок службы лампы.

[МедВаз 384]

Immozart

Благодарен за любезное предложение о прослушке Ваших 48-х. Боюсь только, что служебная "запарка" в ближайшие 10-12 дней переведёт меня в режим жизни "с 80-00 до 23-00", остальное на сон и м.б. чуть-чуть на мою любимую ветку в "Разговорах о разном".

 

Уважаемые коллеги

И всем вам искренне благодарен за реплики. Буду с огромным вниманием читать и здесь, и на других ветках форума. "Экстренной торопливости" пока нет, но в близком будущем хотел озаботиться "ушками" для классики. Ибо "нарыл" некоторое количество интересной для себя классики на cdjapan, да и из обзоров на нашей "классической ветке" кое-что занёс в записную книжку.

 

[immozart 985]

Надо тебе DT 100 дать послушать.

Решайся, меня уговаривать не надо.

[Nibelung 2 129]

MS МедВаза к сожалению никак не качнет 5, при всей их относительной "легкости" среди китайцев. Будет просто банально тихо и раздемпфированный бас.

Было бы странно. 1.4 Вт им должно хватить за глаза.

Да, я все время путаю 1.0 с 0.25 Вт, мы его пытались послушать с 5 и 1.1, которого в тот день не было.

Думаю, что 5 достаточно 0.3-0.4 Вт, судя по поведению Архипова. Запас почти двойной.

[Nibelung 2 129]

MS Audio Laboratory HHP 1.0 не раскачивает 5. Ручка до упора. Двух других Ваших моделей увы не было. Но звучание мне понравилось, а собран усилитель впечатляюще качественно и красиво!Немного удивили помехи при включении, вероятно, связанные с выходом лампы на режим, впрочем, длится переходный режим секунд 10, не более.

HHP 1.0 под HE-5 не рассчитан, т.к. HHP 1.0 выполнен универсалом под наушники с достаточно высокой чувствительностью. Жаль, что не было модели FHA 1.1 или FHA 1.2, т.к. эти будут качать HE-5.

На рабочий режим HHP 1.0 выходит не быстро, т.к. накал лампы запитывается стабилизированным током, а не напряжением. Из-за такой реализации разогрев накала происходит медленнее, чем при обычном включении лампы, но исключается скачек тока накала при включении усилителя. Исключение скачка тока значительно продлевает срок службы лампы.

Да, да, я опять перепутал)

[immozart 985]

Immozart

Благодарен за любезное предложение о прослушке Ваших 48-х. Боюсь только, что служебная "запарка" в ближайшие 10-12 дней переведёт меня в режим жизни "с 80-00 до 23-00", остальное на сон и м.б. чуть-чуть на мою любимую ветку в "Разговорах о разном".

Ну в любом случае имейте в виду, что я готов поспособствовать вашему знакомству с данными наушниками.

 

Кстати, если вам нравятся фостексы, то 48е вполне тоже могут вполне понравится.

Они тоже не слишком аудиофиличны в плане формальных требований и имеют тембрально натуральный звук.

Мой экземпляр, правда, весьма детален.

[AlAnBek 748]

К 650-м, кстати я никогда скептически не относился. У меня поводов-то и не было, я же ведь их не слушал, как я тогда могу о них судить. Меня просто интуресует как они играют классика, джаз и рок с блюзом? Хуже/лучше К601-х? Увлекательно или нет? Я же писал выше вопросы ))

Если ставить вопрос так, то, на мой взгляд, лучше 601-х.

[FORTE 15]

МедВаз

Спасибо за совет ))

Пока что жду прослшуку Баеров 880, естественно со скидкой на дырку, в которую они подключаются (т.е. Асус Сонар СТ)

А вообще, я начал неоттуда, откуда стоило.

Взял курс на усилитель. И уже определился с производителем...хочу Левз 030! И ЦАП тоже планирую Левз 015. Но ЦАП уже позже, сразу на все денег не хватит.

[FORTE 15]

Если ставить вопрос так, то, на мой взгляд, лучше 601-х.

Приму к сведенью, спасибо.