Тогда я точно сначала буду копить и смотреть на амплифайер, а потом уже на наушники.

Может хороший усилок и добавит качевта и баса моим К601?

ПО идее должен ведь, правда?

Лучше тогда W1000 старенькие.

У В1000 басов еще больше, чем у А-900? Нифига себе, если так...

Я слушал АД-700, мне что-то вообще ни о чем. Яркие на моем Ксонаре, но если К601 я нормально (практически на всей музыке) слушаю, то АД-700 хорошенечко сибилявили, больше, чем в К601. W1000 ярче или темнее?

Нет, басов у W1000 немного глубоких. У 900 их невпроворот.

W1000 яркие конечно.

Только учти, что если будешь брать HD 650, то усилитель надо брать не тот, который хороший, а тот, который будет (субъективно) хорошим с HD 650.

По мне так Леман Куб старший для них самое идеальный усилитель. То есть надо на такую подачу звука смотреть как у лемана. Имхо.

А вот тут уже дело вкуса (потому в предыдущем посте в скобках поставил слово «субъективно»). Мне, например, с Lehmann Black Cube совсем не понравилось, с ZanaDeux было хорошо, с FHA 1.1 отлично.

AT A-900? Как оно для моей музыки? Басов больше/меньше, чем в Денонах или Баерах 990?

Лучше тогда W1000 старенькие.

Валера, их новых уже, похоже, не найти. В Плеере, например, пропали.

А вот тут уже дело вкуса (потому в предыдущем посте в скобках поставил слово «субъективно»).

Это так. Я тоже "имхо" добавил.

Просто с остальными усилителями мне не очень понравилось.

FORTE

Примите реплику от "чайника".

1). Что бы получить из йен рубли - разделите первые на "3", более точный курс всегда можете узнать на cdjapan, там есть калькулятор.

2). для "старого" рока (период 1967-1999) "фостексы" великолепны. Подсажен на них уважаемыми людьми: ant, Serg53, за что благодарен без вопросов. Но не весь старый рок на них однозначен, для меня (и соответственно на моём тракте) на "отлично" не идёт: Pink Floyd, Eloy, Focus, поздний Queen, Genesis, Yes, CCR, Fruupp, ранний Rolling Stones, Shocking Blue ну и кое-что по мелочи. Но скажем отлично звучит Манфрэд Мэнн, сольники Гилмора, не говорю уже о великом "квартете" 70-х (Led Zeppelin, Black Sabbath, Deep Purple, King Crimson), хард-блюз (любых годов), аккустический блюз, но без обилия "дудок".

3). На мой слух и вкус "классика" не для "фостексов".

4). Аналогично и "старый" джаз (1940-1985), особенно период расцвета качества записи этого жанра (1957-1975). Он писался совсем иначе, чем "старый рок" их и сравнивать бессмыслено - всё абсолютно другое.

 

Всё вышесказанное относится к "цифровым" носителям (CD, SACD, DVD-A, Hi-MD). Весь "старый рок" включая вышеприведённые исключения на "виниле" в исполнении "фостексов" очень хорош, а вот джаз очень выборочно. Вот такой у меня парадокс.

 

Для джаза (кроме камерного, в основном) у меня идут неплохо и весьма "Германы" 435 и 8.300. Ну а под "камерные составы", особенно без духовых, лидер, и для меня без вопросов, AKG K240 MkII.

 

Сейчас ищу "ушки" под классику. Смотрю на 48 "байеры", а вдруг?

 

Сейчас ищу "ушки" под классику. Смотрю на 48 "байеры", а вдруг?

 

Не рекомендую 48е под классику. Слишком специфичны. Особенно для оркестровой музыки.

Если хотите, могу дать послушать - сами поймете почему.

Сейчас ищу "ушки" под классику. Смотрю на 48 "байеры", а вдруг?

 

Не рекомендую 48е под классику. Слишком специфичны. Особенно для оркестровой музыки.

Если хотите, могу дать послушать - сами поймете почему.

 

Immozart

При отборе "претендентов" ориентировался на Ваш рассказ.

В чём у них проблема?

И что тогда искать?

При отборе "претендентов" ориентировался на Ваш рассказ.

В чём у них проблема?

И что тогда искать?

Ограниченный частотный диапазон+ отсутствие общепринятой сцены. СЧ бесподобны.

Immozart

При отборе "претендентов" ориентировался на Ваш рассказ.

В чём у них проблема?

И что тогда искать?

Я считаю, что их можно брать если только нужна действительно убойная закрытость,

т.к. у них обрезанные края диапазона и слишком маленькая сцена для полного раскрытия оркестра.

Впрочем, камерная и камерная вокальная музыка может звучать неплохо.

 

Повторюсь, могу их дать послушать, и вы сами сможете решить, подходит вам такой звук,

я их все равно почти не слушаю.

 

Из современных, наверное, только HE-5/LE я бы рассматривал под классику, если бы не было ранних баеров.

HE-6 слишком тяжелы в усилении. HE-500 еще не вышли.

СЧ бесподобны.

Знаешь, это спорный вопрос. Эта "бесподобность" зависит от модели.

СЧ бесподобны.

Знаешь, это спорный вопрос. Эта "бесподобность" зависит от модели.

Верю. Но среди динамических новоделов...

Надо тебе DT 100 дать послушать.

Immozart

При отборе "претендентов" ориентировался на Ваш рассказ.

В чём у них проблема?

И что тогда искать?

Я считаю, что их можно брать если только нужна действительно убойная закрытость,

т.к. у них обрезанные края диапазона и слишком маленькая сцена для полного раскрытия оркестра.

Впрочем, камерная и камерная вокальная музыка может звучать неплохо.

 

Повторюсь, могу их дать послушать, и вы сами сможете решить, подходит вам такой звук,

я их все равно почти не слушаю.

 

Из современных, наверное, только HE-5/LE я бы рассматривал под классику, если бы не было ранних баеров.

HE-6 слишком тяжелы в усилении. HE-500 еще не вышли.

MS МедВаза к сожалению никак не качнет 5, при всей их относительной "легкости" среди китайцев. Будет просто банально тихо и раздемпфированный бас.

Immozart

При отборе "претендентов" ориентировался на Ваш рассказ.

В чём у них проблема?

И что тогда искать?

Я считаю, что их можно брать если только нужна действительно убойная закрытость,

т.к. у них обрезанные края диапазона и слишком маленькая сцена для полного раскрытия оркестра.

Впрочем, камерная и камерная вокальная музыка может звучать неплохо.

 

Повторюсь, могу их дать послушать, и вы сами сможете решить, подходит вам такой звук,

я их все равно почти не слушаю.

 

Из современных, наверное, только HE-5/LE я бы рассматривал под классику, если бы не было ранних баеров.

HE-6 слишком тяжелы в усилении. HE-500 еще не вышли.

MS МедВаза к сожалению никак не качнет 5, при всей их относительной "легкости" среди китайцев. Будет просто банально тихо и раздемпфированный бас.

Производитель заявляет, что качнет.

Immozart

При отборе "претендентов" ориентировался на Ваш рассказ.

В чём у них проблема?

И что тогда искать?

Я считаю, что их можно брать если только нужна действительно убойная закрытость,

т.к. у них обрезанные края диапазона и слишком маленькая сцена для полного раскрытия оркестра.

Впрочем, камерная и камерная вокальная музыка может звучать неплохо.

 

Повторюсь, могу их дать послушать, и вы сами сможете решить, подходит вам такой звук,

я их все равно почти не слушаю.

 

Из современных, наверное, только HE-5/LE я бы рассматривал под классику, если бы не было ранних баеров.

HE-6 слишком тяжелы в усилении. HE-500 еще не вышли.

MS МедВаза к сожалению никак не качнет 5, при всей их относительной "легкости" среди китайцев. Будет просто банально тихо и раздемпфированный бас.

Производитель заявляет, что качнет.

Это легко проверить - готов поспособствовать. Хотя. я наверное прошу прощения, мы слушали 1.0 с лампой.

Качнет. 2 пары)

MS МедВаза к сожалению никак не качнет 5, при всей их относительной "легкости" среди китайцев. Будет просто банально тихо и раздемпфированный бас.

Было бы странно. 1.4 Вт им должно хватить за глаза.

MS Audio Laboratory HHP 1.0 не раскачивает 5. Ручка до упора. Двух других Ваших моделей увы не было. Но звучание мне понравилось, а собран усилитель впечатляюще качественно и красиво!Немного удивили помехи при включении, вероятно, связанные с выходом лампы на режим, впрочем, длится переходный режим секунд 10, не более.

HHP 1.0 под HE-5 не рассчитан, т.к. HHP 1.0 выполнен универсалом под наушники с достаточно высокой чувствительностью. Жаль, что не было модели FHA 1.1 или FHA 1.2, т.к. эти будут качать HE-5.

На рабочий режим HHP 1.0 выходит не быстро, т.к. накал лампы запитывается стабилизированным током, а не напряжением. Из-за такой реализации разогрев накала происходит медленнее, чем при обычном включении лампы, но исключается скачек тока накала при включении усилителя. Исключение скачка тока значительно продлевает срок службы лампы.

Immozart

Благодарен за любезное предложение о прослушке Ваших 48-х. Боюсь только, что служебная "запарка" в ближайшие 10-12 дней переведёт меня в режим жизни "с 80-00 до 23-00", остальное на сон и м.б. чуть-чуть на мою любимую ветку в "Разговорах о разном".

 

Уважаемые коллеги

И всем вам искренне благодарен за реплики. Буду с огромным вниманием читать и здесь, и на других ветках форума. "Экстренной торопливости" пока нет, но в близком будущем хотел озаботиться "ушками" для классики. Ибо "нарыл" некоторое количество интересной для себя классики на cdjapan, да и из обзоров на нашей "классической ветке" кое-что занёс в записную книжку.

 

Надо тебе DT 100 дать послушать.

Решайся, меня уговаривать не надо.

MS МедВаза к сожалению никак не качнет 5, при всей их относительной "легкости" среди китайцев. Будет просто банально тихо и раздемпфированный бас.

Было бы странно. 1.4 Вт им должно хватить за глаза.

Да, я все время путаю 1.0 с 0.25 Вт, мы его пытались послушать с 5 и 1.1, которого в тот день не было.

Думаю, что 5 достаточно 0.3-0.4 Вт, судя по поведению Архипова. Запас почти двойной.

MS Audio Laboratory HHP 1.0 не раскачивает 5. Ручка до упора. Двух других Ваших моделей увы не было. Но звучание мне понравилось, а собран усилитель впечатляюще качественно и красиво!Немного удивили помехи при включении, вероятно, связанные с выходом лампы на режим, впрочем, длится переходный режим секунд 10, не более.

HHP 1.0 под HE-5 не рассчитан, т.к. HHP 1.0 выполнен универсалом под наушники с достаточно высокой чувствительностью. Жаль, что не было модели FHA 1.1 или FHA 1.2, т.к. эти будут качать HE-5.

На рабочий режим HHP 1.0 выходит не быстро, т.к. накал лампы запитывается стабилизированным током, а не напряжением. Из-за такой реализации разогрев накала происходит медленнее, чем при обычном включении лампы, но исключается скачек тока накала при включении усилителя. Исключение скачка тока значительно продлевает срок службы лампы.

Да, да, я опять перепутал)

Immozart

Благодарен за любезное предложение о прослушке Ваших 48-х. Боюсь только, что служебная "запарка" в ближайшие 10-12 дней переведёт меня в режим жизни "с 80-00 до 23-00", остальное на сон и м.б. чуть-чуть на мою любимую ветку в "Разговорах о разном".

Ну в любом случае имейте в виду, что я готов поспособствовать вашему знакомству с данными наушниками.

 

Кстати, если вам нравятся фостексы, то 48е вполне тоже могут вполне понравится.

Они тоже не слишком аудиофиличны в плане формальных требований и имеют тембрально натуральный звук.

Мой экземпляр, правда, весьма детален.

К 650-м, кстати я никогда скептически не относился. У меня поводов-то и не было, я же ведь их не слушал, как я тогда могу о них судить. Меня просто интуресует как они играют классика, джаз и рок с блюзом? Хуже/лучше К601-х? Увлекательно или нет? Я же писал выше вопросы ))

Если ставить вопрос так, то, на мой взгляд, лучше 601-х.

МедВаз

Спасибо за совет ))

Пока что жду прослшуку Баеров 880, естественно со скидкой на дырку, в которую они подключаются (т.е. Асус Сонар СТ)

А вообще, я начал неоттуда, откуда стоило.

Взял курс на усилитель. И уже определился с производителем...хочу Левз 030! И ЦАП тоже планирую Левз 015. Но ЦАП уже позже, сразу на все денег не хватит.

Если ставить вопрос так, то, на мой взгляд, лучше 601-х.

Приму к сведенью, спасибо.