Beyerdynamic DT8x1/9x1, или любимый винтаж !

[Nibelung 2 129]

Что самое интересное, со старыми амбушками они были похожи на 48-е, а сейчас на 990-е. Увы.

Вероятно, надо было слушать со старыми амбушюрами, мне количество баса на 931 кажется абсолютно достаточным на 53 усилителе, да и на пентоде все в полном порядке было.

А 911 мне кажутся слишком басовитыми. Если у Александра тракт настроен на середину, не исключено, что там все в полном ажуре. Получается баланс.

[Nibelung 2 129]

Что самое интересное, со старыми амбушками они были похожи на 48-е, а сейчас на 990-е. Увы.

Вероятно, надо было слушать со старыми амбушюрами, мне количество баса на 931 кажется абсолютно достаточным на 53 усилителе, да и на пентоде все в полном порядке было.

А 911 мне кажутся слишком басовитыми. Если у Александра тракт настроен на середину, не исключено, что там все в полном ажуре. Получается баланс.

Однако, у 1000 АТ бас более фактурный, у 5 он просто на порядок интереснее, а про 6 в этом плане я и говорить не буду, для меня 6 тоже перебор. Слишком плотно. Кстати, фактура баса интересна и на 931, он там суховатый ,конечно, но очень очерченный.

[Nibelung 2 129]

Что самое интересное, со старыми амбушками они были похожи на 48-е, а сейчас на 990-е. Увы.

Кстати, Лукич, а не заказать ли мне 48 или 250 как походный вариант? У них звукоизоляция нормальная?

[AlAnBek 748]

У 911 бас плохой. Без оттенков.

На вокале Богушевской это практически не отражается, ничего страшного, а архивным записям без баса гудение идет впрок.

Я слушаю не только Богушевскую и ты прекрасно это знаешь. Так что давай без передергиваний.

Кстати, и на ней это прекрасно слышно (ознакомься с последним альбомом).

А вот на архивных записях гудение как-раз сильно вредит. Уж ты, казалось бы, должен хорошо это знать. Впрочем, может опять усилительная тема?

[Lukich 1 496]

Что самое интересное, со старыми амбушками они были похожи на 48-е, а сейчас на 990-е. Увы.

Кстати, Лукич, а не заказать ли мне 48 или 250 как походный вариант? У них звукоизоляция нормальная?

Сложно сказать. Я сам думал про 150-е и 250-е как походный вариант, но только не 48-е это уже перебор (имхо).

[Khronos 1 003]

Да мне не нужно терпеть, новые 6ки реально 100% меня устроили, и удобство и звук, наверное впервые после времен HD650 я наконец-то забил думать о наушниках, вообще...

[Nibelung 2 129]

У 911 бас плохой. Без оттенков.

На вокале Богушевской это практически не отражается, ничего страшного, а архивным записям без баса гудение идет впрок.

Я слушаю не только Богушевскую и ты прекрасно это знаешь. Так что давай без передергиваний.

Кстати, и на ней это прекрасно слышно (ознакомься с последним альбомом).

А вот на архивных записях гудение как-раз сильно вредит. Уж ты, казалось бы, должен хорошо это знать. Впрочем, может опять усилительная тема?

Нет, у этого Архипова бас поджарый весьма. Я могу себе позволить даже Деноны.

[Lukich 1 496]

А 911 мне кажутся слишком басовитыми.

Ну бас я люблю, а вот сибилянты...

[Lukich 1 496]

Да мне не нужно терпеть, новые 6ки реально 100% меня устроили, и удобство и звук, наверное впервые после времен HD650 я наконец-то забил думать о наушниках, вообще...

Я вот теперь тоже озадачен, может я и не расслушал Шенхи в свое время.

[Nibelung 2 129]

А 911 мне кажутся слишком басовитыми.

Ну бас я люблю, а вот сибилянты...

Сибилянтов у 911 нет, у 931, 5 они есть.

[Nibelung 2 129]

Да мне не нужно терпеть, новые 6ки реально 100% меня устроили, и удобство и звук, наверное впервые после времен HD650 я наконец-то забил думать о наушниках, вообще...

Я вот теперь тоже озадачен, может я и не расслушал Шенхи в свое время.

Да, они в порядке

[AlAnBek 748]

У 911 бас плохой. Без оттенков.

На вокале Богушевской это практически не отражается, ничего страшного, а архивным записям без баса гудение идет впрок.

Я слушаю не только Богушевскую и ты прекрасно это знаешь. Так что давай без передергиваний.

Кстати, и на ней это прекрасно слышно (ознакомься с последним альбомом).

А вот на архивных записях гудение как-раз сильно вредит. Уж ты, казалось бы, должен хорошо это знать. Впрочем, может опять усилительная тема?

Нет, у этого Архипова бас поджарый весьма. Я могу себе позволить даже Деноны.

Ты слушал 911-е на Архипове? Когда это вдруг?

[Nibelung 2 129]

У 911 бас плохой. Без оттенков.

На вокале Богушевской это практически не отражается, ничего страшного, а архивным записям без баса гудение идет впрок.

Я слушаю не только Богушевскую и ты прекрасно это знаешь. Так что давай без передергиваний.

Кстати, и на ней это прекрасно слышно (ознакомься с последним альбомом).

А вот на архивных записях гудение как-раз сильно вредит. Уж ты, казалось бы, должен хорошо это знать. Впрочем, может опять усилительная тема?

Нет, у этого Архипова бас поджарый весьма. Я могу себе позволить даже Деноны.

Ты слушал 911-е на Архипове? Когда это вдруг?

Нет, но я слушал на нем 580, 531 и 5

[Lukich 1 496]

А 911 мне кажутся слишком басовитыми.

Ну бас я люблю, а вот сибилянты...

Сибилянтов у 911 нет, у 931, 5 они есть.

5-ки слушал - не мое, именно по этой причине и слишком проярченой верхней середине. А 931-е надо послушать.

Насчет 911-х - видимо от замен амбушек и демпферов они лекго теряют свой неповторимый, тонкий в настройке и тяжело повторимый уникальный баланс.

[AlAnBek 748]

У 911 бас плохой. Без оттенков.

На вокале Богушевской это практически не отражается, ничего страшного, а архивным записям без баса гудение идет впрок.

Я слушаю не только Богушевскую и ты прекрасно это знаешь. Так что давай без передергиваний.

Кстати, и на ней это прекрасно слышно (ознакомься с последним альбомом).

А вот на архивных записях гудение как-раз сильно вредит. Уж ты, казалось бы, должен хорошо это знать. Впрочем, может опять усилительная тема?

Нет, у этого Архипова бас поджарый весьма. Я могу себе позволить даже Деноны.

Ты слушал 911-е на Архипове? Когда это вдруг?

Нет, но я слушал на нем 580, 531 и 5

Ну и что?

[Nibelung 2 129]

У 911 бас плохой. Без оттенков.

На вокале Богушевской это практически не отражается, ничего страшного, а архивным записям без баса гудение идет впрок.

Я слушаю не только Богушевскую и ты прекрасно это знаешь. Так что давай без передергиваний.

Кстати, и на ней это прекрасно слышно (ознакомься с последним альбомом).

А вот на архивных записях гудение как-раз сильно вредит. Уж ты, казалось бы, должен хорошо это знать. Впрочем, может опять усилительная тема?

Нет, у этого Архипова бас поджарый весьма. Я могу себе позволить даже Деноны.

Ты слушал 911-е на Архипове? Когда это вдруг?

Нет, но я слушал на нем 580, 531 и 5

Ну и что?

Ничего, никаких оснований беспокоиться о контроле баса нет.

[AlAnBek 748]

Ничего, никаких оснований беспокоиться о контроле баса нет.

Ну так и прекрасно!

[Nibelung 2 129]

А 911 мне кажутся слишком басовитыми.

Ну бас я люблю, а вот сибилянты...

Сибилянтов у 911 нет, у 931, 5 они есть.

5-ки слушал - не мое, именно по этой причине и слишком проярченой верхней середине. А 931-е надо послушать.

Насчет 911-х - видимо от замен амбушек и демпферов они лекго теряют свой неповторимый, тонкий в настройке и тяжело повторимый уникальный баланс.

Вероятно так оно и есть.

Странная история получается. 5 действительно ярчат на многих записях и довольно сильно. 911 имеют более выделенную зону вокала и не ярчат, самый нижний бас у 911 размытый, но не давящий и довлеющий. 931 в теории должны ярчить сильнее 5, но абсолютно не напрягают почти нигде. Сибилянты при этом никуда не деваются.

У 5 в теории тоже бас вяловатый, но на фоне 911 это железобетон, на фоне 6 тут вообще сложно сравнивать. Я во всем этом начинаю путаться, поэтому заказал себе до кучи и более яркие и более спокойные лампы. Собираюсь заказать даже Silvania и Mullard, ну и Valvo, естественно, по возможности. Tesla лампа универсальная, очень интересная на тяжелых стилях, но 5 надо немного приглушить, а при ее прозрачности это получается довольно слабо. Очень большие надежды на Amperex, судя по отзывам.

[Lukich 1 496]

Собираюсь заказать даже Silvania и Mullard, ну и Valvo, естественно, по возможности. Tesla лампа универсальная, очень интересная на тяжелых стилях, но 5 надо немного приглушить, а при ее прозрачности это получается довольно слабо. Очень большие надежды на Amperex, судя по отзывам.

Насколько говорит мне мой опыт, у всех Тесла имеется общий почерк. Это - более эмоциональная и окрашенная середина, более "собранный" сухой бас, и окрашенные (хоть и несколько красиво, но...) верха. Думаю что для 5-к имеет смысл поискать более темную и "жирную", а может и просто более ровную лампу.

[Nibelung 2 129]

Собираюсь заказать даже Silvania и Mullard, ну и Valvo, естественно, по возможности. Tesla лампа универсальная, очень интересная на тяжелых стилях, но 5 надо немного приглушить, а при ее прозрачности это получается довольно слабо. Очень большие надежды на Amperex, судя по отзывам.

Насколько говорит мне мой опыт, у всех Тесла имеется общий почерк. Это - более эмоциональная и окрашенная середина, более "собранный" сухой бас, и окрашенные (хоть и несколько красиво, но...) верха. Думаю что для 5-к имеет смысл поискать более темную и "жирную", а может и просто более ровную лампу.

Да, мне тоже так кажется. Например?

[Lukich 1 496]

Собираюсь заказать даже Silvania и Mullard, ну и Valvo, естественно, по возможности. Tesla лампа универсальная, очень интересная на тяжелых стилях, но 5 надо немного приглушить, а при ее прозрачности это получается довольно слабо. Очень большие надежды на Amperex, судя по отзывам.

Насколько говорит мне мой опыт, у всех Тесла имеется общий почерк. Это - более эмоциональная и окрашенная середина, более "собранный" сухой бас, и окрашенные (хоть и несколько красиво, но...) верха. Думаю что для 5-к имеет смысл поискать более темную и "жирную", а может и просто более ровную лампу.

Да, мне тоже так кажется. Например?

Сложно советовать в этом деле, правильно делаешь, что заказываешь несколько вариантов, иначе не ...

Продать будет наверно не сложно.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Alanbek,

1.Я благодарен Вам за то, что в итоге остановился на тех ушках, которые Вы так советовали.

И не смотря на то, что я бодался с Вами долгие месяцы по этому поводу , теперь я сознаю, что просто не имел возможности внятно отслушать эти ушки на домашней системе и любимой музыке.

Теперь я понимаю, что Вы имеете ввиду под "формальностью", "отсутствием эмоциональности" и т.п. Все эти эзотерические спекуляции обросли плотью и кровью и стали приобретенным опытом (знанием), когда я познакомился с данными моделями наушников.

 

Как показал собственный опыт, многое из того, что Вы говорили, оказалось правдой.

Пусть местами Вы и слегка идеализировали указанную технику, в общем и целом, все - так, как Вы писали

 

2. Вокал определенно лучше всего звучит в 911-х, это точно.

На 990-х слушать рок - действительно одно удовольствие.

В общем, на момент недельного прогрева:

на первом месте 911-е и 990-е.

на втором 880-е.

 

А вот пространство пока больше нравится в 990-х/880-х (больше, чем в линейке 9*1). Хотя у 911-х прорабство гораздо лучше, чем у 931-х

 

В целом поутонченней звучат 990-е, 880-е, а поглубже проникают в музыку 911-е.

Правда 911-е я пока грел всего 1 час. А остальные ушки уже часов по 20 отработали.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Т.е. всякий современный рок и т.п. 990-е отыгрывают поинтересней, на мой взгляд.

А вот джаз, опера, да и вообще музыку, где идет акцент на вокал - там 911 для меня вне конкуренции.

[Khronos 1 003]

Thom_Yorke смотрю на твою подпись и думаю, пипец ты отжег. И это за год... Что этот форум с нами делает...

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Thom_Yorke смотрю на твою подпись и думаю, пипец ты отжег. И это за год... Что этот форум с нами делает...

Ага, ровно год назад купил 650-е Сенхи

Что ж в апреле 2012 будет?

 

Ну если прошлый год у меня был годов наушников, то на данный момент, в принципе, я необходимые точки над i для себя расставил в этом вопросе.

Сейчас приходит новый Флюкс и открываю год ЦАПов (а то кроме Маркана почти ничего не слышал).