Beyerdynamic DT8x1/9x1, или любимый винтаж !

[Jey 207 10 Тракты]

Никакого.

 

И хорошо, у AES16 и свой клок отличный. Но раз нет клока, значит и тыкать мой ДАК в другую саундкарту глупое занятие, доверяю только AES16.

 

Вот и мне кажется, что если клок отличный, то ламповый клок каким образом жизнь вдыхает? Мне вообще не совсем понятно, как ламповый клок может быть хоть сколь-нибудь стабильным. Но я наверное механику процесса просто не понимаю.

Насчет стабильности я сам не понимаю, но жизнь вдыхает и это трудно объяснить словами.

Очень хорошо это слышно на вокале.

На каменном клоке Том Йорк что-то там изображает и ощущение такое что микрофон не потянул или запись неудачная. На ламповом клоке слышны все ньюансы вокала и слышно что он там изображает, слышно что он охренительно талантливый вокалист и запись оказывается хорошая и все в таком духе. Слышны все ньюансы мастерской игры вокалом, а не жалкие попытки передать все это.

 

Я чуть выше дал намек - на форму сигнала и время, рыть нужно там.

Пишите прямо и прячьтесь сразу

 

Тема сложная, по ней можно докторскую защишать в легкую.

Ее на пару строк не распишешь, а работать нужно.

 

Хотя попробую - форма цифрового сигнала, изначально сильно упрощена в сравнении с аналоговым.

ИМХо лампа как раз и дорисовывает её до более удобоваримой формы восприятия, человеческим мозгом, аудиоинформации.

[Alexander 717]

Хотя попробую - форма цифрового сигнала, изначально сильно упрощена в сравнении с аналоговым.

ИМХо лампа как раз и дорисовывает её до более удобоваримой формы восприятия, человеческим мозгом, аудиоинформации.

[immozart 985]

Хотя попробую - форма цифрового сигнала, изначально сильно упрощена в сравнении с аналоговым.

ИМХо лампа как раз и дорисовывает её до более удобоваримой формы восприятия, человеческим мозгом, аудиоинформации.

Неплохо!

[andafan 97]

Короче лампа и поёт, и ещё немножко рисует

[Jey 207 10 Тракты]

Хотя попробую - форма цифрового сигнала, изначально сильно упрощена в сравнении с аналоговым.

ИМХо лампа как раз и дорисовывает её до более удобоваримой формы восприятия, человеческим мозгом, аудиоинформации.

Неплохо!

 

Как есть. Уж куда деваться. Тут нужно понимать физику процесса.

 

Аналоговый сигнал - всегда имеет крайне сложную форму, при преобразовании его в цифровой - теряется часть информации, вот почему я, например, тащусь с пластинок.

Я слышу эти потери, а что еще страшнее - временные разрывы и провалы.

 

[Alexander 717]

Аналоговый сигнал - всегда имеет крайне сложную форму, при преобразовании его в цифровой - теряется часть информации, вот почему я, например, тащусь с пластинок. Мне слышно эти потери, а что еще страшнее - временные разрывы и провалы.

А при чем тут клок?

[Jey 207 10 Тракты]

Аналоговый сигнал - всегда имеет крайне сложную форму, при преобразовании его в цифровой - теряется часть информации, вот почему я, например, тащусь с пластинок. Мне слышно эти потери, а что еще страшнее - временные разрывы и провалы.

А при чем тут клок?

 

Чем качественне тактование - тем ближе к оригиналу, но восттановить изначальный - ни один клок не может.

Вот почему ламповый - может звучать намного приятнее чем транзисторный.

 

В наш цифровой век - обратите внимание, сколько аппаратуры выпускается с ламповыми предами, корректорами и прочими частями устройств, а все потому, что мы пытаемся вернуть "хоть" часть души в музыке.

 

P.S. Посмотрите на количество аудиофилов которые тащятся от ламповых однотактников, там же искажения - сумасщедшие, но нужно знать какие там искажения и тогда все встает на свое место.

[Nibelung 2 129]

Аналоговый сигнал - всегда имеет крайне сложную форму, при преобразовании его в цифровой - теряется часть информации, вот почему я, например, тащусь с пластинок. Мне слышно эти потери, а что еще страшнее - временные разрывы и провалы.

А при чем тут клок?

Но теория красивая, а то я уже в помощь эзотерику готов позвать

[psys 239]

Thom_Yorke

В нынешнюю научную парадигму она не "влезает".

Вряд ли когда-то влезет. Любого рода метафизические теории и околооккультные псевдонаучные течения будут критически восприниматься научным сообществом. Чёткие и ясные исследования, реконструируемая экспериментальная база могли бы что-то теоретически изменить, но это сомнительно; если уж и достигнет это направление признания, то скорее благодаря лоббированию финансово заинтересованных частных структур.

 

 

то, что земля вращается вокруг солнца, машины тяжелее воздуха могут летать, теория о микробах и тп и тд, многие существующие ныне научные направления считались полным бредом среди научного сообщества разных времен. это куда более очевидная закономерность чем какое-то нелепое утверждение, о том что все кажущиеся нынче нелепыми теории не имеют будущего. особенно интересно, что тема, о которой тут изначально начался этот оффтоп - исследование сознания посредством психоделиков, эффект, которых призвано заменить холотропоное дыхание, была поддержана изначально научным сообществом и весьма интересные результаты давала в деле их медицинского применения в психиатрии например. потом только эти все эксперименты объявили вне закона, причем не научное сообщество, которое с трудом сейчас выбивает разрешения на исследования всех этих веществ

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BA%D0%B8

 

[Jey 207 10 Тракты]

Аналоговый сигнал - всегда имеет крайне сложную форму, при преобразовании его в цифровой - теряется часть информации, вот почему я, например, тащусь с пластинок. Мне слышно эти потери, а что еще страшнее - временные разрывы и провалы.

А при чем тут клок?

Но теория красивая, а то я уже в помощь эзотерику готов позвать

 

С эзотерикой все намного проще, например можно все свести к материалу ламп и транзисторов - выбирайте, что больше нравится.

[immozart 985]

Но теория красивая, а то я уже в помощь эзотерику готов позвать

Я думаю, что тебе надо просто послушать.

[Serg53 6 984]

Чем качественне тактование - тем ближе к оригиналу, но восттановить изначальный - ни один клок не может.

- клок задаётся в правильной аппаратуре особо стабилизированными генераторами ( в том числе по температуре и вибрациям). Лампа как понимаю не для этого

[Jey 207 10 Тракты]

Чем качественне тактование - тем ближе к оригиналу, но восттановить изначальный - ни один клок не может.

- клок задаётся в правильной аппаратуре особо стабилизированными генераторами ( в том числе по температуре и вибрациям). Лампа как понимаю не для этого

 

Это неважно, почему - писал выше.

[Drug 17]

ща Тома Йорка разведут на филипс с ламповым клоком

[Lukich 1 496]

ща Тома Йорка разведут на филипс с ламповым клоком

Никто никого не будет разводить. Я бы даже не советовал сравнивать, выслушивать - оно вам надо? Живите спокойно!

[Jey 207 10 Тракты]

ща Тома Йорка разведут на филипс с ламповым клоком

Никто никого не будет разводить. Я бы даже не советовал сравнивать, выслушивать - оно вам надо? Живите спокойно!

 

Александр отлично знает и сам к чему стремится, я думаю он большой мальчик - сам разберется.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Так мож Том Йорк и действительно не хрена петь не умеет, а ламповый клок, добавляя свои искажения, создает иллюзию, что он охрененный певец?

Блин, я уж подумал кто-то услышал, как я пою))

и рассуждает))

аж неловко стало)

[Demograf 2 550]

Кому интересно побольше узнать про ламповый клок:

 

http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=1604

http://www.classic-audio.ru/phpbb/viewt ... df7bc6fcff

http://www.classic-audio.ru/phpbb/viewt ... df7bc6fcff

 

Там же есть записи, сделанные АЦП с каменным и ламповым клоками. Можно сравнить.

 

И еще: http://www.classic-audio.ru/phpbb/viewt ... df7bc6fcff . Может Дима скидку потом сделает.

 

ты нам тут Лехницкого не приплетай. у нас своя секта у них своя. а то пойдешь к ним лечиться

[psys 239]

"наша секта ближе к метро" (с)

[Alexander 717]

Аналоговый сигнал - всегда имеет крайне сложную форму, при преобразовании его в цифровой - теряется часть информации, вот почему я, например, тащусь с пластинок. Мне слышно эти потери, а что еще страшнее - временные разрывы и провалы.

А при чем тут клок?

Но теория красивая, а то я уже в помощь эзотерику готов позвать

Надо бы позвать. Например, мне не понятно как объяснить то, что ламповый клок транспорта слышно на выходе цапа, связанного с транспортом по S/P DIF? Все "сглаживания" изначального сигнала клока здесь давно уже "перемололись" передатчиком и приемником, заново восстановившим сигнал клока. Мне не понятно, почему слышно кенотрон в ламповом клоке. Мне не понятно, почему есть разница в звучании цифровых кабелей (и даже когда они полностью соответствуют стандартам). Мне не понятно, почему слышно направления кабелей и не только аналоговых, но и цифровых. Эзотерика, блин.

 

Ох, холиварный разговор пошел.

[Alexander 717]

Кому интересно побольше узнать про ламповый клок:

 

http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=1604

http://www.classic-audio.ru/phpbb/viewt ... df7bc6fcff

http://www.classic-audio.ru/phpbb/viewt ... df7bc6fcff

 

Там же есть записи, сделанные АЦП с каменным и ламповым клоками. Можно сравнить.

 

И еще: http://www.classic-audio.ru/phpbb/viewt ... df7bc6fcff . Может Дима скидку потом сделает.

 

ты нам тут Лехницкого не приплетай. у нас своя секта у них своя. а то пойдешь к ним лечиться

Я тебе рекламу, а ты... Все, ушел в другую секту.

[Demograf 2 550]

Шутка шуткой, но ламповый клок у меня всегда вызывал самое большое количество сомнений. Не ассоциируется у меня лампа в роли мегапрецизионного задающего генератора.

Поэтому, скорее всего клоком я пожертвую

Дима, расскажи парням, почему?

 

примитивная схема где лампа в виде трехточки генерит частоту задаваемою кварцем. питание лампы стабильное и амплетуда не колбасится . после лампы стоит компоратор типа макс 961 и потом делитель например на 74 логике. сигнал у лампы снимается с вторички трансика который стоит например в катоде. все примитивно и как там лампа влияет только догадываюсь что материалы

которые нас окружают и участвуют в создании например того же дома например сруб или бетон. пьем из пласт. стаканчика или наприер

из серебра или хрустоля . второе это из чего мы создаем энергию : камень или уголь и металл в вакууме . грубо говоря из какой

трубы течет вода. мы скорее это все слышим и это можно померить. а может мы все лохи и внушаем себе и наши отцы это Карелин и бимбер .

 

мне лично все это по барабану. я подошел так что мне понравилось больше то и съел

[seraga 280]

ща Тома Йорка разведут на филипс с ламповым клоком

Никто никого не будет разводить. Я бы даже не советовал сравнивать, выслушивать - оно вам надо? Живите спокойно!

сравнивал, выслушивал. живу спокойно...

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

ща Тома Йорка разведут на филипс с ламповым клоком

Ламповый клок в Oppo

Шутка)

[Nibelung 2 129]

ща Тома Йорка разведут на филипс с ламповым клоком

Никто никого не будет разводить. Я бы даже не советовал сравнивать, выслушивать - оно вам надо? Живите спокойно!

сравнивал, выслушивал. живу спокойно...

С ламповым клоком,или без него?

Самый юный сектант обеспокоен