Подскажите - на что поменять Sennheiser HD 650?

[invasion 9]

У 240DF помоему средние частоты выпирают немного поэтому вокал на них звучит так хорошо,

такое возможно, потому что у 650-х обычно наблюдается недостаточная прозрачность на средних частотах на темном тракте, либо если у источника слабовата прозрачность звучания.

[AlAnBek 748]

У 240DF помоему средние частоты выпирают немного поэтому вокал на них звучит так хорошо,

такое возможно, потому что у 650-х обычно наблюдается недостаточная прозрачность на средних частотах на темном тракте, либо если у источника слабовата прозрачность звучания.

"Недостаточная прозрачность" у 650-х будет на любом источнике.

[AlAnBek 748]

Дискмен SONY D311, по отзывам наверно самый качественный дискмен от сони, купил его по отзывам на Head-fi 10 лет назад. Модель 1992 года, он довольно дегко раскачивал и старые 650ые, новые еще лечге. Слушал с line out тоже с усилтелем, не сказал бы что есть ''принципиальная'' разница.

Хороший аппарат!

Голова до сих пор жива или уже менять приходилось?

[invasion 9]

"Недостаточная прозрачность" у 650-х будет на любом источнике.

это не так.

[AlAnBek 748]

"Недостаточная прозрачность" у 650-х будет на любом источнике.

это не так.

Ну да, если уровень источников не высокий.

[invasion 9]

Ну да, если уровень источников не высокий.

разговор ни о чем. Шумахер также скажет, что например, Форд Фокус недостаточно быстрая машина.... однако, вряд ли кто-то будет ездить по улицам Москвы на болидах Формулы-1.

[AlAnBek 748]

Ну да, если уровень источников не высокий.

разговор ни о чем. Шумахер также скажет, что например, Форд Фокус недостаточно быстрая машина....

Если сравнивать 650-е с 600-ми, 580-ми и т.д., то все они будут одинаково "прозрачны". Особой прозрачностью звука Сенхи никогда особо не отличались. Зато комфортны.

240DF будут, пожалуй, действительно прозрачнее, но у них довольно светлое звучание.

[invasion 9]

Если сравнивать 650-е с 600-ми, 580-ми и т.д., то все они будут одинаково "прозрачны". Особой прозрачностью звука Сенхи никогда особо не отличались. Зато комфортны.

безусловно, есть наушники с более прозрачным звучанием, и более высоким разрешением. однако, это уже другой вопрос в контексте моего ответа, поскольку я писал о раскрытии потенциала 650-х.... а не о наушниках-чемпионах по прозрачности звучания.

[Alex2011 5]

Дискмен SONY D311, по отзывам наверно самый качественный дискмен от сони, купил его по отзывам на Head-fi 10 лет назад. Модель 1992 года, он довольно дегко раскачивал и старые 650ые, новые еще лечге. Слушал с line out тоже с усилтелем, не сказал бы что есть ''принципиальная'' разница.

Хороший аппарат!

Голова до сих пор жива или уже менять приходилось?

 

голова довольно прочная так как я его даже на улицу иногда беру, и на велосипеде, если не бегать то редко скип'ует. Поменял только аттенюатор, в остальном работает хорошо. Но батарейки жрет очень быстро.

 

 

Насчет HD 650 и почему они чуть ли не самые признанные наушники не только в своем сегменте. Дело в том что они по мнению многих выдают самый натуральный звук в сравнении с живым камерным концертом, тоесть характер звучания ближе к концертному залу. На head-fi есть юзеры достаточно опытные музыканты которые твердо в этом убеждены. Камерный концерт караз звучит темновато с точки зрения слушателя, джаз, опера, стили фламенко и другие. Бас на живом концерте тоже должен быть толстым и глубоким поэтому так-же считается что 650 выдает его более правильно чем АКГ. Минус баса 650ых в некой вялости скажем.. ударной установки. Но идеальные ударные открытые наушники воспроизвести в принципе не могут. Поэтому разницу между HD 650 и K701 нужно рассматривать только в локальном контексте сравнивая друг с другом для того что-бы выбрать звук под себя.

[invasion 9]

, тоесть характер звучания ближе к концертному залу.

+1. однако, требуется соответствующий тракт.

Минус баса 650ых в некой вялости скажем.. ударной установки.

в случае, если тракт слабый, то это проблема решается переходом на более качественный тракт, как в плане источника, так и усилителя.

Но идеальные ударные открытые наушники воспроизвести в принципе не могут.

идеально бас не могут воспроизвести ни одни наушники.

[Crus 1 529]

Насчет HD 650 и почему они чуть ли не самые признанные наушники не только в своем сегменте. Дело в том что они по мнению многих выдают самый натуральный звук в сравнении с живым камерным концертом, тоесть характер звучания ближе к концертному залу. На head-fi есть юзеры достаточно опытные музыканты которые твердо в этом убеждены. Камерный концерт караз звучит темновато с точки зрения слушателя, джаз, опера, стили фламенко и другие. Бас на живом концерте тоже должен быть толстым и глубоким поэтому так-же считается что 650 выдает его более правильно чем АКГ. Минус баса 650ых в некой вялости скажем.. ударной установки. Но идеальные ударные открытые наушники воспроизвести в принципе не могут. Поэтому разницу между HD 650 и K701 нужно рассматривать только в локальном контексте сравнивая друг с другом для того что-бы выбрать звук под себя.

Я согласен с вами полностью. И насчёт натуральности звучания, и насчёт баса. Удивительно, что иногда встречаются люди слышащие всё на твоей волне

Бас у 650х действительно размыт, особенность открытого оформления. Допустим у закрытых ATH-W1000 бас заметно чётче. Но у закрытых DT770 не чётче, т.е. закрытость тут не показатель.

Поправить некоторую мутность 650х можно заменой штатного кабеля для наушников, не смейтесь.

[AlAnBek 748]

Если сравнивать 650-е с 600-ми, 580-ми и т.д., то все они будут одинаково "прозрачны". Особой прозрачностью звука Сенхи никогда особо не отличались. Зато комфортны.

безусловно, есть наушники с более прозрачным звучанием, и более высоким разрешением. однако, это уже другой вопрос в контексте моего ответа, поскольку я писал о раскрытии потенциала 650-х.... а не о наушниках-чемпионах по прозрачности звучания.

Согласен. Но с таким же успехом можно говорить и о раскрытии потенциала 240DF.

[invasion 9]

Согласен. Но с таким же успехом можно говорить и о раскрытии потенциала 240DF.

говорить-то никто не запрещает, но меня лично вопрос о раскрытии потенциала 240ф пока не интересует....

[AlAnBek 748]

Дискмен SONY D311, по отзывам наверно самый качественный дискмен от сони, купил его по отзывам на Head-fi 10 лет назад. Модель 1992 года, он довольно дегко раскачивал и старые 650ые, новые еще лечге. Слушал с line out тоже с усилтелем, не сказал бы что есть ''принципиальная'' разница.

Хороший аппарат!

Голова до сих пор жива или уже менять приходилось?

 

голова довольно прочная так как я его даже на улицу иногда беру, и на велосипеде, если не бегать то редко скип'ует. Поменял только аттенюатор, в остальном работает хорошо. Но батарейки жрет очень быстро.

 

 

Насчет HD 650 и почему они чуть ли не самые признанные наушники не только в своем сегменте. Дело в том что они по мнению многих выдают самый натуральный звук в сравнении с живым камерным концертом, тоесть характер звучания ближе к концертному залу. На head-fi есть юзеры достаточно опытные музыканты которые твердо в этом убеждены. Камерный концерт караз звучит темновато с точки зрения слушателя, джаз, опера, стили фламенко и другие. Бас на живом концерте тоже должен быть толстым и глубоким поэтому так-же считается что 650 выдает его более правильно чем АКГ. Минус баса 650ых в некой вялости скажем.. ударной установки. Но идеальные ударные открытые наушники воспроизвести в принципе не могут. Поэтому разницу между HD 650 и K701 нужно рассматривать только в локальном контексте сравнивая друг с другом для того что-бы выбрать звук под себя.

Да, кушает 331-й неслабо. Как и большинство аппаратов того времени. Моя Aiwa XP6 тоже достаточно прожорлива.

Что касается 650-х, то они не столько признанные, сколько раскрученные. И натуральность их звучания, к сожалению, оставляет желать лучшего. Признание завоевали 580-е, а 650-е просто использовали эту известность. Их основное достоинство в том, что они темные.

[AlAnBek 748]

Согласен. Но с таким же успехом можно говорить и о раскрытии потенциала 240DF.

говорить-то никто не запрещает, но меня лично вопрос о раскрытии потенциала 240ф пока не интересует....

Верю, но 240F от этого хуже не становятся. Уши-то, примерно, одного класса с 650-ми.

[invasion 9]

Что касается 650-х, то они не столько признанные, сколько раскрученные.

вообще-то и признанные и популярные.

И натуральность их звучания, к сожалению, оставляет желать лучшего.

зависит от подбора тракта.

Их основное достоинство в том, что они темные.

не только.

Верю, но 240F от этого хуже не становятся. Уши-то, примерно, одного класса с 650-ми.

кому как.

[AlAnBek 748]

И натуральность их звучания, к сожалению, оставляет желать лучшего.

зависит от подбора тракта.

К сожалению - не зависит. Если только не подбирать под них и без того ненатурально звучащие компоненты (по типу трактов в ДХ). Тогда все это можно просто не заметить.

[Drug 17]

"Недостаточная прозрачность" у 650-х будет на любом источнике.

Интересно, а с прозрачностью можно переборщить?

[AlAnBek 748]

"Недостаточная прозрачность" у 650-х будет на любом источнике.

Интересно, а с прозрачностью можно переборщить?

На мой взгляд нет. Другое дело, что такой звук не очень подходит под понятие "комфортность".

[Nibelung 2 129]

"Недостаточная прозрачность" у 650-х будет на любом источнике.

это не так.

Это не так 100% На Кардасе у 650v2 нет проблем вообще ни с чем. Я вчера их грустно рассматривал в М-Видео с легким желанием купить, но потом подумал, что незачем. АТ уже обладают необходимым и достаточным набором достоинств. А 650 с кабелем будут стоить те-же 20 тысяч. Кстати, кое-какая разница в подаче у 650 и 2000 могла-бы быть и к месту.

[Nibelung 2 129]

"Недостаточная прозрачность" у 650-х будет на любом источнике.

Интересно, а с прозрачностью можно переборщить?

Конечно) я вот переборщил и вернулся на круги своя)

[AlAnBek 748]

"Недостаточная прозрачность" у 650-х будет на любом источнике.

это не так.

Это не так 100% На Кардасе у 650v2 нет проблем вообще ни с чем. Я вчера их грустно рассматривал в М-Видео с легким желанием купить, но потом подумал, что незачем. АТ уже обладают необходимым и достаточным набором достоинств. А 650 с кабелем будут стоить те-же 20 тысяч. Кстати, кое-какая разница в подаче у 650 и 2000 могла-бы быть и к месту.

Я рад, что наконец-то появились уникальные наушники. Все остальное можно выкинуть.

[Nibelung 2 129]

"Недостаточная прозрачность" у 650-х будет на любом источнике.

это не так.

Это не так 100% На Кардасе у 650v2 нет проблем вообще ни с чем. Я вчера их грустно рассматривал в М-Видео с легким желанием купить, но потом подумал, что незачем. АТ уже обладают необходимым и достаточным набором достоинств. А 650 с кабелем будут стоить те-же 20 тысяч. Кстати, кое-какая разница в подаче у 650 и 2000 могла-бы быть и к месту.

Я рад, что наконец-то появились уникальные наушники. Все остальное можно выкинуть.

В принципе да, можно)

[Maksx83 20]

Поправить некоторую мутность 650х можно заменой штатного кабеля для наушников, не смейтесь.

Если заказанный SAA Equinox чутка все будет делать лучше, чем штатный кабель, то от head аудио мне больше и не надо

[Nibelung 2 129]

Поправить некоторую мутность 650х можно заменой штатного кабеля для наушников, не смейтесь.

Если заказанный SAA Equinox чутка все будет делать лучше, чем штатный кабель, то от head аудио мне больше и не надо

 

Не чутка а гораздо. Тут может случиться даже перебор