Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[geforce89 0]

Нормально ли, что конструкция 303 скрипит при всяком движении?

Как их разобрать? Хочу узнать, в каком состоянии мембрана.

[OWL 500]

Скрип идет от двух причин:

1. сам пластик, крепления чашек.

2. стравливается воздух в драйверах. Там внутри есть еще одна защитная пленка,

она защищает драйверы.

Разбирается так: надо отодрать амбошуры(они на липком не высыхающем клее),

там будут шурупы. Но! Лезть туда не стоит.

Мембрану можно глянуть просто на просвет, но если она не в порядке это сказалось бы на звуке.

Скорее всего надо подождать, пока наушники адаптируются к форме головы.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Решил всё таки сюда отписаться, а не в ветку WooAudio, т.к. всё таки усилки для электростатов это редкость, а от сторонних фирм и за не сумасшедшие деньги так вообще сейчас практически вариантов кроме GES не осталось, так что думаю информация по GES в ветке Стаксов актуальней

 

Поменял стоковые лампы в GES, power tubes на 6S4A GE USA (пару недель назад), driver tubes на 5751 GE USA (пару дней назад)... решил немного отписаться по звуку, т.к. вчера под ночь вроде бы 5751 достаточно прогрелись и Зазвучали

Общая рекомендация-вывод от меня: менять стоковые лампы просто необходимо у GES, иначе вы сильно недораскроете потенциал усилителя, при этом менять нужно не только driver tubes, но и power tubes обязательно (хотя на head-fi люди пишут что мол на power tubes пофиг, но ИМХО это вопиющая не правда), по мне так вообще смена power tubes дала возможно даже большую прибавку, чем driver tubes...

Для начала опишу что принесли в звук именно новые power tubes (т.к. они у меня уже 2 недели как сменённые, то могу судить о том что именно они привнесли): звук реально "повзрослел" по всем параметрам, т.е. такое ощущение что стоковые лампы во всём усилок ограничивали, а тут вдруг ограничения спали с новыми лампами... особенно сильно повлияла смена этих ламп на тэмбры, особенно заметно на вокале и живых инструментах, звучание становится намного более естественным

Теперь по смене driver tubes (они у меня всего пару дней, поэтому возможно впечатления будут несколько сумбурными... если со временем они изменятся, я обязательно отпишусь): они дали то, чего ооочень в Стаксах мне не хватало, а именно большей телесности звуков, это очень важный параметр для меня, который влияет на всё восприятие музыки, так что я в счастье , за счёт этой большей телесности и "веса" каждого звука сцена (пространство) стало несколько уже, точнее даже не уже, а просто более ощущаемое, т.к. со стоковыми лампами некоторая бестелеснось звука давала ощущение некоторой чуть ли в бесконечность уходящей в ширину сцены... так же заметил что сильно возрасла динамика и бас прибавил как в качестве (хлёсткость, чёткость), так и в количестве... ещё обращает на себя внимание значительное увеличение сцены (пространства) вглубь, каждый звук стал интереснее, послезвучия и затухания очень в глубь пространства далеко уходить стали (возможно по этой причине мне ещё показалось что стало лучше с нижним басом, он стал глубже вроде бы)...

 

Вообщем как то так... замена ламп мне обошлась примерно в 350 баксов и это точно того стоило, измение на Мой слух очень значительны и однозначно все в плюс

 

P.S. Огромное спасибо VVK за помощь в выборе ламп

 

Update: Дополню впечатлениями о сегодняшнем прослушивании музыки... вообщем прибавка по басу сегодня не просто стала очевидна, она просто огромна, барабаны стучат ооочень плотно и хлёстко, вообще не сравнить с тем что было со стоковыми лампами... начинаю понимать почему GES позиционируют как басовитый усилок, до этого не совсем понимал, а теперь более чем понимаю

[hazarin 17]

Сравнение звучания BHSE и WES со STAX SR-009 было проведено мною около двух месяцев тому назад и данный небольшой обзор подготовлен по подробным заметкам, которые я тогда сделал. Ранее мы договорились с Александром (only_a_lad) о том, что первоначальный обзор сделает он, а я только дополню его материал. К сожалению, Александр покинул форум. Очень жаль, поскольку его мнение было всегда качественно, профессионально и очень интересно. Поэтому, все тяготы легли на меня одного. В качестве дополнительного объекта для сравнения звучания, я выбрал свой стационар (конфигурация приведена ниже). Правомерно или нет брать его звучание в качестве эталона, я попросту не знаю, но нареканий к нему у меня практически нет.

Итак, рассматриваемые конфигурации:

1.WES (Sophia 6SL7+ Shugang 6CA7)+Stax SR-009;

2.BHSE+Stax SR-009;

3.Accuphase C-2110+ Accuphase P-4100+ Legacy Audio Focus HD (стационар).

Транспорт: Accuphase DP-800;

DAC: Accuphase DC-801.

Музыкальный материал:

Prokofiev - Romeo and Juliet - Paavo Jarvi [sACD];

Handel - 12 Organ Concertos [CD];

Bruckner - Symphony Nr. 4. London Symphony Orchestra. Haitink [sACD];

Mussorgsky - Boris Godunov - Mark Ermler [CD];

Raymond Lefevre - Hymne A l'Amour [CD];

Dana Gillespie - These Blue Nights [CD];

Ondekoza - Devils on Drums[CD];

Montserrat Caballe & Freddie Mercury – Barcelona [CD];

Yngwie J. Malmsteen's - Rising Force [CD].

 

Сначала маленький экскурс по частотам.

Нижние:

Отличные инфрабасы, ощущаются всем сердцем на обоих усилителях, “Passacaglia in G minor” (Handel) звучит близко к тому, что я слушал на соборных органах и практически не отличается от стационара. Однако, на BHSE это происходит на большем уровне громкости и инфрабасы не столь концентрированны – сердце бьется реже. Более высокие басы “Mikuni Gensokyoku” (“Devils on Drums”) мне показался отличными и на WES и на BHSE, правда, опять-таки есть небольшая разница – на WES они помягче. Плюс WES.

Середина:

Вокал на обоих аппаратах просто завораживает. Будь то это “Барселона” от Монтсеррат и Фредди, партия Юродивого от Масленникова или Валаама от Эйзена и еще много-много чего– ни в каких других степенях, кроме превосходных описать звучание нельзя. Что касается духовых и струнных, то здесь также все безупречно – такую “Symphony Nr. 4”(Bruckner) я раньше слышал только на топовых стационарах. Однако, WES более четко передает окрас голоса, Юродивый Масленникова становится, ну, совсем живым. Небольшой плюс WES.

Высокие:

Здесь обсуждать особо нечего, поскольку высокие на обоих усилителях звучат одинаково хорошо, а о щеточной и тарелочной перкуссии, вообще, ничего, кроме похвал, сказать нельзя. Паритет.

Теперь два слова о геометрии и динамике.

Сцена:

Что касается геометрии сцены, то здесь и для WES и для BHSE в полном порядке и ширина, и высота. Но не глубина. Глубина сцены у BHSE меньше, оркестранты “сплюснуты”. Причем это проявляется, как “Symphony Nr. 4”, так и в “Борисе Годунове”. Сильно ли это заметно? Нет, если не часто слушаешь оперы и БСО вживую, в зале. Небольшой плюс WES.

Детализация:

Детализация на обоих аппаратах отличная – в “Танце рыцарей” (“Romeo and Juliet”) слышен практически каждый духовой, каждый струнный и каждый ударный инструмент. Полная иллюзия зала. Паритет.

Динамика:

Пару раз я читал, к сожалению, не помню где, но могу поискать, что SR-009 нединамичны. Рекомендую все писавшим это послушать с обоими усилителями фортепьянные атаки в “Come On” (“These Blue Nights”), гитарные в “Baroque & Roll” (“Rising Force”) и скрипичные в “La Maritza”( “Hymne A l'Amour”). Надеюсь, что тогда скептики вспомнят знаменитые слова Саида из “Белого солнца пустыни”: “ Не говори никому. Не надо!”. Паритет.

Резюмируя краткий обзор, хочу сказать, что и WES и BHSE достойны друг друга. Мне, лично, оказался ближе WES, по причинам, которые я отразил выше – его я и оставил себе. Однако, вовсе не факт, что кто-либо другой после прослушивания этих двух “чудес света”, придет к выводам, аналогичным моим – наше увлечение слишком лично и субъективо.

[den48 0]

hazarin

Нечего себе у вас там системка в подписи...

Внушительный список ушей, скажите какие в конце концов уши лучшие .....ваше мнение, из того что у вас "было"(не сейчас).

[molokoff 26 233]

hazarin

Спасибо, все по делу, без "эмоциональностей" и "вовлеченностей". Однако, мне показалось, что BHSE больше сушит вокал, особенно на сопрано. Если у вас будет возможнось еще раз его взять, то послушайте Нетребко, "Musetta's Waltz" из Богемы.

[Melsig 1 080]

Познавательно было бы послушать воспроизведение экстремального материала с очень плотным и насыщенным звуком и динамичным быстрым басом сложной структуры, на таком проще выявить кривизну тракта, нелинейные искажения и тд.

[hazarin 17]

hazarin

Нечего себе у вас там системка в подписи...

Внушительный список ушей, скажите какие в конце концов уши лучшие .....ваше мнение, из того что у вас "было"(не сейчас).

Капитальный вопрос! Наверное те, которые у меня остались. Но, десять тысяч раз повторю, что все это субъективно - уши у всех разные, у кого-то большие, у кого-то маленькие, у кого-то с железным пирсингом, у кого-то с золотыми серьгами. У меня, просто, в меру чистые.

[hazarin 17]

Познавательно было бы послушать воспроизведение экстремального материала с очень плотным и насыщенным звуком и динамичным быстрым басом сложной структуры, на таком проще выявить кривизну тракта, нелинейные искажения и тд.

Вы пример приведите, буду благодарен и постараюсь послушать.

[molokoff 26 233]

Познавательно было бы послушать воспроизведение экстремального материала с очень плотным и насыщенным звуком и динамичным быстрым басом сложной структуры, на таком проще выявить кривизну тракта, нелинейные искажения и тд.

Да, вроде, у hazarina тракт прямой, да и сомневаюсь, чтобы на таких монстрах были какие-либо заметные нелинейные искажения. Матермал для прослушки он тоже взял серьезный. Но, если есть пример чего-нибудь еще более серьезного, то я тоже вам благодарен буду за ссылку.

[den48 0]

hazarin

Вот по вашему сугубо субъективному мнению HiFiMan HE-6, Beyerdynamic T1, Sennheiser HD 600, HD650, Audez'e LCD-2, Denon AH-D7000, Audio-Technica ATH-W5000 что оставили бы только из этого??

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

hazarin

molokoff

Если не трудно не могли бы вы своё мнение написать по одному вопросу, буду крайне признателен за ваши рекомендации

Я планирую покупку 009 и перевод тракта на новый уровень, вопрос в том с какого "конца" начать ... планирую сперва поменять 507 на 009, потом через некоторое время GES на WES и только потом копить на ДАК приличного более-менее референсного уровня... ну и вот вопрос к вам, как к обладателям референсных систем с 009, такой порядок адекватен вообще? или 009 покупать без референсного усилка (типа WES) бессмысленно или без референсного ЦАПа (типа Беркли) бессмысленно и т.д.?

На покупку каждого компонента мне надо будет копить минимум год, так что желательно покупать в адекватном приросту качества порядке, исходя из моих представлений я решил что лучше всего будет порядок уши, усил, ЦАП

[hazarin 17]

hazarin

Вот по вашему сугубо субъективному мнению HiFiMan HE-6, Beyerdynamic T1, Sennheiser HD 600, HD650, Audez'e LCD-2, Denon AH-D7000, Audio-Technica ATH-W5000 что оставили бы только из этого??

Denon AH-D7000.

[hazarin 17]

hazarin

molokoff

Если не трудно не могли бы вы своё мнение написать по одному вопросу, буду крайне признателен за ваши рекомендации

Я планирую покупку 009 и перевод тракта на новый уровень, вопрос в том с какого "конца" начать ... планирую сперва поменять 507 на 009, потом через некоторое время GES на WES и только потом копить на ДАК приличного более-менее референсного уровня... ну и вот вопрос к вам, как к обладателям референсных систем с 009, такой порядок адекватен вообще? или 009 покупать без референсного усилка (типа WES) бессмысленно или без референсного ЦАПа (типа Беркли) бессмысленно и т.д.?

На покупку каждого компонента мне надо будет копить минимум год, так что желательно покупать в адекватном приросту качества порядке, исходя из моих представлений я решил что лучше всего будет порядок уши, усил, ЦАП

Сложный вопрос. Я подумаю и изложу Вам в личку свое мнение.

[Nibelung 2 129]

Во всяком случае, на Эткинсе 404 великолепны

Замечаний нет никаких, но как только их одеваешь, возникает некая разница в остроте с 911

911 звучат острее и может быть амплитуда повыше.

[Melsig 1 080]

Познавательно было бы послушать воспроизведение экстремального материала с очень плотным и насыщенным звуком и динамичным быстрым басом сложной структуры, на таком проще выявить кривизну тракта, нелинейные искажения и тд.

Вы пример приведите, буду благодарен и постараюсь послушать.

ну типа Anorexia Nervosa «Redemption Process» или Anaal Nathrakh какой-нить альбом; или Dark Tranquillity - Cathode ray sunshine [Damage done], In Flames - Colony [Colony]

[10 парсек 149]

hazarin, отличный отчет. Спасибо!

[10 парсек 149]

hazarin

molokoff

Если не трудно не могли бы вы своё мнение написать по одному вопросу, буду крайне признателен за ваши рекомендации

Я планирую покупку 009 и перевод тракта на новый уровень, вопрос в том с какого "конца" начать ... планирую сперва поменять 507 на 009, потом через некоторое время GES на WES и только потом копить на ДАК приличного более-менее референсного уровня... ну и вот вопрос к вам, как к обладателям референсных систем с 009, такой порядок адекватен вообще? или 009 покупать без референсного усилка (типа WES) бессмысленно или без референсного ЦАПа (типа Беркли) бессмысленно и т.д.?

На покупку каждого компонента мне надо будет копить минимум год, так что желательно покупать в адекватном приросту качества порядке, исходя из моих представлений я решил что лучше всего будет порядок уши, усил, ЦАП

 

Лично мое мнение, что самый важный компонент - источник. С него все начинается. Если конечно опустить тот факт, что в звуке важно абсолютно всё.

Следуя этой логике еще важнее источника сама запись.

 

Но т.к. тракт Вы собираете под конкретные телефоны (009), то Ваш порядок приоритетов вполне логичен. Однако на Вашем месте я может быть после приобретения 009-ых, задумался сначала об источнике, учитывая тот факт, что усилитель у Вас весьма достойный.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Однако на Вашем месте я может быть после приобретения 009-ых, задумался сначала об источнике, учитывая тот факт, что усилитель у Вас весьма достойный.

Но по моему мнению у меня и источник сейчас вполне достойного уровня + в вопросе Стаксов бытует мнение что усилитель оооочень важен, чуть ли не важнее наушников временами Ну и самое главное что вообщем то по наушникам вопрос совсем ясный (009 без вариантов) и по усилку как бы вроде тоже (грэйженный WES), то вот по ЦАПам в моём сознании всё крайне туманно.... так что мне кажется взять связку мечты из усилка с ушами, а потом уже думать-подбирать не спеша ЦАП... но это так, мои мысли в слух, любые советы стараюсь учитывать, т.к. всё в слепую брать придётся практически со 100% вероятностью и опыта прослушек трактов подобного уровня у меня нету

Хотя как оно всё у меня будет чарез года 1.5-2 фиг знает , поэтому и думаю всё таки 009 купить первыми, пока что называется есть у меня возможность

[Nifrigel 857 8 Тракты]

DragonOwen, на Сундуке или других форумах не пробовали в Питере пошукать владельцев приличных источников? Может кто-нибудь даст послушать...

[10 парсек 149]

Но по моему мнению у меня и источник сейчас вполне достойного уровня

 

Полагаю для такого уровня "ушей" источника много (по критерию качества) не бывает. Чем лучше источник, тем качественней звук.

 

Ну и самое главное что вообщем то по наушникам вопрос совсем ясный (009 без вариантов) и по усилку как бы вроде тоже (грэйженный WES), то вот по ЦАПам в моём сознании всё крайне туманно.... так что мне кажется взять связку мечты из усилка с ушами, а потом уже думать-подбирать не спеша ЦАП...

 

Если так, то Ваш подход вполне оправдан. Тем более мне думается, достойный источник под такую связку может стоить дороже самой связки. А может и много дороже. ИМХО.

 

ЗЫ Не забываем о шнурках. На такой системе на них экономить категорически нельзя! Опять таки ИМХО.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Очевидно, что усилитель меняется в последнюю очередь, т.к. 1) уже есть полностью топовый GES 2) топовый WES стоит 7700$. Дальше остаются наушники и источник, и на то, и на другое надо 5k$, хотя источник можно и дешевле урвать попробовать. Тут бы прослушивание здорово помогло.

[Jaster 634 5 Тракты]

Но по моему мнению у меня и источник сейчас вполне достойного уровня + в вопросе Стаксов бытует мнение что усилитель оооочень важен, чуть ли не важнее наушников временами Ну и самое главное что вообщем то по наушникам вопрос совсем ясный (009 без вариантов) и по усилку как бы вроде тоже (грэйженный WES), то вот по ЦАПам в моём сознании всё крайне туманно.... так что мне кажется взять связку мечты из усилка с ушами, а потом уже думать-подбирать не спеша ЦАП... но это так, мои мысли в слух, любые советы стараюсь учитывать, т.к. всё в слепую брать придётся практически со 100% вероятностью и опыта прослушек трактов подобного уровня у меня нету

Хотя как оно всё у меня будет чарез года 1.5-2 фиг знает , поэтому и думаю всё таки 009 купить первыми, пока что называется есть у меня возможность

 

Если наушники уже выбраны, усилитель тоже.. то логичнее всего их вперед купить, чтоб потом с ними выбирать то, что еще не выбрано.

[10 парсек 149]

Если наушники уже выбраны, усилитель тоже.. то логичнее всего их вперед купить, чтоб потом с ними выбирать то, что еще не выбрано.

 

Логично, то логично. Только вот может к тому времени конкретно под 009-ые выйдет родной усилок (который вдруг еще и "звучать" будет) или KGSSHV какой-нибудь.

Ведь ни WES ни BHSE изначально под "девятки" не предназначались.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

10 парсек, если вы под "родным" усилком подразумеваете продукцию STAX - то ничего путного там не выйдет, разработкой T2 нового никто заниматься не станет. Кевин Гилмор может что и сообразит под них, но это опять в виде DIY схемы будет, которую несколько энтузиастов себе спаяют не на продажу. KGSSHV может появится в продаже, может нет - это в любом случае дело нескольких лет, не меньше. И очередь на его заказ будет не меньше, чем сейчас на BHSE. В "свободном доступе" едва ли что-то кроме WES и Liquid Lightning появится.