Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[Demograf 2 550]

.

[immozart 985]

Когда ковёр-самолёт повезёт всё это добро хозяину? ))

[Denry 4 060]

Дима, скромно так, Орфеи и Стаксы. А что же блок питания не сфотографировал?

[Demograf 2 550]

Дима, скромно так, Орфеи и Стаксы. А что же блок питания не сфотографировал?

 

 

Чемодан в три раза больше. Зачем ? Я показываю красоту наушников на фоне света ламп..)

[seraga 280]

.

Значит процесс идет, но мимо меня))

[Pol542 456]

 

Поделюсь немного первыми впечатлениями от Омег. Кончились мои раздумья о целесообразности, я таки их купил. Спасибо Sneeze!

В общем Омеги мне разрушили стройную концепцию применения тех или иных наушников с определенными стилями. И к сожалению все только усложнили.

Пока впечатления на старом роке и блюзе там где я безальтернативно включал Абисс. Утонченные, теплые стили, классика, и тяжмяж ну и все остальное неск потом но там картина местами схожа.

 

Старый рок и прог. Абисс подходили просто идеально. Заостренные вч раскрашивали старый мастеринг 60-70х а главное огромная и объемная сцена давала эффект присутствия и осовременивала звук что ли)) После прослушивания нескольких дисков на Омегах я сначала особой прелести не заметил, главное нет этого магического эффекта присутствия. Но вдруг, после возвращения к Абиссам, я стойко стал чувствовать что звучание какое то не натуральное что ли. Говоря простыми словами в Омега звучание инструментов нравится а в Абиссах нет! И печально то что теперь мне в Омегах не хватает Абиссовского эффекта присутствия а в Абиссах натуральности

 

Блюз. Вот тут Омеги практически номер 1! Все живое и натуральное. Немного не хватает украшательства от Абисс ну и бас менее овеществленный (видимо более правильный)))

 

И как результат я теперь постоянно меняю то одни то другие. Что здорово утомляет)) Может со временем как то нормализуется

 

@Demograf,

Внешний вид Супер! Жду не дождусь уже!

[ДокторЗло 14 462]

@Pol542,

 

Абисы не натуральные? А что с усилением? У меня после прослушивания Омег как раз на 100 проц противоположное мнение. Я слушал в Германии и там произвели огромное впечатление, но Абисы переплюнули их по всем направлениям. Усиление может раскрыть, а может и закрыть их... Далее идет вкус. Хорошо вам. Можете сравнить в реальном времени)))

[Pol542 456]

,

У меня один из усилителей как раз тот что они на своем сайте рекомендуют, Cavalli LG http://www.cavalliaudio.com/index.php?p=product_details&pId=9

Второй Dark Star, еще есть бета 22 которая вечно в настройках. Уверен что дело не в усилении,

Просто Абисс все украшают, это не натуральность.

Изменено 28 декабря, 2015 пользователем Pol542

[Pol542 456]

И если что то не до раскачивается то это как раз Омеги моим Wes. Для статики у меня пока один усилитель.

Надеюсь уже скоро это исправится с помощью Дмитрия))

[МедВаз 384]

Чемодан в три раза больше

 

Дима. Не шали.

 

[Nifrigel 857 8 Тракты]

А что с усилением?

Это кстати и для Омег актуальный вопрос, на чем вы их в Германии слушали.

[molokoff 26 240]

,

У меня один из усилителей как раз тот что они на своем сайте рекомендуют, Cavalli LG http://www.cavalliau...t_details&pId=9

Второй Dark Star, еще есть бета 22 которая вечно в настройках. Уверен что дело не в усилении,

Просто Абисс все украшают, это не натуральность.

Странно, очень странно. У вас отличные источники и усилители, поэтому разумного объяснения ненатуральности найти сложно. Я, в свое время, делал довольно детальный сравнительный обзор 1266 и 009:

http://forum.doctorh...ndpost&p=680231

В последнее время частенько слушаю в них орган и симфомет. Так вот, по моему мнению и мнению целого ряда друзей и знакомых, проблемы у Аbyss, как и у практически любых наушников, конечно есть, но, чтобы такая ненатуральность...Может дело в конкретном экземпляре наушников, качестве материала или специфике вашего восприятия музыки?

Изменено 29 декабря, 2015 пользователем molokoff

[Pol542 456]

@molokoff,

Трудно сказать, наверняка это особенность моего восприятия.

До длительного использования Омег Абисс были любимыми наушниками, ими и остались, но теперь частенько хочется вернуться к Омегам тк кажется что звучание инструментов (мелотрон, гитара и тд) в них более (ну пусть по другому, живое что ли) привлекательное. Может это и моя особенность тк я например на современных записях считаю Абисс яркими, на том же симфомет например.

[Saint 284]

Всех стаксофилов с наступающим. Чего пожелать? Чтобы не писать банальщины, желаю всем, чтобы жизнь не заставила их продать. Все-таки жизнь они, хоть немножко, но делают лучше .

[SharapoFF 4 602]

Ну и в целом жизнь вообще хороша. А со Стаксами так вообще прекрасной становится!

[Звездец 292]

в подписи у кого-то (кроме Михаила) видел RS-A10. Забыл у кого

WES там ещё был и ещё чо-то.

Хотелось полюбопытствовать, сразу чо-то не написал, а теперь не могу найти данного гражданина.

это, оказывается, был hazarin

я недавно возвращался к нему по ссылке Михаила.

ну вот, в связи с этим, позволю себе воскресить один его комментарий

 

Tyll (innerfidelity.com) выложил интересный обзор усилков для электростатов.

 

Текст:

http://www.innerfide... ... tax-sr-900

 

Видео:

http://www.youtube.com/watch?v=0UGtjJYVew4

 

Уши использовались одни – 009. Tyll виртуозно пытается всем угодить: и прорекламировать спонсоров, и никого не обидеть, и свое мнение высказать, особенно для тех кто умеет читать «между строк». Сложное это дело, содержать свой аудио сайт и пытаться всем угодить при этом «сохранив лицо» )) Тем не менее, обзор неплохой. Политкорректность не коснулась только стаксовского усилка SRM-727II, т.к. Stax не «работает» с наушниковыми и прочими аудио сайтами, да у усилок этот, насколько я понимаю, действительно самый слабый в тесте. Зато Tyll неплохо прорекламировал 009 уши (думаю, что вполне «от чистого сердца»). Что-то мне опять подсказывает, что Alex Cavalli активней других «работает» с авторами обзоров ))

Спасибо, Александр - любопытная статья, хотя, явно, не бесспорная. Я прилично подзабыл как звучат родные Stax'овские усилители 007 и 727. Поэтому упоминать о них не буду. Дома у меня А-10 и WES, у друга BHSE и Cavalli LL. Кроме того Cavalli LL я наслушался вполне достаточно - в последний раз у Леши Бармина, месяц тому назад, когда был в Москве. Где-то около года тому назад я сравнивал звучание 009 с WES и BHSE viewtopic.php?f=113&t=6257&p=296093&hilit=BHSE#p296093 . За прошедшее время что - то пересмотрелось, а что-то и добавилось. Сегодня только несколько слов в качестве реплики на статью Тилля, но зато о всех четырех аппаратах. Серьезно прослушивал их на 009 c тремя источниками: Accuphase (DC 801, DP-800), dCS Scarlatti (полный комплект) и McIntosh MCD1100.

Прежде всего об A-10. Полностью не согласен с автором. Никаких сибилянтов на сопрано DiDonato, Brightman и Montserrat я не слышал, скрежета гитар у Malmsteen и Petrucci не наблюдал тоже. Да и на БСО никаких особых проблем не замечал.

Насчет WES я солидарен с DragonOwen - динамики достаточно и при повышении громкости никакого особого криминала не происходит. Послушайте Within Temptation или Iced Earth и все будет понятно.

Почему-то у Саvalli я не нашел проблем с серединкой высоких в 3- м Бранденбургском концерте ни у скрипок, ни у альтов. Да и в целом LL, как мне кажется, достаточно хорошо справляется и с БСO, например никакого отторжения от 2 - го концерта Рахманинова я не получил.

Несколько сложнее с BHSE. В своей статье Тилль приводит высказывание "Я не хочу анализировать то, что слышу, я просто хочу слушать музыку". Здесь можно и поспорить, но лучше уважать чужое, аргументированное мнение - у каждого свой подход к прослушиванию музыки. Тем не менее, мне тоже показалось, что BHSE из всей четверки дает наиболее нейтральный и аналитичный звук.

Что из них лучше? Очень сложно сказать, поскольку все четыре усилителя это продукты очень высокого класса и предпочтение будет всегда субъективным. Для меня сегодня ранжирование таково: A-10, WES, BHSE, LL, для жены - WES, BHSE, A-10, LL, для друга - BHSE, LL, A-10, WES. В принципе, это наверное и правильно - ведь никто не возьмет на себя смелость сказать, что Эль Греко лучше Сезанна, а Мурильо хуже Брейгеля.

Хочу еще раз отметить, что все вышеизложенное это не более, чем краткие заметки в контексте статьи Тилля. Для того чтобы получить достаточно репрезентативную сравнительную информацию о звучании всей четверки на различном музыкальном материале и оттенить все их многочисленные нюансы, нужно время. Попытаюсь, в пределах нескольких недель, решить эту задачу и предоставить на обсуждение возможно полный обзор.

 

обещанного полного обзора, к сожалению, кажется, так и не последовало

я не нашёл

[Bason 450]

Поделюсь немного первыми впечатлениями от Омег. Кончились мои раздумья о целесообразности, я таки их купил. Спасибо Sneeze!

В общем Омеги мне разрушили стройную концепцию применения тех или иных наушников с определенными стилями. И к сожалению все только усложнили.

Пока впечатления на старом роке и блюзе там где я безальтернативно включал Абисс. Утонченные, теплые стили, классика, и тяжмяж ну и все остальное неск потом но там картина местами схожа.

 

Старый рок и прог. Абисс подходили просто идеально. Заостренные вч раскрашивали старый мастеринг 60-70х а главное огромная и объемная сцена давала эффект присутствия и осовременивала звук что ли)) После прослушивания нескольких дисков на Омегах я сначала особой прелести не заметил, главное нет этого магического эффекта присутствия. Но вдруг, после возвращения к Абиссам, я стойко стал чувствовать что звучание какое то не натуральное что ли. Говоря простыми словами в Омега звучание инструментов нравится а в Абиссах нет! И печально то что теперь мне в Омегах не хватает Абиссовского эффекта присутствия а в Абиссах натуральности

 

Блюз. Вот тут Омеги практически номер 1! Все живое и натуральное. Немного не хватает украшательства от Абисс ну и бас менее овеществленный (видимо более правильный)))

 

И как результат я теперь постоянно меняю то одни то другие. Что здорово утомляет)) Может со временем как то нормализуется

 

@Demograf,

Внешний вид Супер! Жду не дождусь уже!

 

Представляю когда вы Омеги подключите к творению Демографа и послушаете их.

[cosmos 496 4 Тракты]

Был в гостях сегодня у Максима chontvari

С его любезного позволения, послушал Stax 009 и Stax SR-L700

естественно сравнил. Как пишут на сайте ДХ: " Описывать разницу по звуку между моделями Stax всегда тяжело. Потому что даже самые младшие модели задают настолько высокую планку качества, что различия приходится искать на уровне нюансов и ощущений."

Соглашусь ... планка в звуке высока

говорить о том что после Стаксов включать динамические наушники просто нет желания я и не буду, это и так все знают

Разница в звуке между моделями есть и не надо прислушиваться что бы это услышать. Девятки звучат более раскрепощенно и деликатно, а 700-ки более агресивно. Магия есть и там и там. Если например начинать строить электростатический тракт за разумные деньги, то вполне можно начинать, да и закончить 700-ми, подобрав вкусное усиление. Девятки в не конкуренции. Просто шикарно!

 

Изменено 18 января, 2016 пользователем cosmos

[chontvari 1 535]

Дмитрий,спасибо

[kabuto 1 775 5 Тракты]

Да, электростаты это сильно. Я в последнее время достаточно наушников послушал и всё время, возвращаясь к статам испытываю нереальный кайф от их звука. Буду ждать новую версию перунов (как антикризисный вариант) или копить на стаксы (малореально сейчас)

[Urez 2 505]

@cosmos, @chontvari, а 007 с 700 довелось сравнить?

[cosmos 496 4 Тракты]

Нет. К сожалению. Я бы и 507 послушал бы с удовольствием

[chontvari 1 535]

@Urez,

Там усилок был недостаточный под 007,поэтому не хотелось их в заранее невыгодной позиции выставлять

Изменено 18 января, 2016 пользователем chontvari

[Urez 2 505]

@chontvari, "там" в смысле не VVO был? Он же под них и точился.

[chontvari 1 535]

@Urez,

GES был

А под семерки у меня victorvvo

Изменено 19 января, 2016 пользователем chontvari