Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[only_a_lad 1 915]

@only_a_lad, спасибо! отлично, существенно отличаются от SZ1, они ближе к 009, меньше баса, общий звук более легкий и прозрачный, шире сцена. у меня сложилось впечатление, что после банкротства стаксы решали, что делать, каким путем идти в плане создания нового флагмана. сначала решили просто возобновить производство и создали омеги2, далее решили создать 2 ветки, именно что полноценный флагман в лице 009 и более простую модель пред-топ в лице 007. поэтому у 007 ушли в удешевление производства от версии драйверов к версии.

Многие говорят, что 70-я серия ближе всех семерок к первым Омегам.

[лишний бес 1 566]

Многие говорят, что 70-я серия ближе всех семерок к первым Омегам.

в связи с чем крайне интересно Ваше сравнение, Вы сможете ответить на этот вопрос точно

[chontvari 1 535]

@chontvari,

Ну и как вам звук Stax на фоне остальных наушников? Что-то типа миниобзора не помешало бы

Пока прогреваю и межблочник надо поменять

Но вообще доволен не то слово

Потому что звук абсолютно другой чем на всех моих остальных наушниках

Изменено 19 ноября, 2014 пользователем chontvari

[Plokhikh 668]

Лазил я как-то по простором интернета и наткнулся на сайт wikiphonia. Там в статьях по стаксам указана такая характеристика как Electrode gap, которая не двухсмысленно намекает на расстояние между электродами и для линейки стаксов она равна 0.5мм даже для басовитых Омег всех реинкарнаций(http://wiki.faust3d.....php?title=SR-Ω, http://wiki.faust3d....hp?title=SR-007, http://wiki.faust3d....tax_SR-007MkII). Я думал расстояние между электродами там хотя бы 2-3 мм, а тут 0.5 и из них рабочии дай бог половина. Кто-нибудь может обстоятельно прокомментировать этот вопрос?

Изменено 19 ноября, 2014 пользователем Plokhikh

[Fireblade 951]

@Plokhikh, Зазор косвенно можно примерно прикинуть по напряжению поляризации. Расчет примерно 1киловольт на мм. 0,5мм не между статорами а между статором и мембраной.

[Plokhikh 668]

@Fireblade, там написано именно между электродами. В любом случае спасибо за комментарий. Кто-нибудь разбирал стаксы?=)

Изменено 19 ноября, 2014 пользователем Plokhikh

[Fireblade 951]

@Fireblade, там написано именно между электродами. В любом случае спасибо за комментарий. Кто-нибудь разбирал стаксы?=)

 

Электродами, не статорами. Мембрана тоже электрод.

[Plokhikh 668]

@Fireblade, тоже аргумент. Давайте подождем отзыва колег.

[Jaster 634 5 Тракты]

А зачем Вам это? ИМХО Fireblade достаточно сказал.

Изменено 20 ноября, 2014 пользователем Jaster

[Plokhikh 668]

@Jaster, просто интереса ради. и поработав с американцами я очень сильно сомневаюсь, что под электродом они считают пленку (не в их терминалогии это) да и путаницу бы это вызывало в указании зазора. Остается только один вариант 0.5 мм - это расстояние между статорами и это как-то мало на мой взгляд.

[лишний бес 1 566]

@Plokhikh, наверное японцы? ну и мало не мало, а наушники то работают?

вот http://www.head-fi.org/t/555908/stax-sr-009-channel-imbalance-trouble-driver-problem/120#post_7562285 изготовитель DIY электростатов пишет толщину своей мембраны, расстояние между статорами, в той же теме раньше также упоминали и о стаксах с 0,5 мм. т.е. это для любых электростатов достаточно

[Plokhikh 668]

@sneeze,спасибо большое за информацию!=)

[only_a_lad 1 915]

1 мм – между статорами. Между статором и мембраной – 0.5 мм. Мембрана может касаться статора – не проблема, главное, чтобы напыление мембраны и статоров не приводило к прилипанию мембраны к статору (без попадания влаги – исключено, т.к. сухая мембрана к сухому статору не липнет). Драйвер 007 я разбирал, потом напишу подробней - сейчас нет времени. Вся информация есть на хэдфае. Мембрана электростатов находится в натянутом состоянии, не нужно от нее ждать хода как у динамического басовика.

 

http://www.head-fi.o...30#post_8891741

One has to remember just how tight the tolerances are here as the total stator to diaphragm gap for Pro bias is 0.5mm or 500um.

[Plokhikh 668]

Мембрана может касаться статора – не проблема

тоесть вы хотите сказать, что мембрана в таком случае не прогорит?!

 

Мембрана электростатов находится в натянутом состоянии, не нужно от нее ждать хода как у динамического басовика.

Ну у Одиссеев тоже мембрана в натяг и она по заверением производителя может совершать ход в 3 мм, а викифонии указали цифру в 0.5. Вот я и задался вопросом.

[лишний бес 1 566]

у Одиссеев тоже мембрана в натяг и она по заверением производителя может совершать ход в 3 мм

так там же дорожки из металла на мембране, потому видимо ее и болтает и толщина мембраны намного больше, чем у электростатов

[Plokhikh 668]

@sneeze, там зазор шире и силу можно подать на мембрану в разы больше чем в электростатах по понятным причинам. От сюда в частности и растут ноги разного басового подчерка электростатов и изо. Я просто раньше думал, что в стаксах зазор между статорами на уровне 2-3 мм, а тут оказывается 0.5 и из них рабочий и того меньше так как существует вероятность пробоя, хотя Александр нам сказал, что пленка может спокойно касаться статоров. Интересно как? Дождемся его ответа.

[Cox. 27]

На "Ялта-2" мембрана вроде 2 микрона. диаметр 90 мм. зазор между статором и плёнкой 1мм. побольше чем у Стаксов. но и поляризующее более киловольта. Все для улучшения НЧ.

 

и того меньше так как существует вероятность пробоя, хотя Александр нам сказал, что пленка может спокойно касаться статоров. Интересно как? Дождемся его ответа.

Вероятность залипания всегда существует, но она если и случается то оооочень крайне редко. А вот пробоя (когда изоляцию пробивает высокое напряжение - не знаю)

Когда плёнка касается статоров это нехорошо.

[Plokhikh 668]

На "Ялта-2" мембрана вроде 2 микрона. диаметр 90 мм. зазор между статором и плёнкой 1мм. побольше чем у Стаксов. но и поляризующее более киловольта. Все для улучшения НЧ.

Вот это интересно. Спасибо за информацию!

 

Я читал, что в проекте первой Омеги хотели поднять напряжение смещения до 1100V для повышения эффективности и отдачи на НЧ. Наверное они хотели также и зазор увеличить - это было бы логичным продолжением изменения концепции, но увы от этого отказались. Интересно какие бы были Первые Омеги с 1100В напряжения смещения и большим зазором?

[Cox. 27]

Мне кажется чем больше зазор и напряжение. тем сложней создать приличный усилитель к таким ушкам.. Вот не хотели мучится и решили отказаться, Ибо и так стаксовские усилки сверх качеством не блещут. Думаю с самими наушниками у них бы не возникло в создании технических проблем.

[лишний бес 1 566]

Думаю с самими наушниками у них бы не возникло в создании технических проблем.

ну с 009 проблемы были приличные, выше ссылку на ветку форума приводил... так что сложно сказать

[only_a_lad 1 915]

@sneeze, там зазор шире и силу можно подать на мембрану в разы больше чем в электростатах по понятным причинам. От сюда в частности и растут ноги разного басового подчерка электростатов и изо. Я просто раньше думал, что в стаксах зазор между статорами на уровне 2-3 мм, а тут оказывается 0.5 и из них рабочий и того меньше так как существует вероятность пробоя, хотя Александр нам сказал, что пленка может спокойно касаться статоров. Интересно как? Дождемся его ответа.

Мембрана может кратко иногда касаться статора, но это не значит, что она его постоянно касается. Ваши усилия доказать, что электростаты не способны воспроизводить НЧ – достойны лучшего применения. К чему нужны все эти забросы по поводу расстояния между статорами мне было понятно с вашего первого же поста на эту тему, поэтому я в этой дискуссии участия принимать не собираюсь.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Ход мембраны наверное важен, но стаксы, как мне кажется, отыгрывают НЧ не столько за счет амплитуды колебания, сколько за счет скорости этого самого хода. За условную единицу времени наваливая больший объем воздуха, чем это делает мембрана Одиссеев. От того и бас быстрее, точнее, аккуратнее.

[havun 403]

У электростатов ничуть не меньше нч. составляющих,просто их качество на голову выше чем у динамических,у которых основные искажения приходятся на нч. частоты.Да и вообще слушатель зачастую настроен так что какие-нить пики в АЧХ принимает за "динамику",а искажения в нч. за их большее колличество.А быстрее и точнее звук потому,что мембрана безинерционна в отличии от дина.

Изменено 21 ноября, 2014 пользователем havun

[BDI 42 5 Тракты]

Потихоньку начал посматривать в строну Стаксов, но скажу честно, читать 422 страницы нет ни сил ни времени

Может быть кто-нибудь сможет подсказать, о каких Стаксах стрит мечтать мне, как владельцу HD800 и WA22, чтобы приобретя их почувствовать рост в качестве звука, а не просто вкусовую разницу (которую безусловно тоже стоит оценить, может быть лично мне они покажутся прекрасными и при объективно худших показателях качества звука). Стоит ли смотреть на что-то 307, 407, 507 серии со средним усилителем от Стакса, или тут только 007 - 009 смогут показать все прелести электростатов.

Музыку в основном слушаю инструментальную, джаз, немного классики и совсем чуть-чуть рока и еще меньше электронной.

[victorvvo 511]

После 800-х - только 007. Младшие модели позволят вам только оценить звуковую перспективу электростатов, но не почувствовать ее в полной мере.