Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[molokoff 26 391]

victorvvo

Я наверное непонятно высказал свою мысль. Тогда более расширенно. У 009 больше инфры , чем у 007, значительно выше детализация, , чем у 007, гораздо точнее дислокация инструментов , чем у 007 и явно натуральнее тембра, чем у 007, особенно на сопрано и теноре. Не услышать этого невозможно на любом усилителе: HEV90, WES, Сavalli, A10, BHSE. По вашему мнению, чтобы нивелировать эту разницу нужно лезть с паяльником, напильником и с лампами от Господа Бога в вышеупомянутые аппараты? Тогда они будут заточены только для 007? А как же обладатели 009?

Изменено 14 апреля, 2013 пользователем molokoff

[only_a_lad 1 915]

Для меня 009 оправдывают разницу в цене, т.к. звучат явно лучше чем 007 и явно по-другому. На более «примитивном» усилении преимущество 009 еще выше, т.к. они более простые для раскачки, НО при том что и 007 и 009 хорошо откликаются на улучшение усиления, тем не менее, 007 на определенном этапе уже перестают дополнительно раскрываться, а 009 раскрываются и дальше. На достойном усилении лучше иметь обе пары – звучат по-разному и хорошо друг друга дополняют. Если речь только об одной паре - 009 однозначно.

[funky77 654]

Прошу меня извинить, но я повторюсь: говорить о смысле переплаты за 009-е имхо может только человек, который внимательно послушал и те и другие наушники в течении хотя бы пары недель. Все мы знаем, что наибольший контраст практически во всех областях человеческой деятельности (жилье, машины, спиртное ...) достигается при переходе с более высокого качественного уровня на менее изысканный. Исходя из 90% отзывов реальных владельцев, 009-е оправдывают свою разницу в цене, и на моей памяти никто разочаровавшись в топах не даунгрейдился на "младшего брата", по причине его лучшего соотношения цена/качество. Но насколько разница в цене соотносится с объективным улучшением качественных показателей, каждый будет решать для себя сам.

з.ы.

009-е не слушал

[bbest 93 2 Тракты]

По напряжению питания - для транзисторного STAX - совсем не критично.

Насчет сравнения 007-009 -- наибольшее внутреннее противоречие вызывает ценовой разрыв. По слуховым ощущениям, Я бы сказал, что 009 несколько лучше 007, скажем процентов на 30

 

30% - это не просто несколько лучше. Это и есть прорыв

[doomwoody 107 2 Тракты]

Кто-нибудь менял на 007 Стаксах амбюшуры и кожанное оголовье? Это можно сделать самому или возможно поменять по гарантии как у одиссеев?

[funky77 654]

Кто-нибудь менял на 007 Стаксах амбюшуры и кожанное оголовье? Это можно сделать самому или возможно поменять по гарантии как у одиссеев?

Амбушуры можно поменять самому. Это не так просто, как на денонах но вполне выполнимо. За оголовье не знаю.

[longrun 1 322]

Я сознательно сравнивал 007 и 009, слушая их у себя дома на протяжении достаточно долгого времени, и понял, что 009 это действительно новое, более совершенное поколение Стаксов. На мой взгляд 007 в сравнении с 009 могут больше понравиться человеку, который хочет в основном "релаксировать" под музыку, быть бзусловно сопричастным действию, происходящему на записи, но в несколько иной роли, чем та, которую предлагают 009. 007 чуть притемнены, в них меньше воздуха, это такие мягкие домашние тапочки от Стакс. Пожалуй, неплохой параллелью, если сравнивать философию звука в модельном ряду одного производителя, будет пара топов от Сеннхов.

007 - 650 - комфорт, удобство на любом материале.

009 - 800 - высокие технические показатели, перетекающие в исключительную музыкальность, звуковая нирвана.

Для меня разница в цене кажется оправданной, но это для меня. Для людей же, фанатевших когда-то от 650, а сейчас - от LCD-3, переплата х2 - безумие.

Изменено 14 апреля, 2013 пользователем longrun

[doomwoody 107 2 Тракты]

009 это совсем другая концепция звука, нежели 007 и не совсем уместно сравнивать их в процентном отношении...как

например деноны Д5000 и Д7000 выдержаны производителем в одной концепции, для меня 007 это в большей степени развитие концепции ХД650-ЛСД2-ЛСД3-007 ИМХО

[SharapoFF 4 602]

Так уж получилось, что у меня есть возможность сравнивать "напрямую" звучание 007 с адекватным для них усилением, 800 с Nagra Pl-p (пожалуй лучший унч дя этих наушников, который я имел возможность лично оценить) ну и Лсд 3 также с идеально для них подошедшим Woo5 mod.

Никаких более тонких и воздушных верхов у 007 по сравнению с 800 не наблюдается, увы. Всякие тонкие переливы перкуссий у 007 "рассыпаны в пространстве", что создает иллюзию их естественности, но прослушав те же моменты на 800 (эксперементировал с Джазом, Модерн джаз квартет и тромбоны всякие, могу сд вывесить обложкиесликому интересно) замечаешь что в 007 "жести" явно больше. Также как и "превосходства по басу" - тут 800 (на мой взгляд) на голову выше. У 007 бас более "обволакивающий", но у 800 он более точен и упруг, что ли - по мне так однозначно естественнее.

Тк унч под 800 у меня в данный момент 2 - один спроектированный Виктором и вот теперь Награ, могу от себя добавить что 800 прямо таки линейно подтверждают тезис что их звучание полностью зависит от возможностей вашего тракта - в случае с унч от Виктора 800 рядом с 007 по верху как раз проигрывают - он у их проще и грубоо (хотя середина чень сочная и живая и тогда 007 звучат уже как то отстраненно на их фоне).

Что касается разговоров 007-009: тут я полностью на строне Александра (only o lad) - если возможности взять топовый унч под стаксы не ограничены, то и 009 впору. И 007 - как дополнение. Но, послушав (хоть и поверхностно) 009 в своем тракте идею их приобретения (для себя) отложил куды то в совершенно необязательные перспективы, ибо почему то уверен что пока не понадобятся.

А вот дальнейшем реконструированием -апгрейдом "стасовского унч" займусь наверное в ближайшее время.

[borlebsin 2 186]

В процентах мерять рискованно. Это разные наушники. У 009 больше инфры, значительно выше детализация, гораздо точнее дислокация инструментов и явно натуральнее тембра, особенно на сопрано и теноре. Слушаю их уже девять месяцев и могу сказать, что не услышать этого невозможно на любом усилителе: HEV90, WES, Сavalli, A10, BHSE.

 

Ну, не знаю, 007 на тракте Александра меня почему-то совсем не впечатлили. Не списывались они никак в лигу Орфеев и Омег, даже близко не стояли, хотя и побили шутя верхние Одиссеи. А вот 009 из той самой лиги, что и Омеги с Орфеями, в чём то немного уступали, где-то были в чем-то похуже, но в целом, даже не вникая в детали, о которых говорит Михаил, можно сказать: наушники со своим характером, их уровень чрезвычайно высок абсолютно во всём, и вполне сопоставим с теми же Орфеями. Причем даже на басах девятки для меня намного лучше 007!!

Изменено 14 апреля, 2013 пользователем borlebsin

[SharapoFF 4 602]

Все таки никак не могу понять, о каких "супербасах" 007 все время рассказывают? Их там есть, конечно, но...

 

[doomwoody 107 2 Тракты]

НЧ у 007 на уровне ЛСД3, только по количеству и скорости баса они обставят одиссеев, особенно на ультра скоростных трэках.

Но панча у одиссеев на НЧ поболее, БАС у ЛСД бьет прямо в слушателя проходя как бы насквозь, а НЧ у стаксов более обвалакивающие, поэтому количественно кажется что их больше.

[longrun 1 322]

Все таки никак не могу понять, о каких "супербасах" 007 все время рассказывают? Их там есть, конечно, но...

А у Вас 007 какой ревизии?

[funky77 654]

longrun

Судя по фоткам с прослушек это mk1, которые по словам гуру с хедфая обладают более правильным басом, т.к. у мидбас mk2 считается излишне задранным. В последней версии японцы добавили в конструкцию драйвера хитрые отверстия, повышающие отдачу на нч.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

@longrun,@funky77,

У @SharapoFF 007 SZ2, я точно знаю, т.к. это именно те 007 что я слушал (собственно это единственные 007 что я слушал), это бывшие 7-ки smc4pro, так что в отзывах с "питерских прослушек" по сравнению 009 и 007 именно эти же 007 фигурируют... поэтому меня немного удивляют отзывы что мол с басом там все в норме, т.к. на KGSS в них баса было очень много, я бы даже сказал избыточно, он лез на середину и на особо басовых трэках он вообще откровенно бубнил... с GES таких ужасов по басу не было, но он их вообще толком не качал, но баса все равно было много, больше чем в LCD-2... ну видимо все же камень преткновения это усиление, другого объяснения у меня нету

Изменено 15 апреля, 2013 пользователем DragonOwen

[funky77 654]

DragonOwen

Я тогда ничего не понимаю Всегда считал, что в серебристом цвете идет версия mk1, а mk2 в черном.

[longrun 1 322]

Ну вот у меня дома 007 последней ревизии звучали очень басовито. Причем, бас был очень классный, сочный, но не надоедливый.

[funky77 654]

longrun

Аналогично. А Вы какие слушали, черные или серебристые?

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

DragonOwen

Я тогда ничего не понимаю Всегда считал, что в серебристом цвете идет версия mk1, а mk2 в черном.

Если честно, я лично серийник не смотрел, просто smc4pro сказал что у него версия SZ2, насколько я помню он специально ее искал как самую басовитую и "темную" по отзывам версию 007

[SharapoFF 4 602]

Ну вот. С 007 наконец разобрались - моя "ревизия" самая басовитая. Тем не менее - никакого "наползающего" баса нет и в помине - при общей его "ватности" (что наблюдается в сравнении с динамикой и изодинамикой практически у всех электростатов) его везде в меру, и если даже и много - так на записи, ибо эффект повторяется на любых наушников.

Про усиление и тд: судя по восторгам, которые наблюдаются в ветках "про винил" все же не последний рояль играет и источник. Цифровой тракт увы чувствителен к помехам и прочей неаметной "химии", всякие нелинейные интермодуляционные и какие то еще искажения что лезут через сеть способны изрядно добавить в звучание жесткости и тд.

Тк в этом вопросе я (как бы) проблему решил, есть возможность уже разбираться в "тонких" моментах, так например "признанное" (и многократно здесь в этй ветке подчеркнутое) "преимущество" Стаксов (007-009) "по верхам" на самом деле иллюзорно: с адекватным и подходящим под них усилением 800 (какм ни транно) способны звучать и "потоньше" (и поблагозвучнее).

Также отмечу что меня (пока) напрягает в Стаксах некая искусственная отстранненость в подаче, нет той живой естествености что (волнами) ощущаешь в Лсд 3 и (вылезло с Pl-p явно) в 800. Потому и возникла потребность поковырять еще унч, хочется все таки извлечь наружу эту естественность (истинагде то рядом...).

А уж потом размышлять на тему 009...

 

[funky77 654]

SharapoFF

А я все равно ничего не понял У вас версия мк1 или мк2?

[SharapoFF 4 602]

@funky77,

По информации продавца (sm4pro) mk2. Тк эти наушники известны нафоруме - их слушали и сравнивали, субъективный фактор частично исключен.

Ну и - иногда (просто интересно) разные Стаксы "заглядывают" - 507, 303 и вот 009 "пролетом" - сравниваешь, оцениваешь и тд.

У меня как то не получается до конца полюбить эту технологию воспроизведения звука - все "так" но что то "не так".

Анализируй это!!! И тд.

Изменено 15 апреля, 2013 пользователем SharapoFF

[funky77 654]

SharapoFF

А на коробке что написано?

[molokoff 26 391]

Все таки никак не могу понять, о каких "супербасах" 007 все время рассказывают? Их там есть, конечно, но...

Вроде у 007 и 2, и 3 ревизии, баса много, причем на всей пятерке: HEV90, WES, Сavalli, A10, BHSE. На каком усилителе вы их слушаете?

[SharapoFF 4 602]

SharapoFF

А на коробке что написано?

 

В шкафу она. Доберусь - сфоторафирую.