Всякой ли музыке нужен хай-фай?

[Nibelung 2 129]

immozart

Да и, кстати, на вашем тракте сибилянты прослушиваются лучше, чем на моем.

Потому что мой тракт ни чего не преукрашивает,

а передает музыку как есть, в отличие от аппаратов на дельта-сигмах и транзисторах.

 

Про транзисторы не стоит. Уйду из секты

[Khronos 1 003]

Потому что мой тракт ни чего не преукрашивает,

а передает музыку как есть, в отличие от аппаратов на дельта-сигмах и транзисторах.

Никогад не приходило в голову, что сибилянты есть даже в речи? Может кой кто валит АЧХ начиная с 5 КГц? Я бы взглянул на нее с удовольствием. Но Дмитрий на такие просьбы не отвечает. Так же как показать спектр искажений своих изделий. А в этом нет ничего зазорного для настоящего специалиста и инженера. Иначе как он обеспечивает повторяемость и качество своих изделий? Только на слух и осциллографом? Я так не думаю, я думаю как минимум есть анализатор спектра. Не такой уж и дорогой девайс для звукового диапазона.

 

Nibelung я давно на форуме и это было всегда. Лампа vs транзистор, теперь вот до источников добрались и даже наушников. При этом реально аргументированно доказать мне, что Т1 хуже, чем DT931 на классике никто не может. Доказаться, что лампа лучше транзистора тоже. И как только я сказал в том, что у Т1 середина даже интереснее, чем у DT48 мне тут фактически намекнули на то, что я лох, нихера не понимаю в музыке и т.д. Т.е. любое мнение отличное от секты по определению ересь. Либо ты имеешь мнение как они, либо ты лох. При этом я ниразу не заявлял, что их филипсы го***. Или, что DT931 го***. Я лишь намекал на то, что не нужно делать далеко идущих выводов основываясь лишь на своем опыте, и тупо советовать всем и везде, у другого человека может быть другое мнение и о бо всем нужно говорить с разных позиций. Лана мне мозги не запудрить, а если придет новичек? А может филипсы вообще не его звук, а может и его, кто знает? Если бы филпсоводы давали альтернативы, типа послушайте вот это или вот это, а есть такой вариант и т.п. И пускай человек САМ решает, что для него тру, а что нет. Нужно давать варианты решений, а не тупо из ветки в ветки пропагандировать свое видение вселенной...

 

Почему Валера или Серега всегда советуют разные варианты? Никогда ультимативно ничего не заявляя? Стоило бы поучиться у них. У Валеры вот свой вкус, совершенно отличный от моего, особенно в наушниках, ну и что? При этом он не тычет в каждый ветке, что я нихера не понимаю в музыке. У Валеры 1543, который он сам признает не супер пупер, но ему нравится! И это главное, но Валера нигде не орет, что это тру путь и только купив ТДА можно раскрыть высоты музыки.

Кому-то просто скромнее надо быть, вот и все...

[дмитрийssd 77]

Потому что мой тракт ни чего не преукрашивает,

а передает музыку как есть, в отличие от аппаратов на дельта-сигмах и транзисторах.

Никогад не приходило в голову, что сибилянты есть даже в речи? Может кой кто валит АЧХ начиная с 5 КГц? Я бы взглянул на нее с удовольствием. Но Дмитрий на такие просьбы не отвечает. Так же как показать спектр искажений своих изделий. А в этом нет ничего зазорного для настоящего специалиста и инженера. Иначе как он обеспечивает повторяемость и качество своих изделий? Только на слух и осциллографом? Я так не думаю, я думаю как минимум есть анализатор спектра. Не такой уж и дорогой девайс для звукового диапазона.

 

был у нас один чувак щербатый во дворе в 13 доме жил. у его зубов не было половины. звук сссс очень был у него неприятный , сибилянты он источал. чувак этот типичный алкаш. сейчас его на деревню сселили квартирные маклеры. и сибилянты ушли

[дмитрийssd 77]

а если серьезно, есть записи ярко записанные но они при слушании не раздражают. а вот на какой другой техники то вообще караул. тем более в наушниках как их терпеть то вообще. ранее тут были темы такие типо помогите сибилянты лезут как их убрать. а теперь оказывается это вроде как благо в звуке. мож ребята подглохли за время . уши пообтесались. моск к топовым наушникам современным привык.

[Nibelung 2 129]

а если серьезно, есть записи ярко записанные но они при слушании не раздражают. а вот на какой другой техники то вообще караул. тем более в наушниках как их терпеть то вообще. ранее тут были темы такие типо помогите сибилянты лезут как их убрать. а теперь оказывается это вроде как благо в звуке. мож ребята подглохли за время . уши пообтесались. моск к топовым наушникам современным привык.

 

ДА что-ж такое, кто тут говорил про благо? Благо это когда их слышно, когда они есть и не слышно, когда их нет. Это если говорить о верности звучания.

[дмитрийssd 77]

а если серьезно, есть записи ярко записанные но они при слушании не раздражают. а вот на какой другой техники то вообще караул. тем более в наушниках как их терпеть то вообще. ранее тут были темы такие типо помогите сибилянты лезут как их убрать. а теперь оказывается это вроде как благо в звуке. мож ребята подглохли за время . уши пообтесались. моск к топовым наушникам современным привык.

 

ДА что-ж такое, кто тут говорил про благо? Благо это когда их слышно, когда они есть и не слышно, когда их нет. Это если говорить о верности звучания.

 

аудио пример во флаке есть,?. запись где сибилянты приходят во благо, те такая где они есть, хоть застрелись. хочу послушать. ссылку дадите? я сам на вскидку помню какой то альбом фронта 242 необычно ярко записанный. название не помню надо смотреть. эта запись фронта может играть очень неприятно на ряде техники. может фронтовики специально над слушателем так издевались?

 

подскажите что послушать, может быть я не так чувствителен к сибилянтам потому что наушники cейчас редко использую а с колонок там все как то более терпимее? ((пока есть возможность завожу музыку на колонках не громко но и не тихо)короче средняя громкость

[Serg53 6 984]

Drug

Это формат ее кодирования 16 бит. Попытайтесь уловить разницу. Это не значит, что нелинейности и побочные эффекты, внесенные микросхемой ЦАП, ее обвязкой и иже с ними находятся на уровне шестнадцатого бита.

Нах ни кому не нужно сравнивать форматы кодирования. Есть смысл сравнивать реализацию преобразования 16 битного кода в звук разными ЦАпами-компонентами тракта.

правильно ли я понимаю, что вы за то, что исходные 16тибитные данные надо обрабатывать техникой с большей разрядностью?

 

Что интересно такие монстры как английская dCS в своих ЦАП стоимостью до млн.рубчиков (Paganini)-вообще перед обработкой преобразует РСМ 16\44.1 в поток DSD ( 2.8 мгц)-вот тупые англичане -неужели 16\44.1 мало

Никто не спорит что винтажные сидюки часто очень музыкальны (правда музыкальность часто по разному понимается)-но и технический прогресс нельзя отрицать!!! Те же ОУ-современные не чета старым- и тех.процессы другие и частоты-и результатом звучание нового уровня ( лампам такое часто не под силу).

А главное кому что нравится -это сейчас мода на винил -а в 90х помню надомной смеялись

[AlAnBek 748]

Я вот не пойму зачем платить за приукрашивание звука Я думаю нужно стремиться к максимальному приближению к оригиналу... Я,к примеру хотел бы знать что чувствовал композитор-ДиДжей-звукорежисёр когда они РАБОТАЮТ над музыкой...

 

Изучаете нотную грамоту, открываете партитуру - и вот оно, максимальное приближение. Сиди, читай. Никаких тебе приукрашиваний, искажений и т.д.

[immozart 985]

Пока все то, что якобы должно быть в мегаразы лучше, чем др. дак или му-му на деле звучало, чуть лучше. Разница есть для меня существенна, но если подходить к вещам объективно, я не считаю, что человек слушающий музыку на му-му так уж много реально теряет именно музыки. Если у кого-то полная импотенция и ему, чтобы расслышать МУЗЫКУ нужны спец. ухищрения, могу только сочувствовать. Понятно, что приятнее слушать музыку на хорошем тракте, но именно приятнее, а не то что на вот этом тракте музыки нет, а вот на этом она чудным образом появляется. ЧУШЬ И БРЕД! Наличие музыки или ее отсутствие это в первую очередь забота тех кто ее создает.

Вить, ругай меня за нетолерантность и нескромность, но такие слова можно написать только имея тракт типа того, что у тебя в подписи.

Когда в августе у меня сошлись мои источник и усилитель, я реально был в АХУЕ от того, КАК может звучать музыка.

Никаких вялых "чуть лучше". За "чуть лучше" вообще не стоит платить деньги!

Поэтому твой пост реально очень грустный. И очень теоретический.

И не надо людей, которые в восторге от своих трактов, называть импотентами, онанирующими на аппаратуру,

а себя таким честным слушателем, который вообще вставив наушники в любую дырку становится удовлетворен, потому что он слушает только музыку и ничего больше, бла-бла-бла.

А на фига тогда Апогей? Не музыку слушать, а так чисто деньги потратить?

 

Хочу пожелать, чтобы от остальных твоих покупок был эффект несколько больший, чем "чуть лучше".

[ant 67]

 

Виктор, что проще - взять да послушать, а потом высказать свое мнение. Но тебе не надо слушать ибо 14 < 16, я правильно понимаю ситуацию? Ты хоть в курсе с чего пересел Вадим на 1540? Это был весьма серьезный прибор, между прочим.

 

Пока все то, что якобы должно быть в мегаразы лучше, чем др. дак или му-му на деле звучало, чуть лучше. Разница есть для меня существенна, но если подходить к вещам объективно, я не считаю, что человек слушающий музыку на му-му так уж много реально теряет именно музыки. Если у кого-то полная импотенция и ему, чтобы расслышать МУЗЫКУ нужны спец. ухищрения, могу только сочувствовать. Понятно, что приятнее слушать музыку на хорошем тракте, но именно приятнее, а не то что на вот этом тракте музыки нет, а вот на этом она чудным образом появляется. ЧУШЬ И БРЕД! Наличие музыки или ее отсутствие это в первую очередь забота тех кто ее создает.

Я не против филипсов да пожалуйста, да и вообще любой техники, да каждому свое, мне вообще похрен, кто и на чем слушает. Я против того, когда одну какую-то точку зрения возводят в разряд эталона и начинают этим тыкать всех и вся, и если человек не в секте, то он автоматом записывается во второй сорт.

Да и вообще хочется человеку слушать какой нить рэп да и хрен с ним. Почему кто-то берет на себя право решать, что искусство, а что нет? Приведите ваших композиторов и музыкантов, и я назову тысячу причин, почему это сортирный хлам и к искусству отношения не имеет. У каждого своя правда в этом правда жизни. И либо ты нормальный и адекватный, спокойно воспринимаешь чужую точку зрения и относишься к ней с уважением, либо ты попугай вешающий ярлыки. Пока, что я в этой ветке вижу попугаев.

Приглашаю автора дать пусть не тысячу, а хоть пару вменяемых причин в доказательство того, что Юра (так вроде звали) Хой - это искусство. Честно - зачем записи "певца" с голосом сливного бачка от унитаза слушать на аппаратуре высокой верности воспроизведения? Простите за сарказм, но "певец" ведь его так любил. Не люблю БСО, но понимаю, что чем лучше тракт, тем выше шанс оценить всю полифонию и динамику, а стало быть замысел композитора и исполнителей, но Любэ....

[Mescalito 52]

конечно хороший тракт нужен только для классики, а всякое гавно типа рэпа, митала и попсы надо слушать на компьютерных колонках за 89 рублей

[Khronos 1 003]

Вить, ругай меня за нетолерантность и нескромность, но такие слова можно написать только имея тракт типа того, что у тебя в подписи.

Когда в августе у меня сошлись мои источник и усилитель, я реально был в АХУЕ от того, КАК может звучать музыка.

Никаких вялых "чуть лучше". За "чуть лучше" вообще не стоит платить деньги!

Поэтому твой пост реально очень грустный. И очень теоретический.

И не надо людей, которые в восторге от своих трактов, называть импотентами, онанирующими на аппаратуру,

а себя таким честным слушателем, который вообще вставив наушники в любую дырку становится удовлетворен, потому что он слушает только музыку и ничего больше, бла-бла-бла.

А на фига тогда Апогей? Не музыку слушать, а так чисто деньги потратить?

 

Хочу пожелать, чтобы от остальных твоих покупок был эффект несколько больший, чем "чуть лучше".

А причем тут мой ЦАП? Меня он кстати устраивает получил, что хотел. Я ожидал много большего от совсем других изделий, и не дождался, на деле все супер восторженные отзывы оказались пшиком. Лишь немного иным звучанием и все. Ничего принципиально нового, такого чтобы совершенно и навсегда изменило мое восприятие я так и не услышал. И какой апогей? Нафига он мне. Если я и буду этот ЦАП менять то только на беркли.

Я не называю ипотентами людей, который в восторге от своих трактов, я называю ипотентами тех, кто считает таковых другими. Я утверждаю то, что для того чтобы получить удовольствие от музыки совершенно не обязательно ламповый клок, ламповый усилитель и филипс. И не нужно свое видение прививать другим. А те кто с этим не согласны те и импотенты.

И как я уже говорил слушать музыку на тракте, который нравится приятнее и это нормально. Но это ничего принципиально не менает, музыка остается музыкой даже с радиоточки и тот кто этого не понимает тот жалок.

[immozart 985]

Khronos

Ты ж тут где-то упоминал какой-то Апогей и что ты его вроде покупаешь?!

Беркли так Беркли! Если купишь, приглашай в гости! Я б с интересом послушал!

[Khronos 1 003]

Khronos

Ты ж тут где-то упоминал какой-то Апогей и что ты его вроде покупаешь?!

Беркли так Беркли! Если купишь, приглашай в гости! Я б с интересом послушал!

Апогей это кабель от lynx к ЦАП.

Да это еще не скоро, никуда я не тороплюсь теперь. Охладел к аппаратуре, хочется просто доделать все что на сейчас задумал, а вернее уже теперь просто тупо дождаться и успокоится на несколько лет...

[ant 67]

Я ведь не для стёба и не для плевка в чужие вкусы, пусть в это трудно поверить. Экстремальный металл (тоже не поклонник, если что) может вполне требовательным к тракту быть, широкий спектр, обилие быстрых басов и пр., даже рэп может использовать серьёзные сэмплы. Речь об откровенно убогой музыке - два притопа -три прихлопа + "вокал" алкаша из подворотни. Ну какие там изыски? Кстати я серьёзно прошу уважаемого Khronos-а ответить за свои слова , он ведь заявил о себе как искусствовед, а мне и в свои 43 не зазорно поучиться.

[Khronos 1 003]

Я ведь не для стёба и не для плевка в чужие вкусы, пусть в это трудно поверить. Экстремальный металл (тоже не поклонник, если что) может вполне требовательным к тракту быть, широкий спектр, обилие быстрых басов и пр., даже рэп может использовать серьёзные сэмплы. Речь об откровенно убогой музыке - два притопа -три прихлопа + "вокал" алкаша из подворотни. Ну какие там изыски? Кстати я серьёзно прошу уважаемого Khronos-а ответить за свои слова , он ведь заявил о себе как искусствовед, а мне и в свои 43 не зазорно поучиться.

 

В 43 Вы так и не научились читать, хотя это не самое плохое, но не уметь видеть суть написанного - это гораздо хуже. Прямую ссылку на то, где я заявлял, что я искусствовед... Конкретную фразу, а еще за одно, где я со знанием дела рассуждал, что такое искусство, а что нет. А то пока это все смотрится как тупой наезд, а вернее выдирание фраз из контекста беседы.

[Ar1hur 118]

конечно хороший тракт нужен только для классики, а всякое гавно типа рэпа, митала и попсы надо слушать на компьютерных колонках за 89 рублей

метал?!на компьютерных колонках? Да "Вы" видимо больной, "Уважаемый" однако...

[Ar1hur 118]

и вообще,за подобные высказывания в кругу общественности, Вам бы эти самые,за 89,по-глубже бы в анальное отверстие

Я искренне ненавижу рэп, клубняк и прочее, но я не позволю себе выражаться в подобной форме,что позволили себе Вы. Потому что право на жизнь имеют все стили, т.к имеют своих поклонников.

И кстати, ХОЙ ЖИВ!

[Cashmoney 169]

конечно хороший тракт нужен только для классики, а всякое гавно типа рэпа, митала и попсы надо слушать на компьютерных колонках за 89 рублей

 

Надеюсь это всего лишь бесстыдная шутка.

 

Любая музыка на хай-фай будет звучать интереснее, а вот оценить насколько интереснее и стоит ли оно того - личное дело каждого, если позволяют финансы - почему б и нет?

[Mescalito 52]

ant, ну а ведь "певец с голосом сливного бочка" тоже должен звучать натурально, разве нет?

[ant 67]

Khronos

"Приведите ваших композиторов и музыкантов, и я назову тысячу причин, почему это сортирный хлам и к искусству отношения не имеет" - вот пример ваших слов. Для начала Джордж Бенсон, можно уже оплёванную Дайану Крол. Теперь вас слушаю.

[Ar1hur 118]

Mescalito, ant, предлагаю вам создать тему:"какое направление в музыке лучше"

Я так понял, что вам обоим противно творчество Летова(гр. Гражданская Оборона)? Ведь он лох такой,тоже не записывался на roadruuner record's. Ваши глупые высказывания походят на понос малолетней девочки. Другого сравнения в более легкой форме подобрать не смог. Уж не сердчайте

[Ar1hur 118]

мерить музыку посредством качества записи...

у тимати,вроде качественные минусы и записи в целом

[Khronos 1 003]

Khronos

"Приведите ваших композиторов и музыкантов, и я назову тысячу причин, почему это сортирный хлам и к искусству отношения не имеет" - вот пример ваших слов. Для начала Джордж Бенсон, можно уже оплёванную Дайану Крол. Теперь вас слушаю.

 

Формализм в вокале, бредовый текст некоторых песен, не всегда удачное качество записи, музыка в целом довольно попсовая, в чем тут искусство? Тупая перепевка того, что кто-то уже когда-то сделал? Копи паст такой типа? Круто!!! Чуть слова поменяли и уже искусство? Пару заунывных ноток набренчать - это искусство? Нет это хрень. Т.е. теоретически ничего мне не мешает иметь СВОЕГО мнения.

А теперь серьезно и Джордж и Дайна мне нравятся. Но это не значит, что если бы было по другому, то со мной что-то не так. Каждый волен иметь свое мнение о каждом исполнителе. Сам решать, что искусство, а что нет. Ну и со временем человек склонен менять свои приоритеты. Так что в том, что молодеж слушает рэп ничего плохого, я его считаю говном, но слышал несколько раз у друзей очень интересные тексты, жизненные, про нашу жизнь, все как есть, про нашу страну, без розовых очков Медведева с Путиным...

[ant 67]

ant, ну а ведь "певец с голосом сливного бочка" тоже должен звучать натурально, разве нет?

Звучание данного "вокала" уныло-монотонное, Хой изображает деревенского гопника и довольно удачно, для соответствующего контингента самое то. А вот джазовая певица должна уметь тонко модулировать, изображать сложные и сильные переживания и эти тонкости достойны серьёзной аппаратуры, понятие тембрального богатства вам знакомо или Хоем обойдёмся? Тут не любят диагнозы, но зачем человек, страдающий интимофобией (мама в детстве по голове не гладила) сравнивает серьёзную певицу с "гламурной кисо". Из любопытства хотя бы выяснил сначала, что означает этот мем, прежде,чем ногу задирать! Напоследок - не я этот холивар затеял.