Сколько потратить на CD плеер

[дмитрийssd 77]

дмитрийssd

Записывайте правильные EAC-WAV рипы резаком Plextor Premium на болванки Taiyo Yuden и все будет ОК.

 

я сейчас пишу каким то не молодым приводом от NEC, все отлично получается музыку он не портит. но например при записи пионером новодельным живость уходила. странно было слушать. все вроде бы есть в звуке а "не играет". еще из приводов найденных экспериментальным путем был не плох сони, купленный мной очень давно. это один из первых пишущих приводов, про двд еще тогда ни кто не думал. . сонька только читала cdr а так же его же записывала.в данный момент она сломана. если диск записанный на этой соньке поставить в плеер то будет слышен цифровой скрежет.

 

кстати в отличие от новодельных сидюков филипс играет компутерные сиди диски и воспроизводит их. если на компакте записаны программы то фил воспроизведет такой диск как цифровой скрежет-шум. абсолютно случайно обнаружил это поставив в плеер по ошибке компутерный CD-R c записанными на нем программами.

на моей памяти точно так же мог делать старинный музцентр сони начала 90х годов который был у друга

[VVK 464]

про проигрыватели недорогие уже много говорили и Larin и я- Xindak- соотношение цена/качество очень приемлемое. Аппараты на филипсовских чипах- во основном на бит-стриме. Родной Китай, но переигрывает многие новоделы в 2 -3 раза дороже.

[AlAnBek 748]

На первый взгляд такая подмена выглядит убедительно. У Вас неплохо получается!

а у вас неплохо получается говорить загадками. О какой подмене идет речь?

 

Об элементарной - сначала привели в пример неких личностей. для которых любой, даже самый дешевый ПКД лучше компа, а потом заявили, что все заявления о том, что ПКД лучше компа просто фетишизм и не имеет отношения к звуку. Типичная подмена.

[jammer 446]

На первый взгляд такая подмена выглядит убедительно. У Вас неплохо получается!

а у вас неплохо получается говорить загадками. О какой подмене идет речь?

 

Об элементарной - сначала привели в пример неких личностей. для которых любой, даже самый дешевый ПКД лучше компа, а потом заявили, что все заявления о том, что ПКД лучше компа просто фетишизм и не имеет отношения к звуку. Типичная подмена.

Отличное понимание формальной логики! Изучали?

[AlAnBek 748]

про проигрыватели недорогие уже много говорили и Larin и я- Xindak- соотношение цена/качество очень приемлемое. Аппараты на филипсовских чипах- во основном на бит-стриме. Родной Китай, но переигрывает многие новоделы в 2 -3 раза дороже.

 

Если уж говорить про аппараты на Филипсовских камнях, то можно взять и родной апарат на мультибите. Китайские ведь, по большому счету, надо тоже до ума доводить, дабы получить адекватную реализацию старых камней.

[AlAnBek 748]

Отличное понимание формальной логики! Изучали?

 

Самостоятельно немного. В советское время ее мало где преподавали, по понятным причинам.

И сейчас этот образовательный пробел хорошо ощущается.

[AlAnBek 748]

ДА наверное склоняюсь к тому что сидюк брать не стоит просто думал что фирменные диски должны играть лучше чем рипы поехал взял пяток дорогих иностранных (ЕМI) потом к пиратам купил пару аналогичных приехал домой поставил разницы ноль, скачал рипы сравнил опять ноль, пошел к товарищу у него сиди преер (портативный сони старый) послушал опять ноль и пришел к выводу что нужен серьёзный плеер. (слушал всё на колонках Моnitor-Audio RS-1 и наушниках Audio Technica ATH-A700 ) Коллекции дисков у меня нет так что думаю всё же лучше цап в моем случае или винил будит поинтересней кстати смотрю в сторону Про-джект деют 3 советуют вот этот http://www.world-sound.com.ua/ru/cat/354/2317.html кто нибудь юзал?

 

И сравнивать надо на адекватной системе, и выбор фирмы для сравнения неудачный. EMI, мягко говоря, не особо блещет качеством звука.

[v@deus 1]

И сравнивать надо на адекватной системе, и выбор фирмы для сравнения неудачный. EMI, мягко говоря, не особо блещет качеством звука.

А чем эта неадекватна? Какой фирмы выбор для сравнения?

Что блещет лучше EMI?

[AlAnBek 748]

И сравнивать надо на адекватной системе, и выбор фирмы для сравнения неудачный. EMI, мягко говоря, не особо блещет качеством звука.

А чем эта неадекватна? Какой фирмы выбор для сравнения?

Что блещет лучше EMI?

 

Звучание записей EMI и без того нередко смахивает на компьютерный. Если говорить о широко распространенных лейблах, то уж лучше DG или hm. А о японских дисках или аудиофильских лейблах типа чески тут уже не раз говорилось. Еще пояснения нужны?

[delet1 1]

А я фанат ПКД и компакт-дисков. Да и, желательно, чтобы диски были японскими. Вот как-то умудряются японцы сочетания ноликов и единиц качественнее записать.

Они их ремастируют по своему, отсюда и в разница в звуке! Но это на любителя!

И разницы между качественной самопиской и фирмой нет

Ха-Ха!

А вы всерьёз полагаете что есть?

У меня ASUS Xonar Essence STX и есть купленный лет 10 назад CD NAD C541 разницы в звучании я не нашёл никакой.

[AlAnBek 748]

У меня ASUS Xonar Essence STX и есть купленный лет 10 назад CD NAD C541 разницы в звучании я не нашёл никакой.

 

Из этого не следует, что ее нет.

[Генадий 92]

У меня с EMI дружба не состоялась - все диски что покупал - выкидывал, странное понимание правильного звука у этой конторы - средние на них всегда выделены и резки как звук циркулярки. Такое впечатление как будто создатели наушников Градо и звукорежи с ЭМАйя - это одни и те же лица

[AlAnBek 748]

У меня с EMI дружба не состоялась - все диски что покупал - выкидывал, странное понимание правильного звука у этой конторы - средние на них всегда выделены и резки как звук циркулярки. Такое впечатление как будто создатели наушников Градо и звукорежи с ЭМАйя - это одни и те же лица

 

В их каталоге немало уникальных записей. Отказаться от них только из-за качества звука?

[Генадий 92]

Ну вот такой я перфекционист, морщиться и заставлять себя слушать ради уникальности - не для меня, и я уже писал, что касается записей классической музыки (которую я люблю и слушаю с 4-летнего возраста) - не покупаю записи, сделанные раньше 68-69годов.

[AlAnBek 748]

Ну вот такой я перфекционист, морщиться и заставлять себя слушать ради уникальности - не для меня, и я уже писал, что касается записей классической музыки (которую я люблю и слушаю с 4-летнего возраста) - не покупаю записи, сделанные раньше 68-69годов.

 

Понятно, а я вот от этого отказаться не могу.

[Samuel 0]

Ну вот такой я перфекционист, морщиться и заставлять себя слушать ради уникальности - не для меня, и я уже писал, что касается записей классической музыки (которую я люблю и слушаю с 4-летнего возраста) - не покупаю записи, сделанные раньше 68-69годов.

 

А почему именно с 68 года? Писать хорошо пораньше вещь начали

[Карабас-барабас 15]

У меня ASUS Xonar Essence STX и есть купленный лет 10 назад CD NAD C541 разницы в звучании я не нашёл никакой.

Интересное замечание, сам вот думаю относительно источника звука, у меня ESI_Juli@ используется в качестве источника. Тоже была мысль либо внешний цап, либо си-ди проигрыватель, вот думаю пока, либо и то, и то, со временем. Что ASUS Xonar Essence STX и CD NAD C541 вообще не отличимы для Вас на слух ? А на чём слушали, на какой акустике, если не секрет ?

[delet1 1]

. Что ASUS Xonar Essence STX и CD NAD C541 вообще не отличимы для Вас на слух ? А на чём слушали, на какой акустике, если не секрет ?

Акустика B&W DM 601 S3/ Усилитель Nad С 320. Наушники Sennheiser HD 650.

[дмитрийssd 77]

у меня был над 542 и я сравнил его с джулией. над играл лучше плотнее музыкальнее драйвовее, хоть 542 не великий плеер, но джулию он все же обыграл. и силится чтобы это понять не нужно было. это слышно было очень легко.. про асус не знаю ничего. я не слышал ни одного асуса

[Карабас-барабас 15]

у меня был над 542 и я сравнил его с джулией. над играл лучше плотнее музыкальнее драйвовее, хоть 542 не великий плеер, но джулию он все же обыграл. и силится чтобы это понять не нужно было. это слышно было очень легко.. про асус не знаю ничего. я не слышал ни одного асуса

Ценная информация, вот такую статистику и собираю, думаю стоит ли приобретать си-ди плейер нормальный в плане прироста качества по отношению к Джулии, учитывая то, что в основном коллекция - рипы без потерь из сети. Фирменные диски (то, что нравится из музыки) найти довольно сложно у нас. Заказывать только. И потом, - покупать фирму постоянно по 600-700р. за диск, - как-то жаба недовольно курлычет внутри. А, заливать на болванки, даже на дорогие, с тем, чтобы прослушивать потом на хорошем аппарате, есть сомнения, что вывод с компьютера через звуковую - может и получше будет, тут будет уже сказываться качество болванок и резака, которым режешь аудио-си-ди. Мне интересны такие сравнения как Ваши, вот Вы, реально сравнивали звучания нада 541 и Джулии, и говорите, что надо получше будет - уже ценная для меня информация. Думал вот прикупть к своему Маранцу в пару тот же шестой , что и усилитель мой си-дюк. У Вас Боуэры, хорошие АС, эти, что у Вас не слушал, слушал более старшую модель, не помню номер, двадцать четыре тыра стоят полочники - их звук с маранцами Marantz PM 6003 Marantz CD 6003, Marantz PM 5003 Marantz CD 5003 - показался мне немного "холодноватым" - таким холодным и гулковатым... Нады я не слушал, ничего сказать не могу. Так, уже ясно, что Джулию надо двигать на что-то.... Будем думать, на что тюннинговать....

[delet1 1]

Я просто покупал в то время когда ещё ничего нельзя было скачать из сети. Компакты покупал фирменные в пурпурном легионе всё это до тех пор пока не провели с другом слепого тестирования. Записали фирменный компакт на болванку первую что под руки попалась, одно могу сказать не я не он разницы не заметили. а если нет разницы. то зачем платить больше. Сейчас лежит около 60 фирменных компактов с тех времён. Я бы более серьезно подошёл к выбору акустики. Вот там разница будет сразу заметна даже практически глухому. Стойки я бы тоже настоятельно рекомендовал для полочников. мне помню очень понравились колонки Triangle помоему Comete, но точно не помню. У меня тогда на них нехватило денег, а друг купил. Ну летом буду наверное новые брать, тем более к тому времени дом в деревне достроим.

[Карабас-барабас 15]

Стойки я бы тоже настоятельно рекомендовал для полочников

Не, ну стойки - обязательны, однозначно, у меня недорогие Paradigm S-26 используются для Dali Lektor 2, я их засыпал мелкой галькой крашенной для засыки аквариумов, получилось неплохо, тяжёлые такие стали, киллограмм по семь-восемь , если с ума окончательно сойду - буду мраморные плиты заказывать под шипы

[delet1 1]

Свою систему я написал. У друга была Yamaha в два раза дороже моей. Слушали и там и там.

[Карабас-барабас 15]

Результат эксперимента очень сильно зависит от системы, на которой проводятся сравнения записей.

Это точно.

[Карабас-барабас 15]

Свою систему я написал.

Да, кстати, на какой системе сравнивали Джулию и 541-й Над, если не сложно, скажите еще раз, что-то не могу найти где Вы писали. Усилитель, акустика ? Кабели ? Triangle - я бы с удовольствием послушал тоже, только в нашей деревне негде