Правда ли, что кабель влияет на звук? Ваш опыт

[SAE 1 618]

Только что, ladloki сказал:

Дураков нет. 

Как и Know how.

[snorry 3 405]

18 минут назад, SAE сказал:

Нет. Ни купить, ни послушать. Хотя, с удовольствием бы пригласил - послушать действительно есть что - звук далеко не магазинный. Колючая проволока. Но ваш посыл был не о том.

Вы понятия не имеете о том, какой у меня посыл.

Раз ни купить, ни послушать нельзя - вы НИЧЕГО не сделали из того, что можно было бы реально проверить эмпирически.

Я еще один вопрос задам:

А сколько вы организовали и провели "сертифицированных" слепых тестов, с фиксацией результатов по всем правилам и где с ними можно ознакомиться?

Изменено Пятница в 14:42 пользователем snorry

[snorry 3 405]

9 минут назад, Trest сказал:

Далеко не всех интересует бизнес. Точек приложения усилий и получения удовольствия и без этого предостаточно.

Если какой-то продукт/устройство не дошел до пользователей и не получил признания и подтверждения в виде оценок владельцев - его НЕТ. Обсуждать нечего.

[sanesha 95]

4 часа назад, SAE сказал:

ВСЁ. Разработка 3D конструктива в Solid Works, разработка схем питания,  управления и индикации (ЦАП, пред и ум для ушей - нет в галерее, но есть в подписи), разводка всех печатных плат кроме двух от Lynx (платы ЦАПа и преда - куплены голые) , разработка программ микроконтроллеров и ПЛИС - управление и индикация), заказ топовой элементной базы по всему миру, разработка спецконструкции и расчёт параметров сетевых трансформаторов и заказ их изготовления в одной единственной конторе, которая взялась это делать, заказ деталей корпусов в разные производства, пайка всех печатных плат, настройка, отладка ПО, окончательная сборка. Достаточно?

Сам процесс уважение вызывает. Без иронии. 

 

Но перевернем-ка доску)

А по качеству: есть ли объективные измеряемые показатели, что этот ЦАП для ушей лучше, чем (например) Topping E70 за 23 тысячи?

Не "я слушаю, мне очень нравится", а объективные измеряемые показатели. 

[SAE 1 618]

Только что, snorry сказал:

Вы понятия не имеете о том, какой у меня посыл.

Раз ни купить, ни послушать нельзя - вы НИЧЕГО не сделали из того, что можно было бы реально проверить эмпирически.

Я еще один вопрос задам:

А сколько вы организовали и провели "сертифицированных" слепых тестов, с фиксацией результатов по всем правилам и где с ними можно ознакомиться?

Да я в зрячих-то не улавливаю разницы, накой мне слепые? Слепые это для вас - всё никак не сдюжим - не хватает смелости у людей. И что такое сертификат слепого теста? Очередной костыль на пути к истине? Примерный обоснованный сценарий я выкладывал, правила простые, какой вам ещё нужен сертификат? Давайте уж ГОСТ, чё - как обоснование сертификата. В медицине вон подводных камней не ищут и сертификатов не просят - просто делают и всё. Здесь опять ожидаемо другое? 

[SAE 1 618]

2 минуты назад, snorry сказал:

Если какой-то продукт/устройство не дошел до пользователей и не получил признания и подтверждения в виде оценок владельцев - его НЕТ. Обсуждать нечего.

Ну почему же нет? Погуглите - Lynx D29, Lynx P45, Lynx VTA38, TQWT MKIII Flat Troels Gravesen, Headamp GS-X - всё есть.

[snorry 3 405]

20 минут назад, SAE сказал:

Да я в зрячих-то не улавливаю разницы, накой мне слепые? Слепые это для вас - всё никак не сдюжим - не хватает смелости у людей. И что такое сертификат слепого теста? Очередной костыль на пути к истине? Примерный обоснованный сценарий я выкладывал, правила простые, какой вам ещё нужен сертификат? Давайте уж ГОСТ, чё - как обоснование сертификата. В медицине вон подводных камней не ищут и сертификатов не просят - просто делают и всё. Здесь опять ожидаемо другое? 

Запишем в чистосердечное признание в факте мошенничества?

Которое состоит в том, что вы предлагали заведомо то, что ни разу не делали и могли сделать и еще и про какие-то ставки тут принимали и поддерживали?

Изменено Пятница в 15:05 пользователем snorry

[snorry 3 405]

1 минуту назад, SAE сказал:

Ну почему же нет? Погуглите - Lynx D29, Lynx P45, Lynx VTA38, TQWT MKIII Flat Troels Gravesen, Headamp GS-X - всё есть.

И что из этого ВАШЕ? 

Разработчик продукции Lynx в курсе?

Изменено Пятница в 14:51 пользователем snorry

[SAE 1 618]

9 минут назад, snorry сказал:

И что из этого ВАШЕ? 

Разработчик продукции Lynx в курсе?

Вы ещё раз перечитайте тот пост, где я перечислял свой вклад, а заодно и глубину процесса создания контента из галереи и подписи. А Lynx конечно в курсе. Мало того, мы с ним лично встречались в Питере. Да и на своей странице ВКонтакте он очень высоко оценил моё видение, конечный результат, даже сказал что сие достойно апплодисментов.

Изменено Пятница в 14:58 пользователем SAE

[ladloki 645]

12 минут назад, blackbetty сказал:

не очень понятно с кем пробовать в этом обсуждении. Есть некий SAE, не умеющий нормально общаться и его спамер подпевала, которые превращают в идиотизм любое обсуждение. И есть ряд нормальных опытных форумчан, которые возможно даже откликнулись бы на запрос что-то обосновать и продемонстрировать, но не при таком поведении. И не совсем ясно зачем уважаемый Snorry, давно уже своими работами заслуживший определенное уважение и репутацию тратит энергию на это все)

Хочется верить, что в этой ветке было и интересное, и полезное. Только теперь до этого трудно докопаться к сожалению. Лично мне было интересно почитать разные мнения, но только когда они по существу и касаются именно звука.

Но я так скажу. Было бы очень интересно почитать (такая вот наивная мечта!), если бы кто-то из форумчан взял на себя труд изложить физическую картину процессов, происходящих в проводах при передаче аудиосигнала. Но только из первых принципов, так сказать, ab initio. С привлечением всего доступного математического аппарата.    

[CHAY 6 573]

6 часов назад, Здоровый пофигист сказал:

Не хотите видеть).

Понятное дело

Скорее Вы хотите)

Но, ежели в вашем представлении аудиофилы - это сообщество с жёстким уставом и аппаратом центрального управления, и любой частный эксперимент способен его скомпрометировать, то ладно. Можно фантазировать глубже: весь русскоязычный сегмент аудиофилов после ролика заметно сник. ЦК разослал циркуляры бойкотировать этих ребят, открестились от них, задним числом уволили и заставили сдать аудиофильские удостоверения.

[Trest 477]

52 минуты назад, snorry сказал:

Если какой-то продукт/устройство не дошел до пользователей и не получил признания и подтверждения в виде оценок владельцев - его НЕТ. Обсуждать нечего.

Чего вы остальные меряете по себе? Я фотографией 40 лет занимаюсь, что-то показываю на форумах, что-то дарю в отпечатанном виде. Продажами не занимаюсь.

Обсуждать? Самый строгий судья для моих фото я сам. Мнение остальных? Признаться оно меня не сильно интересует.

Фотографией занимаюсь для себя, хобби такое.

Изменено Пятница в 15:34 пользователем Trest

[sanesha 95]

29 минут назад, sanesha сказал:

А по качеству: есть ли объективные измеряемые показатели, что этот ЦАП для ушей лучше, чем (например) Topping E70 за 23 тысячи?

Не "я слушаю, мне очень нравится", а объективные измеряемые показатели. 

А вот тут будет ответ? Понимаю, что вопрос неудобный, но не может же такой человек слиться или начать использовать аргументацию слушателей кабелей)))

[snorry 3 405]

2 минуты назад, SAE сказал:

Может и перепутал - первый попавшийся ответ в сети. Но точно знаю что не Snorry.

То, что разработал я, Сергей Глазырин, как раз находится и в виде готового продукта, и патентов.

Что касается именно "планарного излучателя" как принципа технического устройства, то у него нет, как такового, авторства и отдельного патента. Самые ранние патенты с этим принципом, что мне удалось найти - это 1920-е годы. Может и раньше есть, но по базам не находятся.

Как пример одного из самых ранних:

 

[Здоровый пофигист 452]

1 час назад, blackbetty сказал:

И не совсем ясно зачем уважаемый Snorry, давно уже своими работами заслуживший определенное уважение и репутацию тратит энергию на это все)

Хороший вопрос - подумайте на досуге).

[sanesha 95]

6 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Хороший вопрос - подумайте на досуге).

Деньжищей наверное больших заработать. Не могут же люди из принципа что-то делать. 

 

Вот что удивляет, многие и не продают ничего, а логика торгашиков в наличии по жизни.

А многие продают и не зацикливается на "Основной целью коммерческой организации является получение прибыли", цели разные бывают, интересы разные. 

Изменено Пятница в 15:46 пользователем sanesha

[Здоровый пофигист 452]

2 минуты назад, sanesha сказал:

Деньжищей наверное больших заработать. Не могут же люди из принципа что-то делать. 

Могут, но не все.

 

[sanesha 95]

1 минуту назад, Здоровый пофигист сказал:

Могут, но не все.

 

О ком речь? Snorry не может?

[Здоровый пофигист 452]

9 минут назад, sanesha сказал:

О ком речь? 

О SAE например.

Делает для себя, принципиально, хотя мог бы и...

Изменено Пятница в 15:58 пользователем Здоровый пофигист

[snorry 3 405]

8 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Хороший вопрос - подумайте на досуге).

я за себя отвечу, зачем я этим занимаюсь:

1. Обратная связь

2. Генерация идей по принципу "один глупец может задать столько вопросов что и тысяча мудрецов не ответит". Очень ценю это. Бывает, что на основе этого вырастает и что-то интересное.

Например, именно из форумов пошло про то, а нельзя ли сделать планары, чтобы "Играли от всего". Прошло много времени, все забыли давно и стало неактуально, ибо туча мощных усилков на рынке. Тем не менее в этом направлении доведено до патентов несколько решений на хитрых магнитных сборках по типу "сборки Халбаха", в том числе рекордные по чувствительности планары Joule, причем 103дБ/мВт не предел, есть прототип уже и на 108 дБ. Упоминал выше и предлагал к кабелям в прослушку.

Из форумных дискуссий о якобы "равномерного движения" мембран планаров (что далеко не так) выросли матричные конструкции.

Но в основном, конечно, тонны трольего навоза, как в этой теме...

3. Систематизация знаний по принципу анекдота: "Учитель жалуется коллеге: - Ну, до чего класс тупой попался! Объясняю им задачу – не понимают! Второй раз объясняю – не понимают! Третий раз объяснил, сам понял, а они
ни черта не понимают!". 

Есть и другие вещи, но эти основные.

[Здоровый пофигист 452]

1 минуту назад, sanesha сказал:

То есть он без принципов.

Он принципиально не делает на продажу, как я понимаю.

[SAE 1 618]

1 минуту назад, snorry сказал:

То, что разработал я, Сергей Глазырин, как раз находится и в виде готового продукта, и патентов.

Что касается именно "планарного излучателя" как принципа технического устройства, то у него нет, как такового, авторства и отдельного патента. Самые ранние патенты с этим принципом, что мне удалось найти - это 1920-е годы. Может и раньше есть, но по базам не находятся.

Как пример одного из самых ранних:

 

Ни одна голая плата разработки ДА не представляет из себя законченный продукт. Ей нужен подбор соответствующей элементной базы, сборка, проверка и настройка. Ни одна собранная и настроенная плата (ЦАП, пред - в моём случае) не представляет из себя готовый продукт. Ей нужна качественная система питания (разработка электрической части, плат, трансформаторов, изготовление, сборка и настройка этого всего - SAE). Ни одна запитанная правильно плата не представляет из себя готовый продукт. Ей нужна система управления - в ЦАП управление функциями и отображение режимов работы, в преде - управление релейным регулятором громкости L-типа, настройка коммутации входов и выходов (16 профилей - 4 входа и 4 выхода - так не делал ещё никто) и отображение этого всего на экране устройства. Для этого нужно разработать алгоритмы управления, разработать электрическую схему на базе микроконтроллера и ПЛИС (микроконтроллерная часть универсальна для ЦАП и преда), подобрать элементную базу, развести печатные платы, изготовить и собрать это всё. Кроме того нужно написать микропрограмму ПЛИС в соответствии с разработанным алгоритмом управления громкостью, написать программу для микроконтроллера, обеспечивающую процесс управления энкодером и отображение этого процесса на индикаторном экране, отладить эти 2 программы. Процесс управления громкостью на 16 возможных профилях, учитывая цифровую природу управления аналоговыми реле, позволяет заложить функционал, не ограничивающийся только регулировкой громкости - думаю далеко не все китайские товарищи обладают таковым. Это тоже SAE. Ко всему прочему, нужно разработать правильный конструктив устройства, исключающий возможное критичное взаимодействие компонентов между собой, да и просто чтобы не стыдно было - ни снаружи, ни внутри. Разработать и прорисовать это всё в конструкторском пакете, найти качественных изготовителей, изготовить и собрать это всё НАКОНЕЦ В ЗАКОНЧЕННОЕ УСТРОЙСТВО. Это тоже SAE. Всего 4 вида таких устройств (если не считать АС) - каждое со своей вышеописанной историей.

[snorry 3 405]

 

Цитата

У меня есть профессия и там есть выход (продукция) и вход (деньги). Меня такое положение дел вполне устраивает.

Понимаю прекрасно, о чем вы. 

Сам чуть ли не до 40 в таком режиме существовал. Наушниками и аудио лет 15 до публикации модов занимался только для себя и своего личного удовольствия.

Но мысль свербила постоянно. А что если у меня есть таки какой-то талант, а что если я просто его прос...ю?

Ну и однажды решил таки поделиться с другими, начиная отсюда:

 

Сожаления были? Конечно. Главное из них - а почему я не пошел в этом направлении раньше?

Когда смотрю на ситуации "40 лет..." - узнаю в них прежде всего себя. Больно смотреть на такое, особенно если понимать, что с очень высокой долей вероятности сия "личинка" никогда не трансформируется в условную "бабочку", а растратит весь свой дар на пустое и не приносящее никаких плодов...

 

Изменено Пятница в 18:28 пользователем drhead.pavel.v

[sanesha 95]

Только что, Здоровый пофигист сказал:

"Снорри не может?“ я оставил без ответа...

Так не оставлял бы) Это как раз и было уточнение вопроса, чтобы понятнее было.

 

Кстати не думаю, что SAE именно принципиально не делает для других. Это надо чтобы совпало, что "вааще бриллиант лучший в мире" создал + некоторое внутреннее мудaчество типа "только у меня и ни у кого больше".

 

Несмотря на разногласия, думаю, что там нет ни того, ни другого. 

 

Причин много может быть, начиная с "неинтересно продолжать этим заниматься", "есть что-то поинтереснее", "работа важнее" и тд.    

[snorry 3 405]

25 минут назад, SAE сказал:

Ни одна голая плата разработки ДА не представляет из себя законченный продукт. Ей нужен подбор соответствующей элементной базы, сборка, проверка и настройка. Ни одна собранная и настроенная плата (ЦАП, пред - в моём случае) не представляет из себя готовый продукт. Ей нужна качественная система питания (разработка электрической части, плат, трансформаторов, изготовление, сборка и настройка этого всего - SAE). Ни одна запитанная правильно плата не представляет из себя готовый продукт. Ей нужна система управления - в ЦАП управление функциями и отображение режимов работы, в преде - управление релейным регулятором громкости L-типа, настройка коммутации входов и выходов (16 профилей - 4 входа и 4 выхода - так не делал ещё никто) и отображение этого всего на экране устройства. Для этого нужно разработать алгоритмы управления, разработать электрическую схему на базе микроконтроллера и ПЛИС (микроконтроллерная часть универсальна для ЦАП и преда), подобрать элементную базу, развести печатные платы, изготовить и собрать это всё. Кроме того нужно написать микропрограмму ПЛИС в соответствии с разработанным алгоритмом управления громкостью, написать программу для микроконтроллера, обеспечивающую процесс управления энкодером и отображение этого процесса на индикаторном экране, отладить эти 2 программы. Процесс управления громкостью на 16 возможных профилях, учитывая цифровую природу управления аналоговыми реле, позволяет заложить функционал, не ограничивающийся только регулировкой громкости - думаю далеко не все китайские товарищи обладают таковым. Это тоже SAE. Ко всему прочему, нужно разработать правильный конструктив устройства, исключающий возможное критичное взаимодействие компонентов между собой, да и просто чтобы не стыдно было - ни снаружи, ни внутри. Разработать и прорисовать это всё в конструкторском пакете, найти качественных изготовителей, изготовить и собрать это всё НАКОНЕЦ В ЗАКОНЧЕННОЕ УСТРОЙСТВО. Это тоже SAE. Всего 4 вида таких устройств (если не считать АС) - каждое со своей вышеописанной историей.

На так вылупляйтесь уже в бабочку, чего продолжать ерундой то заниматься....

Явите миру свои супер цапы в виде продукта на продажу. Не тратьте время попусту. Жизнь слишком коротка, чтобы потратить ее большую часть на ерунду.

А в случае неудачи, если люди таки не оценят - вас ждет только избавление от иллюзий, что тоже большая удача )))

Изменено Пятница в 16:32 пользователем snorry