Правда ли, что кабель влияет на звук? Ваш опыт

[CHAY 6 582]

snorry , я понимаю, что не сделанное из одинаковых материалов абсолютно идентично - одинаковый результат не даст. Что провода, что лампы. 
Я согласен, главная задача провода: соединить одно с другим, и быть "невидимым". В теории. 
И аппарат должен быть спроектирован так, чтобы шнур, присоединяясь, вносил минимальные (неслышимые) изменения во всю схему. И такие аппараты есть. Но в реальности проще перебрать провода, чем поменять не очень идеальные элементы своего тракта.
 Это уже больше стёб. Пытаюсь понять людей (взрослых и в какой-то степени образованных), считающих 4 соблюдённых параметра достаточным основанием для исчезновения разницы у эл. проводников. 
Но понять мне их трудно))

[Тиму 312]

8 минут назад, CHAY сказал:

понять мне их трудно)

И вас трудно понять. Как то неструктурированно изложено. 

[Rastaman 1 434]

50 минут назад, snorry сказал:

Угу. Кто застал ламповые телевизоры - не особо удивляется. Только там эффект было не то, что слышно, а прям  видно на экране...

 

В каком-нибудь блоке кадровой развертки вот так достал-вставил - и перестал кадр скакать. Если не помогло - меняешь лампу. Если это не помогло - вот тогда уж начинаешь разбираться по схеме.

Прям целый шаманский ритуал и натуральное колдунство для непосвященных )))

 

И о других "лампах", которые можно тоже глазками понаблюдать.

 

Всегда бесило в "энергосберегающих" лампах. что в галогенных, что в светодиодных. Включаешь - сначала светят более тускло, а нормально светить начинают минут через 5-10.

Типа тоже "религиозное течение", не иначе

 

Извините, но если вы и это не видите, то вы не только глухие, но еще и слепые))))))))))))

Черно-белые ламповые ТВ то да, кругом лампы, в основном их и меняли.

В цветных кадровая развертка на транзисторах уже была. Интересно что в звуковом усилителе НЧ стояла как помню везде 6п14п, редко с ней что то случалось, работала годами, почти не трогали ее, вот электролиты вокруг нее сохли.

   Энергосберегающие первые не галогенные конечно - люминесцентные.

Изменено 24 ноября пользователем Rastaman

[CHAY 6 582]

2 часа назад, Тиму сказал:

И вас трудно понять. Как то неструктурированно изложено.

Может быть. Спросите, где именно непонятно, уточню.
А структурированности уж не требуйте, не тот формат.

[Здоровый пофигист 468]

6 часов назад, CHAY сказал:

Пытаюсь понять людей (взрослых и в какой-то степени образованных), считающих 4 соблюдённых параметра достаточным основанием для исчезновения разницы у эл. проводников. 
Но понять мне их трудно))

И я пытаюсь понять людей, которые бьются об заклад, что "слышат" неслышимые ухом незначительные, реальные, или всего лишь теоретически возможные флуктуации электрических параметров.

Также не могу понять различных экзольтированно-красочных описаний подобных изменений (опять же - реальных, либо всего лишь теоретически возможных, но прочно живущех в буйных головушках, перекочевавших туда из промо-описаний, или невесть ещё откуда), как будто описывающий курнул чего-то зело забористого перед прослушиванием. Описаний в стиле - кабель решает...если не всё, то львиную долю.

 

Мне тоже трудно их понять. Но, я стараюсь изо всех сил, честно.

Изменено Понедельник в 07:46 пользователем Здоровый пофигист

[CHAY 6 582]

32 минуты назад, Здоровый пофигист сказал:

Описаний в стиле - кабель решает...если не всё, то львиную долю.

Так это..., Вам тогда нужно туда, где тусуются ауфилы, у которых кабель решает "львиную долю".
 

[Здоровый пофигист 468]

1 час назад, CHAY сказал:

Так это..., Вам тогда нужно туда, где тусуются ауфилы, у которых кабель решает "львиную долю".

Это, штоле, к Рутгеру?

Так это...и здесь они так же тусуются.

Вот же - полюбуйтесь, тут всё есть, и описания в стиле "кабель решает", и рукоплескания этому всему здешних завсегдатаев от ортодоксов:

 

Дык, Рутгер забанил меня у себя давно, не пускает еретика в свой тщательно выстроенный мирок, где всё "звучит", дабы не нарушал там дзенов кабельно-предохранительных).

 

Как вам такое? Оттуда:

 

“Аркана достаточно цельный кабель по совокупности всех своих характеристик звучания. 

Слитная подача, хорошее разрешение, глубокие НЧ, теплая середина, притемненные верха, приятная тембральность без излишнего окраса, выразительный вокал.
Также кабель очень музыкальный и мелодичный.

Ну и по соотношению цена/качество на данный момент - лютый баргин.
К минусам отнес бы не самую высокую динамику и сглаженные края диапазонов по верхам и низам. 
Если к середине претензий нет, то на НЧ не хватает структурированности, а на ВЧ - протяженности и чистоты."

 

Нет ощущения, что тут кабель решает? Не?

Не экольтированно, скажете?

 

А вот это?:

 

"У Ван ден Хула - абсолютно ровный тональный баланс по всему частотному диапазону, высокое разрешение, отличная динамика, прозрачность, хорошо проработанные края диапазонов (больше очерченности на низах и воздуха на высоких), больше объема и воздуха, более широкая и глубокая сцена, чистейший вокал и более голографичная подача."

 

Ну чем ни шедевр?!...в описании глюков, извините за откровенность...

Изменено Понедельник в 10:19 пользователем Здоровый пофигист

[Ревень 1 560]

1 час назад, Здоровый пофигист сказал:

не пускает еретика в свой тщательно выстроенный мирок, где всё "звучит",

Имеет право.  У вас нет своего мирка ,ходите по чужим .

Хотя я знаю ,что у вас тоже все "звучит" ,но в других областях.

(пивоварения - альтернативной истории). Вы в свой мирок почему ,то не пускаете.

Это очень обидно для камрадов. Вы как тот воробей ,что обедал у друзей.

Поклевал ,поклевал и улетел...

[Здоровый пофигист 468]

51 минуту назад, Ревень сказал:

Хотя я знаю ,что у вас тоже все "звучит" ,но в других областях.

(пивоварения - альтернативной истории). Вы в свой мирок почему ,то не пускаете.

Здрасте-приехали. Не пускаю?!.Ну, это вы придумываете на ходу

Я никого и нигде не баню, велкам, заходи́те, адрес знаете...мой мир открыт.

[blackbetty 16]

11 часов назад, CHAY сказал:

snorry , я понимаю, что не сделанное из одинаковых материалов абсолютно идентично - одинаковый результат не даст. Что провода, что лампы. 
Я согласен, главная задача провода: соединить одно с другим, и быть "невидимым". В теории. 
И аппарат должен быть спроектирован так, чтобы шнур, присоединяясь, вносил минимальные (неслышимые) изменения во всю схему. И такие аппараты есть. Но в реальности проще перебрать провода, чем поменять не очень идеальные элементы своего тракта.
 Это уже больше стёб. Пытаюсь понять людей (взрослых и в какой-то степени образованных), считающих 4 соблюдённых параметра достаточным основанием для исчезновения разницы у эл. проводников. 
Но понять мне их трудно))

Физики и лирики никогда не договорятся "насовсем". Один лагерь распишет технические причины этого влияния (в том числе фактор открытой форточки в комнате где слушают), другой лагерь  - больше метафизические, но в любой теме, а особенно в теме прослушивания музыки, теория всегда проиграет практике.  Поэтому тема влияет ли кабель на звук имеет простой ответ - влияет, разумеется) Как влияет - можно установить только практикой и только для каждого конкретного тракта, обстоятельств и ушей.

[blackbetty 16]

2 часа назад, Здоровый пофигист сказал:

Дык, Рутгер меня забанил у себя давно

правильно сделал

[Бруно 5 534]

закрывайте тему, вопрос исчерпан

[Здоровый пофигист 468]

35 минут назад, blackbetty сказал:

правильно сделал

Да да -  это называется "добро пожаловать" и, одновременно , "посторониим вход воспрещён". Его право, разумеется.

 

Я правил не нарушаю, веду дискуссию по возможности аргументированно.

И, когда кто-то закрывает мне доступ к высказываниям, значит делаю вывод, что у закрывающего его, рыльцо-то, что называется , в пушку, образно выражаясь.

Ведь честному открытому человеку, если его позиция действительно правильная,  нечего бояться...ни залётных троллей, ни гоблинов, никого.

А так получается - локальный бан, как лакмусовая бумажка шаткости позиций банящего...это неосознанная попытка возвести, таким образом, картонную скорлупу собственных предубеждений.

Изменено Понедельник в 13:03 пользователем Здоровый пофигист

[Ревень 1 560]

32 минуты назад, Здоровый пофигист сказал:

локальный бан, как лакмусовая бумажка шаткости позиций банящего...это неосознанная попытка возвести, таким образом, картонную скорлупу

Может вы человеку мешаете  созерцать (размышлять ,кайфовать )

Наводите суету , сверлите дыры в стене.. Я понимаю - желание Рутгера  избавится от такого соседства.
Вы просто не умеете кайфовать от сетапа у вас другие интересы.

Собраться с единомышленниками и попить пива -это ведь каждый может.

Собраться и послушать провода , тут уже нужны - тишина и покой!

 

 

Изменено Понедельник в 13:35 пользователем Ревень

[Trest 489]

14 минут назад, Ревень сказал:

Может вы человеку мешаете  созерцать (размышлять ,кайфовать )

Наводите суету , сверлите дыры в стене.. Я понимаю - желание Рутгера  избавится от такого соседства.

Тогда какой смысл в присутствии на форуме? Самолюбованием можно дома перед зеркалом заниматься.

Изменено Понедельник в 13:49 пользователем Trest

[sanesha 125]

21 минуту назад, Ревень сказал:

Собраться с единомышленниками и попить пива -это ведь каждый может.

Собраться и послушать провода , тут уже нужны - тишина и покой!

Хорошо, когда это объединяется. 

 

Притом пить не обязательно пиво, а слушать не обязательно провода)

[Ревень 1 560]

Только что, Trest сказал:

Тогда какой смысл в форуме?

Делится знаниями и опытом. Вы делитесь своими знаниями - Рутгер своими.

Другое дело ,когда  кто -то  начинает утверждать , мол твой опыт  г -но  ты  сумасшедший.

Разве в этом есть много смысла ?

Я например  не отрицаю ,что вы не слышите влияния проводов ,а вы начинаете отрицать ,что кто -то слышит.

Тут ведь дело не в какой то научной теории , а в неуважении к людям.

Я  верю в то ,что вы не стали бы врать и честно признались - не слышу проводов ,хоть убейте.

А вы не верите в то ,что кто -то слышит - мол докажи.

Двойные стандарты не находите ?

 

 

[Ревень 1 560]

1 минуту назад, sanesha сказал:

пить не обязательно пиво, а слушать не обязательно провода

Верно !  Опытные удифилы ,давно заметили ,что пиво не способствуют тонкому восприятию.

А вот 50 грамм коньяка , способны улучшить детализацию тракта !

[sanesha 125]

7 минут назад, Ревень сказал:

А вот 50 грамм коньяка , способны улучшить детализацию тракта !

Детализацию не уверен, а вот уровень вовлечения и образности - однозначно))

 

[Trest 489]

1 час назад, Ревень сказал:

Делится знаниями и опытом. Вы делитесь своими знаниями - Рутгер своими.

Другое дело ,когда  кто -то  начинает утверждать , мол твой опыт  г -но  ты  сумасшедший.

Разве в этом есть много смысла ?

Я например  не отрицаю ,что вы не слышите влияния проводов ,а вы начинаете отрицать ,что кто -то слышит.

Тут ведь дело не в какой то научной теории , а в неуважении к людям.

Я  верю в то ,что вы не стали бы врать и честно признались - не слышу проводов ,хоть убейте.

А вы не верите в то ,что кто -то слышит - мол докажи.

Двойные стандарты не находите ?

Право смешно. Говорил уже, но, видимо, нужно повторить - как только вы выходите в публичное пространство, то будьте готовы к тому, что вам будут не только рукоплескать, но и критиковать, причём в самой разной форме (от конструктива до троллинга). Если нет желания выслушивать критику, то нечего и на форуме делать - сидите дома и занимайтесь самолюбованием.

[Ревень 1 560]

2 минуты назад, Trest сказал:

Право смешно.

 Не все из форумчан прошли школу КВН . Нужно учитывать этот момент.

[Trest 489]

Можете учитывать, если хотите.

[ladloki 648]

7 часов назад, Здоровый пофигист сказал:

кабель решает...если не всё, то львиную долю.

Да не писал тут никто и близко такого. Хоть это и неправильно, но даже в процентах на глазок оценивали влияние разных частей тракта на звук (и Rutger также писал об этом). Так вот, всегда вклад кабелей оценивался на уровне 10%, не выше. Что вы тут напридумывали? Это уже можно под наклеп подвести...

 

[ladloki 648]

14 минут назад, Trest сказал:

выслушивать критику

Секта, сумашедшие, горстка верующих и прочая дребедень - это критика точки зрения?

 

 

[Trest 489]

6 минут назад, ladloki сказал:

Да не писал тут никто и близко такого. Хоть это и неправильно, но даже в процентах на глазок оценивали влияние разных частей тракта на звук (и Rutger также писал об этом). Так вот, всегда вклад кабелей оценивался на уровне 10%, не выше. Что вы тут напридумывали? Это уже можно под наклеп подвести...

 

Из вашего поста на первой странице темы:

 

Лично для меня - кабели на звук влияют. И немало. Делал кастомные кабели сам для себя, для своих нужд. Использовал и литц, и микрофонные кабели, и прочее. Классический пример значительного изменения звука после замены кабеля - HD650, замена стокового на литц или серебро. Разницу глухой услышит.