Audez'e LCD-2

[hamet 548 11 Тракты]

Хм, интересно. В ДХ пару недель назад слушал, там были с твердыми.

а где приобрел LCD если не секрет

[mebius 212 9 Тракты]

У Максима (funky77)

[psys 239]

Хм, интересно. В ДХ пару недель назад слушал, там были с твердыми.

У меня были несколько лет назад rev.2, их амбушюры казались мне невероятно дубовыми. Я в них не мог высидеть и часа. Сейчас у меня две пары дофазорных, одна с угловыми коннекторами в ней амбушюры мягкие в принципе, но не настолько как у LCD-3 (странно, кстати, что это rev.2 - так мне ответили в тех.поддержке я думал, что с такими коннекторами это уже какая-нибудь другая ревизия 2.5 или типа того) и вторая пара обычные rev.2 где разъемы прямые и внутри дерева - у них амбушюры вообще мягкие и будто тоньше, похоже, предыдущий владелец поставил как раз от трешек. Я лично особой разницы по комфорту не заметил, мне и те и другие вполне удобны, а вот жене нравятся те что помягче, уговаривает не продавать и оставить обе пары.

[mebius 212 9 Тракты]

По комфорту мягкие безусловно лучше. Однако твердые должны по идее обеспечивать постоянный объем, не уминаясь со временем. Интересно, есть ли разница на практике?

[dvoynik 63 2 Тракты]

У Максима (funky77)

тоже у него брал, все ок

[mebius 212 9 Тракты]

А график АЧХ теперь уже не прикладывают?

[psys 239]

@mebius, давно нет. Зарегистрируйтесь на сайте, поддержка пришлет график по серийному номеру.

[mebius 212 9 Тракты]

@psys, Спасибо!

[hamet 548 11 Тракты]

что интереснее на металле LCD-2 Fazor версия или до Fazor

[hamet 548 11 Тракты]

что интереснее на металле LCD-2 Fazor версия или до Fazor

 

Смотря на каком металле) Но в целом ранние двойки нето чтобы круче по уровню. А именно вовлекатора больше на определенных жанрах) например Дум, Дез на до фазорных двойках просто божественнен) Грязные записи тяжа тоже лучше слушать на дофазоре. Фазор он универсальный...Если у тебя есть 900 ые, то покупать фазор возможно и не стоит).

есть хороший вариант купить именно до Fazor версию

[Rutger 15 753]

Смотря на каком металле) Но в целом ранние двойки нето чтобы круче по уровню. А именно вовлекатора больше на определенных жанрах) например Дум, Дез на до фазорных двойках просто божественнен) Грязные записи тяжа тоже лучше слушать на дофазоре. Фазор он универсальный...Если у тебя есть 900 ые, то покупать фазор возможно и не стоит).

Добавлю, до Fazor более "брутальные", Fazor более "нейтральные".

Ну и среди ценителей LCD больше ценятся именно до Фазорные версии

[dvoynik 63 2 Тракты]

Ну и среди ценителей LCD больше ценятся именно до Фазорные версии

уже почти раритет))

фазор не слышал, но судя по отзывам лучше именно до фазор, там LCDишности больше, тех качеств которыми они и цепляют народ, на чем LCD и вылезли в свет..

[hamet 548 11 Тракты]

Ну и среди ценителей LCD больше ценятся именно до Фазорные версии

уже почти раритет))

фазор не слышал, но судя по отзывам лучше именно до фазор, там LCDишности больше, тех качеств которыми они и цепляют народ, на чем LCD и вылезли в свет..

ну все у меня слюни потекли ) надо покупать )

[Ilya-s 812 1 Тракты]

дофазоры тоже отличаются )) если бы покупал, то искал бы ранние, 2012гг. Хотя может опять мне с экземпляром "повезло"

У первых ревизий тоже был разброс сильный, помню, два моих экземпляра rev1 сильно отличались друг от друга, одни были очень басовитыми, я бы даже сказал - жирными.

А вторых было куда больше середины.

Изменено 26 ноября, 2015 пользователем Ilya-s

[karnaser 130 1 Тракты]

Дофазорные 2ки как вино. Набирают свою ценность со временем.

[psys 239]

Может у кого-нибудь в Москве есть rev.1 или fazor и хочется сравнить с rev.2?

[seryj 1 000 6 Тракты]

дофазоры тоже отличаются )) если бы покупал, то искал бы ранние, 2012гг. Хотя может опять мне с экземпляром "повезло"

У первых ревизий тоже был разброс сильный, помню, два моих экземпляра rev1 сильно отличались друг от друга, одни были очень басовитыми, я бы даже сказал - жирными.

А вторых было куда больше середины.

Я именно такие и искал, такие и взял. Приеду через месяц, сравним с твоими.

[Rutger 15 753]

У LCD все сложно на самом деле. Звук может отличаться как в разных ревизиях (1, 2.0, 2.5), как в пределах одной ревизии, так и в зависимости от обвязки (в частности, от усилителя или используемого кабеля для наушников), а в последнее время еще Fazor/no Fazor добавилось. Бывали случаи, когда конкретные LCD-2 оказывались лучше, нежели конкретные LCD-3. Но слышно это все только при прямом сравнении лоб-в-лоб.

В целом, если нравится звук LCD, не глядя (не слушая) можно брать no Fazor версий 2 или 2.5. Если же хочется именно Fazor, то желательно послушать.

[hamet 548 11 Тракты]

@mebius,Леш отзыв будет от тебя? какой-нибудь очерк+фото было бы круто

Изменено 26 ноября, 2015 пользователем hamet

[mebius 212 9 Тракты]

@hamet, Пока выводы делать еще рано, однако уже ясно, что главное опасение не подтвердилось: переизбытка баса нет (я этого очень боялся). Его меньше, чем в фостексах, в которых его часто было на грани, и бывало даже эту грань переходило.

[hamet 548 11 Тракты]

@mebius,хотел тебя еще спросить, напиши группы Doom Metal, которые тебя так зацепили на LCD, можно прям альбомы название

[mebius 212 9 Тракты]

@hamet, Ahab "The Boats Of The Glen Carrig", "The Call Of The Wretched Sea"

October Tide

 

Как-то по-особому они подают дум... Голова стремится отключиться от анализа (даже если первоначальная цель и была таковой), и погружаешься в музыку.

Изменено 27 ноября, 2015 пользователем mebius

[Demm 2 032]

Сколько волка металлиста восьмисотыми не корми, он все на LCD смотрит.

[seryj 1 000 6 Тракты]

Сколько волка металлиста восьмисотыми не корми, он все на LCD смотрит.

А если металлисту скормить Снорри мод, он на двойки уже и смотреть не захочет.

[mebius 212 9 Тракты]

@seryj, мод двоек?